“打了疫苗的呼出毒量少, 不大会感染人”?

周老大
楼主 (文学城)

新冠控制不住的一个主要原因就是无症状带毒者。呼出的毒量是不是少那要看是不是足以感染人。多地感染率都是历史新高,要是打了针没有“贡献”会是这个结果?

A
AprilMei
只要还有不打的,就是这些人造成的大传染。枉顾事实与逻辑。问题是

不打的人有几条命?一年了,ICU也是他们,重症也是他们,死的也是他们。

m
meiwei2011
里面是安大略昨天的官方统计,自己判断。

M
MayX
扑哧!实在没忍住
m
meiwei2011
今天的住院统计。

A
AprilMei
结论是,没打的远离打过的。人家免重症,你感染了容易重症。如果数据真实。
M
MayX
在加拿大不打疫苗的是不是有基础病才不打的这类人? 这住院的是with covid还是 for covid?
m
meiwei2011
数据是官方的,住院的都是重症患者,轻症都让回家。441没打疫苗的今天非ICU,1327完全接种。ICU基本持平。
m
meiwei2011
好像没有这种区分。
A
AprilMei
官方改定义不是一次两次了,没有信誉。
t
tt10
从数字上看,打疫苗的住院, 重症比例低很多。

对于瞪眼虾们, 爱信不信, 呵呵

m
meiwei2011
ICU数据一般会滞后,看看一周之后情况。
m
meiwei2011
那倒是。不过以前不打疫苗的住院和ICU都是完全接种后的几倍。现在完全接种重症比例上升很快。
m
meiwei2011
加一个魁北克4号的统计。

D
DSc
没有相应的年龄数据,这数据就可能非常误导。
m
meiwei2011
找到感染性别和年龄组,看里面。减掉12岁以下900人(少于5%完全接种),12岁以上未打疫苗感染少于一千。

l
lawattaction
想看死亡年龄组,谢谢
m
meiwei2011
请看里面。找不到死亡里面的接种率,应该没有发布过。

l
lawattaction
我感觉比较真实

1.打不打疫苗没啥区别,感染率和住院率

2.ICU 有点区别,打疫苗的进ICU 比例小一些,考虑到疫苗接种率。我猜80%?

3.赞!加拿大!

4.谁能把美国严重州的数据拿出来?

戒不了网
绝对数是, 打了疫苗的占用更多的医疗资源
m
meiwei2011
所以大家应该互相尊重,不要站在道德制高点横加指责别人。
l
lawattaction
大概啊!20-39岁,1%;40-59岁,7%;60-79岁 33%; 80岁+ ,59%
m
meiwei2011
可以个人做疫苗副作用和感染的风险评估,自己做决定。
M
MayX
这个解读视角很特别 呵呵
l
lawattaction
同意!我把自己归在减10岁年龄组

因为我啥病都没有。大家都知道我的决定,就不再说了。

M
MayX
赞一个!
周老大
对于这么个新生事物,本来就是瞎子摸象。只可惜有的瞎子总认为别人比他更瞎,:)
周老大
有才!:)
l
lawattaction
身边的朋友都心里明镜的,城市里不打疫苗的人是极少数,感染的人就更少了,挖地三尺,终于找到一个

这个人69岁,也不健康,血糖和心脏都有问题,有点肥胖。为啥不打疫苗?不信!

2-3 周前被女儿传染得了新冠,医生给的药,吃了,见效,现在好了。

l
lawattaction
健谈一颗新星!
f
fuz
半年前,可以这么说。其实,最近两变种增殖快,常毒量大,传染性极强。无症状,照样可以传给别人。打了疫苗的,窗口期短
凊荷
不用解释了

反啥疫苗的都是一堆堆的,不少人就相信阴谋论。

古往今来都一个调调。

周老大
窗口期短,但架不住到处乱跑。