为什么重新感染率是新冠疫情的一个关键參数？
两年了。新冠疫情在两年间造成全球几百万人死亡，经济损失高达十万亿美元数量级。
帝国理工学院预测美国采用压平曲线战略将在两年间死亡110-120万人，我预测死亡60-100万人，润涛阎预测死亡60-72万人。勿谓言之不预。
帝国理工学院和我的预测都没有考虑病毒变异的影响。也就是说，得过新冠而获得自然免疫的人重新感染的比例很低，这个假设在Omicron出现之前是基本成立的。
Omicron不同了，重新感染率很高，这意味着一切都从头开始，我们花费巨大代价建立的免疫效果化为乌有。这就是为什么重新感染率是新冠疫情的一个关键參数。
这里我介绍一下相关信息。
一、润涛阎的生前预测，2020年8月
美国如果采用压平曲线，前两年每年死亡30-36万，即前两年共死亡60-72万，历时四年，总计死亡200万。
润涛阎生前说他考虑了疫苗和变异的影响。也就是说，他预测了病毒在两年后的某个时刻发生了较大变异，疫苗免疫和自然免疫不再管用。我们都知道RNA病毒时刻都在变异，但预测什么时候变异到人体免疫系统不能识别，需要相当的功力。
润涛阎生前有很多预测，几乎没有失手，比如他预测了美国三十年来的总统选举结果，无一失误。
二、南非的一个Science预印本，2021年12月1日
这个是关于Omicron重新感染的第一个预警，对近三百万阳性病例中的约三万五千重新感染病例进行分析，发现Omicron重新感染大幅上升。纽约时报的评论是，完了完了。
原文：https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.11.11.21266068v2.full.pdf
三、帝国理工学院的报告，2021年12月16日
帝国理工学院在2020年元月首先向全球发布新冠预警，核弹级别。也是唯一一个正确预测美国新冠死亡人数的专业机构。这次，他们又敏锐地察觉到重新感染率这一关键參数。
自然免疫对Omicron的有效率只有19%。也就是说，如果没有免疫的人100%感染，得过新冠的人会有81%的人感染。当然，没有免疫的人也不会100%感染，假设是90%，得过新冠的会有73%的人感染。
Omicron的严重程度没有变化。现在死亡率低主要是感染的人大部份是18-29岁的年轻人。
原文：https://www.imperial.ac.uk/media/imperial-college/medicine/mrc-gida/2021-12-16-COVID19-Report-49.pdf
既然这个參数这么重要，需要进一步核实。
我还是那句老话，要尽快走出新冠疫情，出路是隔离和反向隔离。
总有专家说实际感染是统计数据的4倍5倍，甚至十倍，这些没有检测而实际感染过的人一年后再感染的应该有不少吧？即便不是omicron。
英国是最突出的，感染率一直很高，现在死亡率持续下降，比欧州国家低，一年前却高很多。剔除以前养老院死亡严重的影响，可能还有再感染的影响？
o变体会迅速感染约一半的人。然后达到全民免疫。
传播的主要途径是学生，在学校感染，互相传播，然后传播给家长。
这个变体，在西方国家是阻挡不住的，似乎政府已经不打算阻挡了。
南非接近三百万阳性中，总体再感染的只有1%多一点。Omicron这一小段时间的数据，他们用的图表示，我目测大约10%再感染。
南非的自然免疫大约40%，疫苗接种约26%。
我估计死亡率降低主要是自发反向隔离的效果，那些不能反向隔离的高危人群在前几波中已经死掉了。
那两三个月后就会见分晓。
在这个过程中，许多老弱的生命将会被无情抛弃。
年轻人风险小。
我痛恨这种不人道的做法。
老人最好打加强针，但愿传上就像感冒一样，不至于危害生命。
比如我们这个县，是学生自愿选择上网课还是去学校，结果3%的选择网课。
隔壁的县，学生要满足CDC的指南才能选择网课，结果只有0.4%可以选择网课。问题是有些学生是健康的，但家长是高危的，就使家长处于危险之中。
像这样的细节还有很多。
让各人各店自行制定方案防疫。愿意戴口罩的戴，不愿戴的不用带，但是不可以进规定戴口罩的地方如店主要求戴口罩的商店，这样胆大的早点中招，疫情很快会消失。
为什么重新感染率是新冠疫情的一个关键參数？
两年了。新冠疫情在两年间造成全球几百万人死亡，经济损失高达十万亿美元数量级。
帝国理工学院预测美国采用压平曲线战略将在两年间死亡110-120万人，我预测死亡60-100万人，润涛阎预测死亡60-72万人。勿谓言之不预。
帝国理工学院和我的预测都没有考虑病毒变异的影响。也就是说，得过新冠而获得自然免疫的人重新感染的比例很低，这个假设在Omicron出现之前是基本成立的。
Omicron不同了，重新感染率很高，这意味着一切都从头开始，我们花费巨大代价建立的免疫效果化为乌有。这就是为什么重新感染率是新冠疫情的一个关键參数。
这里我介绍一下相关信息。
一、润涛阎的生前预测，2020年8月
美国如果采用压平曲线，前两年每年死亡30-36万，即前两年共死亡60-72万，历时四年，总计死亡200万。
润涛阎生前说他考虑了疫苗和变异的影响。也就是说，他预测了病毒在两年后的某个时刻发生了较大变异，疫苗免疫和自然免疫不再管用。我们都知道RNA病毒时刻都在变异，但预测什么时候变异到人体免疫系统不能识别，需要相当的功力。
润涛阎生前有很多预测，几乎没有失手，比如他预测了美国三十年来的总统选举结果，无一失误。
二、南非的一个Science预印本，2021年12月1日
这个是关于Omicron重新感染的第一个预警，对近三百万阳性病例中的约三万五千重新感染病例进行分析，发现Omicron重新感染大幅上升。纽约时报的评论是，完了完了。
原文：https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.11.11.21266068v2.full.pdf
三、帝国理工学院的报告，2021年12月16日
帝国理工学院在2020年元月首先向全球发布新冠预警，核弹级别。也是唯一一个正确预测美国新冠死亡人数的专业机构。这次，他们又敏锐地察觉到重新感染率这一关键參数。
自然免疫对Omicron的有效率只有19%。也就是说，如果没有免疫的人100%感染，得过新冠的人会有81%的人感染。当然，没有免疫的人也不会100%感染，假设是90%，得过新冠的会有73%的人感染。
Omicron的严重程度没有变化。现在死亡率低主要是感染的人大部份是18-29岁的年轻人。
原文：https://www.imperial.ac.uk/media/imperial-college/medicine/mrc-gida/2021-12-16-COVID19-Report-49.pdf
既然这个參数这么重要，需要进一步核实。
我还是那句老话，要尽快走出新冠疫情，出路是隔离和反向隔离。
总有专家说实际感染是统计数据的4倍5倍，甚至十倍，这些没有检测而实际感染过的人一年后再感染的应该有不少吧？即便不是omicron。
英国是最突出的，感染率一直很高，现在死亡率持续下降，比欧州国家低，一年前却高很多。剔除以前养老院死亡严重的影响，可能还有再感染的影响？
o变体会迅速感染约一半的人。然后达到全民免疫。
传播的主要途径是学生，在学校感染，互相传播，然后传播给家长。
这个变体，在西方国家是阻挡不住的，似乎政府已经不打算阻挡了。
南非接近三百万阳性中，总体再感染的只有1%多一点。Omicron这一小段时间的数据，他们用的图表示，我目测大约10%再感染。
南非的自然免疫大约40%，疫苗接种约26%。
我估计死亡率降低主要是自发反向隔离的效果，那些不能反向隔离的高危人群在前几波中已经死掉了。
那两三个月后就会见分晓。
在这个过程中，许多老弱的生命将会被无情抛弃。
年轻人风险小。
我痛恨这种不人道的做法。
老人最好打加强针，但愿传上就像感冒一样，不至于危害生命。
比如我们这个县，是学生自愿选择上网课还是去学校，结果3%的选择网课。
隔壁的县，学生要满足CDC的指南才能选择网课，结果只有0.4%可以选择网课。问题是有些学生是健康的，但家长是高危的，就使家长处于危险之中。
像这样的细节还有很多。
让各人各店自行制定方案防疫。愿意戴口罩的戴，不愿戴的不用带，但是不可以进规定戴口罩的地方如店主要求戴口罩的商店，这样胆大的早点中招，疫情很快会消失。