最近在看电视剧《凡人歌》，里面弟弟和弟妹争吵不休的一个诱因是弟妹责怪弟弟没有全力救治自己肺癌晚期的母亲，弟弟说肺癌晚期即使转院、用靶向药也没有太大希望，而且已经花光了积蓄，不愿意借钱。 我不知道美国的医疗保险制度下是否有人“因病返贫”，但在中国，特别是农村家庭这是一个很现实的问题，虽然有“新农合”医保，但有的人是付不起保费，或者没有“医保”的观念而不参加。可能每天每个医院都有病人放弃治疗，回家等着“走”。
我和家人讨论过这个问题，都觉得不能因为一个病人拖累全家人过苦日子，能治的病在力所能及的经济条件下治，坚决不借贷，不能治的病干脆放弃，留下钱让家人好好替“走”了的人过好日子。我们自己和父母一代都是普通人家，靠工资吃饭，没有外快，不可能支付得起太贵的药或者辅助治疗手段。 其实中国人这种“好死不如赖活”、“死马当活马医”等观念是没有正确生死观，而且可能也是“愚孝”的一方面，“文明的高度不在如何迎接生命，而是如何护送谢幕”，如果我的病拖累家人受苦，那我走的也不会心安。
回到电视剧：弟弟非常现实而且已经尽了全力，弟妹一味指责其实是自己心里过不去，觉得自己没有让妈妈过上好日子，另外也是铁了心要和弟弟分手了，拿这个说事儿，弟弟没有错，错的是弟妹。
我也觉得，我们看待生死时应该秉持科学和实事求是的态度。不惜一切代价去抢救，和“人定胜天”的想法其实殊途同归。
面对现实，有些疾病即使通过抢救暂时延长了生命，对病人来说，生活质量又如何呢？我们在顾及自己情感的同时，有没有真正考虑过病人的感受？其实，放手也是一种深沉的爱。
最近在看电视剧《凡人歌》，里面弟弟和弟妹争吵不休的一个诱因是弟妹责怪弟弟没有全力救治自己肺癌晚期的母亲，弟弟说肺癌晚期即使转院、用靶向药也没有太大希望，而且已经花光了积蓄，不愿意借钱。
我不知道美国的医疗保险制度下是否有人“因病返贫”，但在中国，特别是农村家庭这是一个很现实的问题，虽然有“新农合”医保，但有的人是付不起保费，或者没有“医保”的观念而不参加。可能每天每个医院都有病人放弃治疗，回家等着“走”。
我和家人讨论过这个问题，都觉得不能因为一个病人拖累全家人过苦日子，能治的病在力所能及的经济条件下治，坚决不借贷，不能治的病干脆放弃，留下钱让家人好好替“走”了的人过好日子。我们自己和父母一代都是普通人家，靠工资吃饭，没有外快，不可能支付得起太贵的药或者辅助治疗手段。
其实中国人这种“好死不如赖活”、“死马当活马医”等观念是没有正确生死观，而且可能也是“愚孝”的一方面，“文明的高度不在如何迎接生命，而是如何护送谢幕”，如果我的病拖累家人受苦，那我走的也不会心安。
回到电视剧：弟弟非常现实而且已经尽了全力，弟妹一味指责其实是自己心里过不去，觉得自己没有让妈妈过上好日子，另外也是铁了心要和弟弟分手了，拿这个说事儿，弟弟没有错，错的是弟妹。
我也觉得，我们看待生死时应该秉持科学和实事求是的态度。不惜一切代价去抢救，和“人定胜天”的想法其实殊途同归。
面对现实，有些疾病即使通过抢救暂时延长了生命，对病人来说，生活质量又如何呢？我们在顾及自己情感的同时，有没有真正考虑过病人的感受？其实，放手也是一种深沉的爱。