ZT：根據新加坡當局統計，近一個月以來的確診者，有 76% 都已完成疫苗接種。

由於疫苗的防護力會隨著時間遞減，新加坡衛生部長王乙康表示，疫苗對於預防感染的效果只有 40% 左右。

新加坡財政部長黃循財在 6 日 (週一) 表示，如此步調若持續發展，兩週後的單日新增確診恐達到 1000 人，在一個月後的單日新增確診可能達 2000 人。他也希望能透過擴大篩檢，來提早發現確診案例。

針對容易接觸到不戴口罩顧客的餐飲業，員工檢驗間隔將從兩週一次改為一週一次，計程車司機和超市員工等也列入新措施是用範圍。當局也會在其他行業的公司行號發放試劑，員工檢驗結果必須呈報給相關當局。

在先進國家當中，新加坡的疫苗接種完成率算是名列前茅，如今該國仍強化防疫作為，凸顯走向所謂的「新常態」(The New Normal) 是有多麼不易。

新加坡政府不斷強調疫苗接種可預防重症的效果，提到完成疫苗接種的人若不幸確診，演變成重症化的比率不到 1%，而未接受疫苗接種的人確診後重症的比率達 6%。

摘自https://news.cnyes.com/news/id/4719117

新加坡最近7天平均：293人感染/日，死亡 0/日。

他们过去感染病例一直都没有什么死亡，这一波算死亡多的，以前是严防死守的清零策略，最近才放弃清零。

就是文中说的所謂「新常態」(The New Normal) 。

新加坡打疫苗的比率很高，不能直接这样比

必须给出感染人数分别占疫苗和非疫苗人群的比例，因为没打过疫苗的人本来就很少，感染的当然就不多。

在加拿大大约是15-20倍的差距。未接种疫苗人群的感染不比例。

 

没明白你在说什么，能否解释一下加拿大15到20倍的差距是怎么回事？

比如感染人数，未接种者42/10万，完全接种者2.4/10万

未接种者62/15万，完全接种者18/64万。

加拿大差距大不等于新加坡也差距大。为便于说明新加坡的情况，假设新加坡

人口1000万，打疫苗的800万，没打的200万，再假设一个月内感染1000人，其中800是打了疫苗的，200没有打，那感染人中就有80％来自打了疫苗的人群。两个人群中都有万分之一的人感染了，有差距吗？

安省完全免疫与未接种保护率对比，感染85.2%，住院96.6%，ICU98.4%。

https://covid19-sciencetable.ca/ontario-dashboard/

 

不相等，需要看到新加坡的数据。

非常接近，因为现在刚好完全接种疫苗的是80％, 一个月内76％的感染者是打完疫苗的。

加拿大的数据不能跟新加坡比。

重点：完成接種的人確診后转成重症的比率不到 1%，而未接受疫苗接種的人確診後重症的比率達 6%

等到100%都完成结种，还有人感染的话，100%都是已完成结种的人。重点看重症与死亡数据，如果数据与流感差不多了，疫苗就起作用了

新加坡不少是马来和印尼来的劳工，又住宿舍。他们打其它疫苗

我上面贴了新加坡死亡的图，你去看看吧，可以看出疫苗后有好转吗？他们一直都没有什么死亡。

劳工主要来自印度和孟加拉。新加坡主要用辉瑞和莫德纳，也有少量中国疫苗主要是华人打。

唯一的安慰，可是新加坡的重症和死亡一直都极低。

新加坡打不打疫苗新冠死亡率都比流感低，按你说的不用打疫苗了。