总统新政:有100以上雇员的雇主应该要求雇员完成新冠疫苗接种,否则

d
dudaan
楼主 (文学峸)

必须每周查一次核酸。

President Biden announced sweeping federal vaccine requirements today that include a mandate for all employers with more than 100 workers to require their employees to either get vaccinated or get tested weekly.

Biden is also signing an executive order to require all executive branch employees and contractors with the federal government to get vaccinated, without an option to get tested weekly instead.

All together, the new requirements could affect as many as 100 million people.

"We’ve been patient. But our patience is wearing thin, and your refusal has cost all of us," Biden said, speaking to approximately 80 million unvaccinated Americans.

来源《Boston Globe》

d
dudaan
这就是我所说的,只有疫苗接种率大大提高才能达到“共存”门槛

在每日新增15万感染,1500左右病故的情况下谈共存就是不负责任。自然免疫风险太大。政府用行政命令是对的。但是是否行得通,是否有效,还要看。至少应该试一下,虽然引发抗议是必然的。

天佑美国!

f
fuz
但不能以这种方法
欲千北
一个细节问题:疫苗接种是1针即可?2针即可?还是必须3针才算?
桃花好运
支持
'
''''''
被疫苗打死的人,算烈士吗?
A
AprilMei
进行时。出来几针算几针,少了都不算。
A
AprilMei
连疫苗失败的数字都不算。
p
pickshell
至少目前, 2针是门槛吧。
T
TripleBerry
不算,他们是有献身精神的雷锋!
香草仙子
没有更好的办法了啊.
f
fuz
所谓:自由、民主、人权,都哪去了?民众连选择权都没有?
k
kai2002
算低端人口。
香草仙子
在生命遇到威胁的情况下,生命权应该高于自由吧?整体生命遇到威胁的情况下,少数个体的选择应该服从多数集体的选择吧?

美国选择活下去的人应该还是比选择“若为自由故,二者皆可抛”的人多吧?

f
fuz
想到一个场景:在棚子里躲雨的,看着雨中行人…………
A
AprilMei
你已经假设疫苗是救命稻草了。
O
OceanSound
不知保险公司赔不赔?
A
AprilMei
除非自己买了人寿保险。疫苗公司不是早都免责了吗?
O
OceanSound
疫苗公司应该先做到100%免疫。
a
ahhhh
总统凭什么要求私人企业?

私人企业凭什么要求员工个人?这完全违法啊。员工如果按公司要求打疫苗出现问题,(家属)能告公司吗?

S
SandyAn
每人十针,这是加拿大总理年初的采购量。
p
pickshell
“自由、民主、人权” 都是以尊重/不妨碍他人为大前提和底线。否则那还要那么多法律, 法规干嘛?

若人人都自我为中心,以自由、民主、人权为借口,就可我行我素 任意为所欲为,那社会还不乱套,麻烦就大了。
最简单例子,开车逆行,超速或闯红灯等,跟警察杠/较劲,这是我的“自由、民主、人权”试试看。

香草仙子
你不是也假设疫苗无用了吗?我的假设是建立在医学界针对打疫苗者vs不打疫苗者做的一系列统计数字上。

也是建立在我家个人的经历。 整个暑假我们出去旅行了3次。 小孩无数户外不戴口罩的play dates。多次家庭吃饭的聚会。8月份Delta已经让美国沦陷,我们如果没有疫苗的保护,后果不堪设想。

l
lucky_rain
1000个赞! 自由民主人权是权衡每个人的利益之下的,而不是光顾自己的。完全的自由民主人权可以在空无人烟的深山老林里实现
香草仙子
这次美国疫情伤亡全世界第一,就是因为在太多美国人眼里只有个体没有国家。
p
pickshell
是。“言论自由”也同样有底线,随意造谣中伤也是要负法律责任的。
S
Simiguy
因为你会成传染源
陈默
说是涵盖私企,其实效果不会大,反而引起纷争。试想一下,

essential workers 到目前为止该打的基本都打了,这个新政只是会迫使一些还没打、又不想丢工作的政府雇员和essential workers 赶紧去打。

但大量work from home的自由人,还是会维持原状。而现在考虑永久性WFH的公司越来越多。我们公司也准备今后没有疫情也就这样了,想去办公室就去,欢迎;不想去就WFH。这样省去很多办公成本,工作/家庭不分的工作方法虽然会让一些人偷懒或abuse system,但大部分人反而公私不分、更好使唤了~~

关键是,疫苗防感染的效果不佳,带来的免疫力逐渐下降。如果疫苗能杜绝感染和传染,那么,打疫苗的社会责任就很大,不打疫苗的人就真的是行走的病毒。这样的话,有社会责任心的人都会去打,政府强制的方针也更有说服力。

而现在的疫苗只是保护自己,而且是保护那么一段时间而已。那么,个人的考量就占主导地位。

虽然媒体说目前住院的重症的都是没打的,有占用社会医疗资源的问题。可是,吸烟、肥胖这些问题,政府和医疗科学界花了多少年、费了多大劲去引导民众,不也收效甚微?

白总话音未落,多少个共和党州长已经开始写状子了。这才是浪费社会资源呢。都是我们纳税人的钱啊,唉。

我不反疫苗,也不是给大家添堵,我也为这种种乱象忧心。谁不希望疫情被控制住?谁不希望我们生活的地方风调雨顺的?

没辙没辙的~看来还是那句老话:吃好睡好心情好,照顾好自己和家人。

香草仙子
选择雨中行的人不会让雨下得停不下来,也不会把雨水溅到躲雨的人身上啊。
j
julie116
熟人给打效果和普通人不见得一样:)
琥珀之泪
英烈!为光荣的疫苗研发捐躯,死的壮烈!(不知道又会有多少人屈死)