卡耐基说不要与人辩论,因为你很难赢

s
street0120003
楼主 (文学峸)

他说,十之八九,你赢不了争论:

争论的结果不仅伤了和气,往往使对方更加坚持其立场; 你可能有理,但想要在争论中改变别人的主张,一切都是徒劳; 无论对方才智如何,都不可能靠辩论改变他/她的想法。

 

 

欲千北
因为面子是非常非常重要的因素。
s
street0120003
agree!
f
fuz
只阐述自己的观点!
p
pickshell
卡耐基说的不要与人辩论, 有个前提...

列举3类人:  无知的,   知识水平层次不同的,   或非理性的,

越王
带着任务,占领阵地,是更重要的因素。

要面子的是头面人物,可能还轮不到那些带任务的。

p
pickshell
哈哈哈. 一针见血.
越王
所以,还有什么可争的呢?

你还想说服他们?

欲千北
越王,我承认我觉悟低。
s
street0120003
书读得多不一定有智慧,但有智慧的人一定

博览群书。你不可能书读得少,就能智慧超群。对人类事件未来预测,如果一个人熟谙历史的类似先例,就能很好得把握眼下事件的演变。

 

越王
哈哈

你现在还在常去的那个论坛,不也是一样。我基本不冒头了,只是看看。

f
fuz
其实,真正的智慧,源于现实世界,集于自己思考,精于反复实践,证于它山之石。书,只是别人的智慧
p
pickshell
哈哈。。

没想说服。 只是让捏造传谣者自行暴露,消费信誉“自掘坟墓”

吃与活
其实人的行动基本由情感来支配。如果你想用理性来说服对方,基本不能成功。

David Hume的论述很有说服力。

阿明.
辩论从来都不是为了说服对方,而是为了驳倒对方和维持自己不被驳倒。比如竞选辩论,辩论比赛。

被对方说服了,站到对方一边去?那还叫辩论吗?

h
haohao88
正解。在城里发文永远不要试图说服别人接受自己的观点,更不能动不动就给别人戴什么“五毛”,“川黑”,“川粉”之类的帽子。
T
TJKCB
judgment is much more important than experience判断比经验重要得多

judgment is much more important than experience判断比经验重要得多 [knowledge --> analytical skill --> experience -->  judgment --> wisdom (The Twin Elements of Learning: Knowledge and Judgment).

 judgment serves to (1) draw the line in the sand, and (2) point a direction. 知识 --> 分析技能 --> 经验 --> 判断 --> 智慧(学习的双要素:知识和判断)。
  判断的作用是(1)在沙子上画线,(2)指明方向。]