麻省上周突破感染3700例，死亡13例

一共9000多新增，突破感染占40%左右。

这并不意味着疫苗对抗感染完全无效，因为麻省完成接种的占人口65%，也就是说剩下的35%要为新增的60%左右的感染负责。

专家的担忧是突破感染百分比增加了，我的解读是与大学开学被动检测（所有人不管有无症状必须检测）有关，自然可以测出更多的突破感染，没有这种强制要求，无症状的人不会去测。

所有专家都同意，从数字上看，疫苗对减少重症和死亡是非常有效的，虽然不完美。

结论：疫苗有效，但对delta 感染的预防效果大打折扣。认为疫苗无效是错的，认为打了疫苗就保险了也是错的。

城头的文章说，新变种Mu, 可能会有免疫逃脱特性

https://www.wenxuecity.com/news/2021/09/01/10869805.html 

真欺负人，缴枪也杀

单以阳性算感染还行，但有症状的才能算做“病”例。在流行病学上，两者要分开算

的确有些职业 被要求定期核酸检测。

但无症状的仍然可以传染给别人

娃高中已经没有任何防御措施，估计不少轻症或无症状的孩子。但他们会传染给别人。

有没有住院的突破感染所占比例？这个可能更重要。另外，13例死亡占总死亡的比例呢？

对打了疫苗的人群，新冠基本上就是大号流感了。

学校突破性感染的比例

你这是哪？不打疫苗的感染比打疫苗的少？

学校，结论不一定对， 因为sample size不同， 至少可以看出疫苗对防疫delta还是不行

还要个人防护

我贴过以色列的，是重症的，不是住院的。

https://bbs.wenxuecity.com/health/988795.html

 

这些学生老师不是一个相对独立的群体，他们是散在社区广大人群中的被挑出来的一部分，样本偏差太大，结论无意义。

教职员工超过2.2万>学生1.5万，应该是私立大学，大学城相对封闭，数据很明了的，疫苗有无用，大家其实心知肚明，不用自欺欺人

接种例这么高的人群是产生immune escape mutant 的温床。

如果病毒在反复breakthrough，就将产生immune escape mutant，打了疫苗的人群，有ADE 的风险

上周一共45例新冠死亡，突破病例占29%