Blood clots as prevalent with Pfizer and Moderna vaccine as with -

← 下载《看帖神器》官方 iOS App，体验轻松追帖。

大约 4 年

楼主 (文学峸)

Blood clots as prevalent with Pfizer and Moderna vaccine as with AstraZeneca's: study Published: April 15, 2021 at 6:05 a.m. ET By Steve Goldstein marketwatch.com

A study by Oxford University found the number of people who receive blood clots after getting vaccinated with a coronavirus vaccine are about the same for those who get Pfizer and Moderna vaccines as they are for the AstraZeneca vaccine that was produced with the university's help. According to the study, 4 in 1 million people experience cerebral venous thrombosis after getting the Pfizer or Moderna vaccine, versus 5 in 1 million people for the AstraZeneca vaccine. The risk of getting CVT is much higher for those who get COVID-19 -- 39 in a million patients -- than it is for those for get vaccinated. AstraZeneca's vaccine use has been halted or limited in many countries on blood clot concerns.

大约 4 年

最近疫苗的坏消息很多，不知道真假，谁懂多说几句吧？

大约 4 年

感觉receive blood clots英文有点怪，另一篇可能更清楚一些

注意最后一段话：新冠本身引起血栓和新冠疫苗引起血栓的机制是否一致尚不清楚。

大约 4 年

研究的关键是不打疫苗感染新冠以后血栓的风险大得多，同时

英国的研究明显是在为自己的疫苗鸣不平，辉瑞和莫德纳同样引起血栓但美国却单方面强调阿斯利康的风险。

辉瑞和莫德纳疑似引发血栓的副作用病例有多少？有人知道吗？

大约 4 年

如果是文中所说，为什么p/m还没有报道一例？我看8成是辩解？？

大约 4 年

一百万接受疫苗的人中有几人出现blood clots；可以做点统计，看没打疫苗前，一百万人中是否也有几人发生blood clot

大约 4 年

昨天莫德纳准备申请全面批准的新闻说该疫苗没有“引起严重血栓”的情况

根据这个措辞，有可能存在一些引发不严重的血栓的病例

大约 4 年

这么做仍缺乏可比性，为什么？

这涉及到概率问题：得新冠的概率

对不同国度地区人种，得新冠的概率不同;

大约 4 年

要研究疫苗是否有引发血栓的机理。大样本统计数据不一定能揭示因果关系，一百万人吃饭也有几人噎着，不能说打疫苗后吃饭可能噎着。

大约 4 年

如果机理不清楚，那就只能做大样本数据的比照，看打疫苗的一百万人中发生血栓的是否比一百万没打疫苗发生血栓的人明显增多。

大约 4 年

发表在财经频道的新闻就不必看了。互咬

大约 4 年

if you are concerned about something with one out of millions ch

大约 4 年

昨天CDC的紧急会议，在美国注射了Pfizer的 97million剂， Moderna 的84million, 没有一例类似

AZ或 JnJ的血栓。

AZ和 JnJ的血栓同时伴随血小板骤降，非常罕见，不能用平时治血栓的肝素，否则有生命危险

大约 4 年

有兴趣可以去看 ACIP 的网站，有昨天紧急会议的slides，有和P和M的对比数据

大约 4 年

Pfizer/Moderna 接种后也出现过血小板减少病例

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8014568/

大约 4 年

这里讨论的不是 thrombocytopenia, 而是 thrombocytopenia 伴随 thrombosis ，非常罕

大约 4 年

这是再正常不过的情况了

一切都在预料之中。

大约 4 年

这篇文章探讨了血小板减少引起血栓几个原因

Why thromboembolism occurs in some patients with thrombocytopenia and treatment strategies

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0049384820305442

大约 4 年

谢谢。现在为什么 Adeno virus载体疫苗引起这个现象还不清楚。但是目前CDC和 WHO的建议是

发现疫苗后血栓不要用肝素，要查 PF4和血小板, 如果阳性用其他药物治血栓

大约 4 年

普遍心理，疫苗好消息那属正常“情理之中“，意料之外消息才具爆炸性，够刺激吸眼球。

大约 4 年

Moderna 有3例报告。请看昨天ACIPmeeting 的slide

大约 4 年

我上面已经说了，Moderna的三例只是 thrombosis, 不伴随 thrombocytopenia , 你的slide也

是这么说的 (看下面小字)。

Thrombosis在一般人群也有，但是伴随 thrombocytopenia才是为什么暂停 Janssen的原因。这个slide deck 后面也解释了