疫苗mRNA肯定是阉割了的， “ 所以不会繁殖 ” ---- 没有任何实验证明如此
相反，mRNA能够翻译刺突蛋白的被本身就说明这是一个活性分子。只不过翻译的不是完整刺突蛋白分子而是部分成分而已。（它仍然是个完整的活性分子）。同时，为了提高该疫苗在体内的存活时间，该mRNA分子已经从头到尾都被修饰成一个完美功能的活性分子了。
https://www.pansmed.com/tech/2020/12/30/19507.html
“ 目前的mRNA疫苗有两种形式：传统的mRNA疫苗和自我扩增型mRNA疫苗。前者的开放阅读框（open reading frame，ORF）只含有编码抗原的基因，而后者的ORF不仅包含编码抗原的基因，还包括RNA扩增需要的非结构蛋白，可以使mRNA进行扩增的同时增加目的抗原的表达量。除ORF外，两种疫苗均含有由5’端非翻译区（untranslated region，UTR）、3’端非翻译区、5’端帽子结构（Cap）和3’端多聚A尾结构（Poly-A），这些结构在增强mRNA稳定性的同时提高了mRNA翻译的准确性和效率。
除了上述结构修饰可以大大增强mRNA的稳定性，脂质体载体对mRNA疫苗的稳定性和翻译效率同样起着不可忽视的作用。递送载体可分为病毒载体和非病毒载体。病毒载体本身具有免疫原性，以其为载体可能会使机体产生干扰抗体，影响mRNA疫苗的使用；非病毒载体中以脂质体应用的最为广泛，脂质体在mRNA疫苗的递送中主要有以下优势：（1）脂质体为囊状，可以将mRNA包裹在空腔中，避免被核酸水解酶降解；（2）脂质体性状与细胞膜相似，可以提高mRNA进入细胞的效率；（3）脂质体可以促进mRNA从内涵体中释放至细胞质中；（4）易于量化生产。 ”
黑体字部分是我提醒读者而标注：这说明疫苗可以进入任何一个有吞噬功能的细胞；而肌体内几乎所有细胞都具有吞噬功能。同时， 因为所有细胞的细包膜都是脂质体，所以肯定所有的细胞接触疫苗时都可以融合入疫苗的mRNA进入细胞。但是通常疫苗被打入人体后很快就被周围组织和细胞吸收了。除非进入血液；而这个可能性不可排除。（通常的文章都以可能性非常小而掩饰避过）。
目前所有解释mRNA疫苗工作原理的文章全部都没有说明这个疫苗进入非抗原提呈细胞后会发生什么事情。以及会对正常的免疫体系造成什么样的冲击， 会带来什么样的后果-----短期的和长期的。
人体中的DNA中有许多病毒细菌的遗传序列的事实，说明了这些外来的遗传物质会被整合到人体DNA内。这不是仅仅用一句 “不可能” 或者 ”几率非常小“ 或者 “没有实验数据证明” 等等自欺欺人的看法就能否认病毒和细菌的DNA整合到人体DNA中的事实的。
更可笑的是还有人认为既然人的DNA与病毒和细菌的外来DNA相安无事那么多年就说明了这种整合不会有危险－－仅仅凭想象就抹杀忽略了这个“相安无事”之前人类曾经过什么样巨大的的天灾地祸呢。
就是历史证明了转基因食品50年没有任何问题发生，你还是可以质疑第51年会大爆发出什么可怕的东西。
BTW，我们证明杂交育种的绝对安全性了吗？
借题发挥而已，不针对具体事具体人。
我无论如何都不愿回到70年代的日子里。
人类面临大疫，疫苗的确是个群体防疫的有效手段，但毕竟人体太复杂，谁都不能否认理论与实际存在差距，有些话 如“不会”“不可能”现在说得太满太绝对 还为时过早。 看很多专家包括CDC，目前也说 要继续评估研究疫苗在现实临床情况等等，这并不等于反疫苗，一切以临床为准。对免疫系统运作，还是要心存敬畏，科学家们还需加油努力哈。
美国现在已经因新冠死亡37万人了，而且每天死于新冠的已经超过4000人了。
你的意思是说，癌症病人作为小白鼠，为这个技术的发展做出了贡献？而没有得到任何益处？
是这个意思吧？
疫苗mRNA肯定是阉割了的， “ 所以不会繁殖 ” ---- 没有任何实验证明如此
相反，mRNA能够翻译刺突蛋白的被本身就说明这是一个活性分子。只不过翻译的不是完整刺突蛋白分子而是部分成分而已。（它仍然是个完整的活性分子）。同时，为了提高该疫苗在体内的存活时间，该mRNA分子已经从头到尾都被修饰成一个完美功能的活性分子了。
https://www.pansmed.com/tech/2020/12/30/19507.html
“ 目前的mRNA疫苗有两种形式：传统的mRNA疫苗和自我扩增型mRNA疫苗。前者的开放阅读框（open reading frame，ORF）只含有编码抗原的基因，而后者的ORF不仅包含编码抗原的基因，还包括RNA扩增需要的非结构蛋白，可以使mRNA进行扩增的同时增加目的抗原的表达量。除ORF外，两种疫苗均含有由5’端非翻译区（untranslated region，UTR）、3’端非翻译区、5’端帽子结构（Cap）和3’端多聚A尾结构（Poly-A），这些结构在增强mRNA稳定性的同时提高了mRNA翻译的准确性和效率。
除了上述结构修饰可以大大增强mRNA的稳定性，脂质体载体对mRNA疫苗的稳定性和翻译效率同样起着不可忽视的作用。递送载体可分为病毒载体和非病毒载体。病毒载体本身具有免疫原性，以其为载体可能会使机体产生干扰抗体，影响mRNA疫苗的使用；非病毒载体中以脂质体应用的最为广泛，脂质体在mRNA疫苗的递送中主要有以下优势：（1）脂质体为囊状，可以将mRNA包裹在空腔中，避免被核酸水解酶降解；（2）脂质体性状与细胞膜相似，可以提高mRNA进入细胞的效率；（3）脂质体可以促进mRNA从内涵体中释放至细胞质中；（4）易于量化生产。 ”
黑体字部分是我提醒读者而标注：这说明疫苗可以进入任何一个有吞噬功能的细胞；而肌体内几乎所有细胞都具有吞噬功能。同时， 因为所有细胞的细包膜都是脂质体，所以肯定所有的细胞接触疫苗时都可以融合入疫苗的mRNA进入细胞。但是通常疫苗被打入人体后很快就被周围组织和细胞吸收了。除非进入血液；而这个可能性不可排除。（通常的文章都以可能性非常小而掩饰避过）。
目前所有解释mRNA疫苗工作原理的文章全部都没有说明这个疫苗进入非抗原提呈细胞后会发生什么事情。以及会对正常的免疫体系造成什么样的冲击， 会带来什么样的后果-----短期的和长期的。
人体中的DNA中有许多病毒细菌的遗传序列的事实，说明了这些外来的遗传物质会被整合到人体DNA内。这不是仅仅用一句 “不可能” 或者 ”几率非常小“ 或者 “没有实验数据证明” 等等自欺欺人的看法就能否认病毒和细菌的DNA整合到人体DNA中的事实的。
更可笑的是还有人认为既然人的DNA与病毒和细菌的外来DNA相安无事那么多年就说明了这种整合不会有危险－－仅仅凭想象就抹杀忽略了这个“相安无事”之前人类曾经过什么样巨大的的天灾地祸呢。
就是历史证明了转基因食品50年没有任何问题发生，你还是可以质疑第51年会大爆发出什么可怕的东西。
BTW，我们证明杂交育种的绝对安全性了吗？
借题发挥而已，不针对具体事具体人。
我无论如何都不愿回到70年代的日子里。
人类面临大疫，疫苗的确是个群体防疫的有效手段，但毕竟人体太复杂，谁都不能否认理论与实际存在差距，有些话 如“不会”“不可能”现在说得太满太绝对 还为时过早。 看很多专家包括CDC，目前也说 要继续评估研究疫苗在现实临床情况等等，这并不等于反疫苗，一切以临床为准。对免疫系统运作，还是要心存敬畏，科学家们还需加油努力哈。
美国现在已经因新冠死亡37万人了，而且每天死于新冠的已经超过4000人了。
你的意思是说，癌症病人作为小白鼠，为这个技术的发展做出了贡献？而没有得到任何益处？
是这个意思吧？