在医院听到这个音乐，就意味着又一个新冠病人出院了。

 

能感受到你们医务人员的心情

听着心情好，你们医院好棒

这个音乐太有感染力了，我激动的要哭了！医务人员和病人太不容易了！

狼医你好。我知道的得过COVID的几个同事打完第一针Pfizer疫苗后都有比较严重的反应。

都是有中度的发烧和比较严重的感冒症状，持续两到三天，也都不得不停止了工作。

一直有种说法是第二针后的反应会比第一针后更严重。这应该不是剂量问题，Pfizer第一针和第二针的剂量是一样的（30微克），Moderna的第二针剂量好像高于第一针。

我想上面这两个现象都应该是出于一个机理：机体在第一次接触病毒抗原后（不管是得病还是疫苗接种），都会产生一定的抗体和免疫力，而再次接触抗原（得过病的人的第一针疫苗或其他人的第二针疫苗）就会产生更加激烈的免疫反应，而导致更严重的副作用。那得过病的人的第一针就相当于其他人的第二针，那这部分人是否还需要再打第二针？

三期临床试验时，得过COVID的人都被排除在外了，所以没有这方面的数据。CDC的指南中也只是说得过COVID的病人，只要症状消失，并且过了隔离期的时间限制后就可以接种疫苗。并没有说得过COVID不需要再打第二针。

我这儿这几天就会开始第二针Pfizer疫苗的接种，医院方面已经意识到第二针后可能更严重的副作用，医生们也在考虑相互之间不在同一天打第二针，以免大家同时病倒影响工作。

不知狼医打疫苗了吗，多多保重！

 

非常重要的观察和有道理的推论，顶！

病人和医生都不容易

很鼓舞人心

明明可以发音乐的，为毛一定要发视频呢。

我还没打。

三个月后打。我们很多得过感染的护士打过第一针，一般都没啥太大反应，除了一个护士之外（她有较为剧烈的局部肿痛和发烧两天）。还没问他们第二针的感受和经验。

赞老道医生，讲话总是真诚又实在。昨天我收到系统EMAIL。。

俺们这疫苗Phase A1 明天开打，也同样是建议OFFICE人员打疫苗的时间相互错开。跟您说的一样。
“Due to potential fever, fatigue and other side effect, this is important to avoid all members of the office to call out sick at the same time”
开打时间被延误，州政府疫苗管理派发到“wrong group”和过程出现“crime”，无语

 

得过新冠，产生了抗体，应该对机体产生保护作用，为什么还要打疫苗？什么道理？

难道感染新冠后产生的抗体没有疫苗后产生的结果好。晕……

得过也会有3-6 个月后再次感染的可能性。没有人知道抗体能保护得过感染的人多久。

那就半年以后再说。刚得过新冠再接着打疫苗是对机体的伤害。

的确很有感染力。听了让人提精神。

不知道是不是全国。至少很多医院都放这个音乐吧。

这个星期四，我打第二针。

到时候看吧。

应该没有问题，这与感染后短期内接种疫苗不同。

我这得COVID的医护不多，上面提到有较重反应的是3例，还有一个医生得过COVID打第一针后没有明显副作用。

从另一方面看，我知道的打完第一针后有较重副作用的不多，除了上面提到的三位之外还有一人，而这位医生没有得过COVID。这个观察例数太少，很可能没有代表性。

和狼医的看法一样。这个疫苗发展过程太仓促，很多问题并不明了。体内抗体（感染后或疫苗）到底保护期有多长，现在没人知道，

这只有时间才能证明。CDC应该是从这个方面考虑，才建议得过COVID的人群也需要打疫苗。

理论上讲得病后产生的应该是最强的免疫，因为病毒抗原更完整，以及感染后病毒在人体内复制，反复刺激人体免疫系统。

而疫苗的的作用是避免感染对人体造成的伤害，通过疫苗诱发相同的免疫。同意你的看法，疫苗诱导的免疫不应该强于感染后得到的免疫。换句话说，如果感染都不能产生长时间有效的免疫，那理论上疫苗也不会产生有效的免疫。疫苗发展史上太多的失败中，这应该是最主要的原因，比如HIV。

现在对这个疫苗还有太多的问题没有被回答。FDA和CDC应该也没有把握这个疫苗或COVID感染是否能提供长久有效的免疫，我想正因为他们也不知道，所以才建议得过COVID的人群也同样接种疫苗。

谢谢。现在医院多少都有这个顾虑。这与疫苗刚出来时媒体上“很少有副作用”的宣传，多少有些差异。

Mark一下

都是正规军啊！

 

医务人员先保重自己，对那些不顾他人及自己生命的新冠患者让他们自生自灭，不作不死

我在三月下旬染上轻症，是后来查抗体查出来的，最近查血顺带又查过，抗体还在

没错。新冠病毒和此疫苗毕竟是新的，理论与实际会有差距，有些还有待观察。