关于抗疫,求信息

s
solo1
楼主 (文学峸)

要想把一个建议变成一个政府的抗疫策略,写信给总统,总统很可能看不到的。

我试过《Science》,被拒了,理由是不重要而没有进入评审阶段。真理不怕评。

我看到《Nature》的一个栏目,但它特别声明不接受新冠方面文章。

我不在这个领域,请教论文都是那些专业杂志。

另外,美国政府是那些具体部门,联系方式。

杜编说仔细思考,是一个小时,还是一天,我想有个概念,大概需要多少时间?谢谢。

s
solo1
做学生时有篇论文想投《科学》,我老板说科学的编辑不专业,要投本专业最好的杂志,所言不虚。
f
fuz
坦率地讲,你的说法,没有理论基础,没有明确的逻辑思维,没有完整的数据支持,没有系统分析的手段,没有可实施方案
s
solo1
当然不是通常的科研。就像猎人打老虎和生物学家研究老虎的差别。我是要打老虎,要把疫情消灭。

我提交的文章当然有数据有逻辑,特别是有系统观。

老玩家
如夫子所说,有想法但是很粗糙,无严谨数据分析/计算来支持你的推论。如我是编辑也会立即拒绝的。LOL

你的想法在民主国家很难实行。 另外要在科学刊物上发表论文,即使写不出方程式,至少也要有数据或模型的图表嘛,否则不是开玩笑嘛。LOL

s
solo1
既可证实也可证伪,当然是一般意义上的科学。
s
solo1
当然是有理有据,我又不是没有在一流杂志上发表过论文。这次是跨界,偶然。
s
solo1
所以我想知道这个专业最好的杂志是那些,经得起行家评判。
d
dudaan
我大概用了一周时间来理解你的反向隔离理论

一开始觉得离奇,不靠谱。

但通过和无反向隔离的群体免疫理论比较,发现很有道理,虽然施行有很多困难。

这个过程大约一周。

老玩家
玩家以前给几个欧美学术刊物当审稿人,文章无审稿直接被编辑部退回较少见,问题应比较明显,LOL
s
solo1
很可能有一段分析人家为什么错用词没有想妥当,后来我全删掉了。我对发论文毫无兴趣,只是觉得是一种可能的改变现状的方式。
s
solo1
谢谢。我得改变方式。
老玩家
让低分险人群被大量感染免疫,高风险人群隔离,可能无新意,除非你有新算法能算出如何优化隔离效果。LOL