"癌症是最可预防和治愈人类面临的有生命威胁的疾病”，这话要是我说的，估计会被拍死，我告诉你谁说的：Dr John Seffrin-CEO 美国癌症协会。
吃惊吧，那为何癌症还是不治之症？方法不对。化疗对乳癌，肠癌，肺癌基本无效，可多少年就是不改变程序，而大多数癌症患者死于化疗放疗。。。
一般人的概念里美国是世界上最先进治疗癌症的国家，新药，新方法，高科技层出不穷，癌症生存率不断提高，癌症治愈率大大提高，真的吗？
告诉你，灯塔国也造假，如果你不思考，你就被忽悠，现在我给你扒皮。
你经常可以看到媒体和医疗界说美国癌症死亡率持续下降，生存率稳步提高，你每天盼望着curing 的新药奇迹出现，告诉你，在现在这个体制下，你永远看不到那一天。
现在看看他们怎么在统计上搞猫腻
先定义治愈率，治愈是从诊断时候开始计算，过了5年你还活着就算治愈，到5年零1天你死了，那你仍然被算作治愈，就是说你就是死了，你在统计上仍然被标为治愈了。
你经常被灌输说如果癌症被早期发现，治愈率会达到40-50%，真的吗？
肺癌是高发生率和高死亡率的癌症，你肯定想不到，生存率把肺癌排除在外！数字是不是好看？皮肤癌是非致命癌，但进入统计，又好了一点！more，早期诊断技术的发展使5年生存率大大虚假提高，为何虚假提高？假设你6年前患了癌症，你没有症状并不知道，在第5年的时候你症状出现了，你被诊断了，第6年你就死了，你只有一年活头，但现在技术发展了，你一得癌症就被诊断了，然后你第6年死了，但你被标记上治愈了！也就是说你早期诊断和你晚期诊断都是一个时间死，吃惊吗？
还没完，化疗放疗给病人带来的副作用让免疫系统下降器官功能衰竭，从而造成病人死亡，比如肺炎，但由肺炎造成的死亡不被计算在癌症死亡的统计里，数字是不是很好看？
新药的clinic trial统计上照样有trick，举例说有一个90天的化疗trial，如果你被选中用药组，你在80天死了，原因可能是药物也可能是癌症本身，你被排除在药效统计里，同时如果你被选中在控制组，你80天死了，你被计算在统计里，新药的药效是不是被夸大？
有人经常拿乔布斯为例子反对自己主导自己的身体，最傻的说法就是如果老乔去正规医院治疗现在还活着，自我治疗杀了他自己！为什么傻？如果正规医院能救老乔，癌症就被攻克了，同时你怎么能够证明正规比自我治疗活的更长？
有人说现在免疫治疗是game changer，我不那么认为，免疫治疗和靶治疗最大的问题是癌细胞的适应性，一旦适应了，无药可用，当然可能会延续病人几个月的生存。
说到这读者肯定很沮丧，对也不对，如果你自己什么都不做，你的命运不会比别的癌症患者幸运，但如果你做了，世界完全不一样。
how？所有的所谓先进治疗方案都是针对症状，但癌症是系统性疾病，局部治疗是无效的甚至有害，你要找癌症的原因才能cure，什么是原因？我以前写过N多遍了，你不开放思想或者你有看热闹心态，我说一万遍也没用，我不说服没独立思考能力的人。
看他们的抗癌经历，惊心动魄。
但幸亏发明了化疗，才有了可能走下去的一条生路。
从系统入手当然是对的，但是how？
"癌症是最可预防和治愈人类面临的有生命威胁的疾病”，这话要是我说的，估计会被拍死，我告诉你谁说的：Dr John Seffrin-CEO 美国癌症协会。
吃惊吧，那为何癌症还是不治之症？方法不对。化疗对乳癌，肠癌，肺癌基本无效，可多少年就是不改变程序，而大多数癌症患者死于化疗放疗。。。
一般人的概念里美国是世界上最先进治疗癌症的国家，新药，新方法，高科技层出不穷，癌症生存率不断提高，癌症治愈率大大提高，真的吗？
告诉你，灯塔国也造假，如果你不思考，你就被忽悠，现在我给你扒皮。
你经常可以看到媒体和医疗界说美国癌症死亡率持续下降，生存率稳步提高，你每天盼望着curing 的新药奇迹出现，告诉你，在现在这个体制下，你永远看不到那一天。
现在看看他们怎么在统计上搞猫腻
先定义治愈率，治愈是从诊断时候开始计算，过了5年你还活着就算治愈，到5年零1天你死了，那你仍然被算作治愈，就是说你就是死了，你在统计上仍然被标为治愈了。
你经常被灌输说如果癌症被早期发现，治愈率会达到40-50%，真的吗？
肺癌是高发生率和高死亡率的癌症，你肯定想不到，生存率把肺癌排除在外！数字是不是好看？皮肤癌是非致命癌，但进入统计，又好了一点！more，早期诊断技术的发展使5年生存率大大虚假提高，为何虚假提高？假设你6年前患了癌症，你没有症状并不知道，在第5年的时候你症状出现了，你被诊断了，第6年你就死了，你只有一年活头，但现在技术发展了，你一得癌症就被诊断了，然后你第6年死了，但你被标记上治愈了！也就是说你早期诊断和你晚期诊断都是一个时间死，吃惊吗？
还没完，化疗放疗给病人带来的副作用让免疫系统下降器官功能衰竭，从而造成病人死亡，比如肺炎，但由肺炎造成的死亡不被计算在癌症死亡的统计里，数字是不是很好看？
新药的clinic trial统计上照样有trick，举例说有一个90天的化疗trial，如果你被选中用药组，你在80天死了，原因可能是药物也可能是癌症本身，你被排除在药效统计里，同时如果你被选中在控制组，你80天死了，你被计算在统计里，新药的药效是不是被夸大？
有人经常拿乔布斯为例子反对自己主导自己的身体，最傻的说法就是如果老乔去正规医院治疗现在还活着，自我治疗杀了他自己！为什么傻？如果正规医院能救老乔，癌症就被攻克了，同时你怎么能够证明正规比自我治疗活的更长？
有人说现在免疫治疗是game changer，我不那么认为，免疫治疗和靶治疗最大的问题是癌细胞的适应性，一旦适应了，无药可用，当然可能会延续病人几个月的生存。
说到这读者肯定很沮丧，对也不对，如果你自己什么都不做，你的命运不会比别的癌症患者幸运，但如果你做了，世界完全不一样。
how？所有的所谓先进治疗方案都是针对症状，但癌症是系统性疾病，局部治疗是无效的甚至有害，你要找癌症的原因才能cure，什么是原因？我以前写过N多遍了，你不开放思想或者你有看热闹心态，我说一万遍也没用，我不说服没独立思考能力的人。
更多我的博客文章>>> 老军医（26）癌症生存率统计的猫腻 下午4点美中大战计划解密 内心独白日记 黑姑娘挺警察，白警察玩假摔 这两个男人美客买哋
看他们的抗癌经历，惊心动魄。
但幸亏发明了化疗，才有了可能走下去的一条生路。
从系统入手当然是对的，但是how？