Did the US reopen faster than other countries? - BBC News
While European countries have managed to keep new infections of Covid-19 at bay, by the time most Americans had emerged from lockdown restrictions a second surge in cases was already underway. Were the requirements met to safely reopen and how much testing was actually being done?
不浪费时间了，贴2张CDC的最新疫情图，CDC的数据比网上的其它数据要可靠，因为它比较重视时间坐标。COVID数据分析，哪天测的人，和哪天测出阳性的及哪天入院和哪天死的，时间坐标都不可以错，否则数据分析就非常不准了。现在网上的数据可以说时间坐标全是混乱的，比如今天测的人数和今天测出阳性人数可能都会在其它不同时间报告，FL，CA都有此严重问题。 所以即使是阳性率可以说也可能乱的。 LOL
下面这张图显示，COVID死亡人数占医院死亡人数的百分比稳定下降，说明了美国COVID反弹无力，COVID疫情继续显著转好。 再过不久，美国的COVID的死亡占总死亡人数的比率就要跌破5.8%了，美国的COVID 就不是危险的大流行病啦， LOL
最近有关COVID入院人数假新闻特多。主要是主党为了给川普竞选制造麻烦和恐慌气氛。CDC的下面这个数据是很清楚的，入院人数比起3-5月美国形势显著趋好，这次疫情反弹是非常弱的。其实疫情比起3-5月已大大转好了。确认人数上升并非是疫情变坏, 而是由于测试能力大增，使很多没症状的和轻症状的都来确认了。这就是为什么要入院的人比以前少多了。第一张图也说明COVID死的人大减了嘛。假新闻是经不起数据来辩驳的。数据一拿出来，假的就现原形了嘛，LOL
贴一张CDC COVID 入院数据图，美国COVID 入院人数稳定下降，疫情反弹无力 LOL
你没看懂数据本质.现在fl的确认人数和每天测多少人就是正比关系，说明实际感染人大大高于确认人数。俺在5月就说了，美国每确认一人漏了9人。CDC最近也同意我的分析了嘛，漏了这么多人，用这个确认人数数据来判断疫情情况就是MISLEADING+USELESS的，LOL
你看不懂数据。 新冠死的人加上其它流感都要马上低于季节流感类的BASELINE (NOISE) %了，也就是说新冠加上其它类流感死的人总数和每年这个时候的平均流感死亡率没大差别了。。你却还说高得不得了,被FAKE NEWS搞成了NONSENSE！LOL
因为大家都注意隔离，减少外出和聚集，普通感冒和流感都不见了。我们家因为有小孩上幼儿园，经常有人感冒，今年2月以来居然就没有人感冒过。这是每个国家都有的现象，不是美国独有的。美国疫情重不重，难道不应该在全球范围去比较吗？哪怕只跟欧洲比也行啊。
既然别的7000 人都没查过， 怎么知道有多少多少人漏诊了？
现在数据的确很乱，如何判定哪家数据，新闻信息出错率低更可靠真实呢？哪家属没有人为因素或说政治因素介入？
如果说比较各家数据总体看，如果单从COVID死亡人数和住院人数目前是呈下降趋势，但是新增病例数CA，FL后来者居上。估计再2天CA会跃居第一位超过NY。老玩家把这些都解释成测试率大增原因，那么说NY呢？测试降低还是疫情缓解？目前各州的趋势和差距，为何不能解释成哪个州疫情控制的好，或年龄因素或病毒的毒性减低？
再来，影响疫情的因素很多，如果一个人预设主观立场，疫情好转或更差，那么能选其中各自符合自己立场的因素来解释
你数据完全没看懂，这么简单的数据也看不懂还吹自己数学好，CDC的BASELINE临界线是根据多年流感统计数据加上统计差分季节变的，季节性效果早考虑在内了。 一点不懂统计分析还说数学行。LOL
本玩家5月初对公开的疫情据数据以统计方法算出美国漏了太多的实际感染者，指出美国确认一人漏了9个感染者. CDC最近也表示美国实际感染数和确认人数是10：1， 和本玩家结论一致。 CDC最近公布的几个计算时必须用到的疫情统计参数居然也和本玩家3-4月就根据统计数据算出的分毫不差。所以本玩家认为我们想到一起了，统计方法是类似的。有理解能力&统计数学基础的网友可去研究CDC的说法理论根据。LOL
本坛不适合讨论比较复杂的统计方法。确认人数和测试人数成线性关系的话感染人数就大大高于确认人数这如此道理我在坛子里分析了至少10次多，连这种如此简单的分析结果本坛还是有很多人反复NONSENSE，在此讨论复杂得多的统计问题无疑是对牛弹琴浪费时间了。LOL
这是BBC做的视频，图中德国，意大利，英国reopen时都符合日新增小于千分之四的要求（白色虚线），而美国第一个州开始reopen是在4月底，后面两个红点分别是reopen的州达到50%和90%的日期，都早已英国。随之而来的疫情发展从这张图中就很明显了。
Did the US reopen faster than other countries? - BBC News
While European countries have managed to keep new infections of Covid-19 at bay, by the time most Americans had emerged from lockdown restrictions a second surge in cases was already underway. Were the requirements met to safely reopen and how much testing was actually being done?
福奇医生is one of them. 我对他的尊敬最近已经消失了，LOL
其他任何欧洲国家，加拿大，中国，测试再多也确诊不了7万，中国武汉和北京的突击测试已经给出了结果。这些国家不是测不了，而是没有必要去大规模测试了，美国，巴西，印度的感染率是实实在在的，多数欧洲国家，包括前些日子疫情严重的俄国，还有加拿大，等等疫情已经稳定，得到了有效的控制。
确诊增加只是因为测试量大只能骗铁川粉。
能遏制住重症和死亡。否则后果会很严重。
懂不懂统计最重要的是搞清楚各数据之间相关系数？从对话来看，你跟本不懂这些。你看不懂数据，答案告诉你还看不懂，统计你肯定不懂的嘛。 理解能力水平基本上就是新闻里说什么你就信什么，不动脑子全信的啦。所以才如此逻辑混乱,轻易被假新闻“现在看到的信息可是高得吓人。”，LOL
总有一个级别的速度是下降的。对吧？
头还是别进沙子里，小心迷眼镜。
总统都开始戴口罩了，你说好转了？
别人的信息都是假的。
本人的统计学也应该不会比你学得差啦。lol
Do not be smart than medical experts and .
只能白宫公开，你还在这洗地。真是川总忠实勤劳的汪汪
你个杀比看看佛罗里达，乔治亚，德克萨斯这几个州周均死亡人数；死亡率都在上升。懂什么叫moving average 吗？不懂装懂瞎BB就为了给你川大傻爹洗地，良心大大的坏！死亡率的趋势和确珍人数的增长正相关有4到6周的滞后