Because influenza surveillance does not capture all cases of flu that occur in the U.S., CDC provides these estimated ranges to better reflect the larger burden of influenza. These estimates are calculated based on CDC’s weekly influenza surveillance data and are preliminary.
https://blogs.scientificamerican.com/observations/comparing-covid-19-deaths-to-flu-deaths-is-like-comparing-apples-to-oranges/
文章对CDC的流感统计提出质疑。作者做了survey 说很少有医生记得自己有病人死于流感。
https://www.cdc.gov/flu/about/burden/preliminary-in-season-estimates.htm
Because influenza surveillance does not capture all cases of flu that occur in the U.S., CDC provides these estimated ranges to better reflect the larger burden of influenza. These estimates are calculated based on CDC’s weekly influenza surveillance data and are preliminary.
另外有人把瑞德西韦的临床结果和Tamiflu相类比，也是不准确的。现在瑞德西韦拿到的是重症病人的治疗结果，而Tamiflu的则不是。
https://mp.weixin.qq.com/s/r50XeBJKAPMKi9DbXKZaOg
就说什么叫“死于flu”flu可引发很多并发症，肺炎，心脏，肾。。 间接直接因素，死因怎么算？
Quote
上年纪的人死于肺炎，不是很罕见。楼主文章的医生作者没有观察到吗？
。。。“为了验证所谓的“无症状感染者”的比例，4月的第一周，美国斯坦福大学在其所在的加州旧金山湾区的Santa clara县主持进行了大范围的血清抗体随机检测，检测人数达到3300名。由于该县的总人口仅11万，以这种血清检测规模而言，已经完全符合一次科学的抽样调查所需的样本数量标准”。。。
wikipedia 说Santa Clara 县人口约2百万。。。
https://en.wikipedia.org/wiki/Santa_Clara_County,_California
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI5NTg2Mjg2MQ==&mid=2247488722&idx=1&sn=d9ca901ca0444c4ec13ded7e66a8ee5f&scene=6#wechat_redirect
https://www.worldometers.info/coronavirus/
就是美国的疫情就是很严重，没到拐点啊。还是死亡率比现在的还高？还是什么？
我在网上注册了一周前的新冠检测，我登记的是没有症状的，给我了一个时间，预约在8天前。登记时需要输入保险信息，还有信用卡。
后来想想，这是核酸测试，阴性阳性又能怎样？而且我今年的保险超级烂，公司把所有的保险都包给了一个中间公司，美其名曰，一站式搞定，实际上年初两个同事给家里的小孩预约看医生，在办公室打电话超过两个小时。
我折腾不起，最后取消了预约。
比如死亡人数，如果只计入因为新冠肺炎死亡的人数，和所有死亡人数，只要测试出核酸阳性，都计入新冠死亡人数，肯定很不同。