如家庭用灭火器，火刚起时有用，等烧到了房顶，恐怕就杯水车薪，见不到什么效用了。
中得到有意义的正面数据的。可以想象，关于中药治疗新冠的所有临床观察都夹杂着强烈的主观因素。我不是说中药没起作用，而是说目前的临床研究方式恐怕难以检测出其作用。氯喹可能处于两者中间。
如何客观地，令人信服地检查药物疗效，中医应该多多向西医学习。检验药效的思路和做法太重要了。
他们还偏偏还选择那些重症病患参与做这药的双盲，为什么？ 他们入组人选的身体状况条件？ 现在轻证患者人数如此众多，根本不必发愁找不到人，不要说3000人了， 几万，几十万人都找得到，匪夷所思啊，究竟问题出在哪？
天天说，到处说，不烦？
能不能根据事实说话，不论中医西医，好的就要肯定，不好就要批评？
如家庭用灭火器，火刚起时有用，等烧到了房顶，恐怕就杯水车薪，见不到什么效用了。
中得到有意义的正面数据的。可以想象，关于中药治疗新冠的所有临床观察都夹杂着强烈的主观因素。我不是说中药没起作用，而是说目前的临床研究方式恐怕难以检测出其作用。氯喹可能处于两者中间。
如何客观地，令人信服地检查药物疗效，中医应该多多向西医学习。检验药效的思路和做法太重要了。
他们还偏偏还选择那些重症病患参与做这药的双盲，为什么？ 他们入组人选的身体状况条件？ 现在轻证患者人数如此众多，根本不必发愁找不到人，不要说3000人了， 几万，几十万人都找得到，匪夷所思啊，究竟问题出在哪？
天天说，到处说，不烦？
能不能根据事实说话，不论中医西医，好的就要肯定，不好就要批评？