COVID-19: genetic network analysis provides ‘snapshot’ of pandem

方家胡同
楼主 (文学峸)

https://www.cam.ac.uk/research/news/covid-19-genetic-network-analysis-provides-snapshot-of-pandemic-origins

14小时前,剑桥大学发表COVID19最新研究报告,终于证明了中国的清白,还了中国一个公道。懂英文的朋友可以点链接看原文。

剑桥大学研究报告指出,新冠病毒分三个变种,ABC,其中A类和蝙蝠身上提取病毒最相似,属于祖先毒株。A类在武汉只有极少案例,且包括一个在武汉生活的美国人。A类病毒是美国澳洲的主要类型。B类毒株是中国境内主要类型,且并没有传播出东亚地区,属于建立者效应。C类病毒是欧洲主要类型,亚洲地区的香港,新加坡,韩国皆有此类型。C类型演化自B,B类型演化自A。
 

吃与活
有一事不明

证明中国的清白是什么意思?

 

方家胡同
一家之言,你可细读以后另写文章批驳。
d
dudaan
我有些担心韩国的“复阳”病例是治好了B类又感染了C类
阿明.
这个跟以前台湾视频上的说法类似,就是所谓病毒的A,B,C族的顺序问题。

台湾民代兼名嘴推测武汉肺炎病毒来自美国被打脸

 

https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/gangtai/hcm1-03032020073649.html

 
老道
原始论文并没有排除病毒起源于中国:病毒分ABC三类,A类又分为两个亚类:A-T和A-C。其中A-T亚类中有

4名广东的中国人(而且这4个人是祖先病毒株),3名日本人和2名美国人但这两名美国人都有在武汉居住的历史。而A-C亚类中有5名武汉人(其中两名是祖先病毒株)和8名中国其他地区和东亚人,还有接近这个亚类中近一半的人(15/33)来自美国和澳大利亚。

原始PNAS论文链接:https://www.pnas.org/content/early/2020/04/07/2004999117

老道
B类是中国的主要类型,来自A类。C类是欧洲主要类型来自B类。
阿明.
而最早传到美国澳洲的病毒样本都是从武汉去的病人身上获取的。也就是所谓A族的病毒来源武汉。
吃与活
我读过该文

不知与清白有啥关系。

中国政府没有能够将疫情限制在国内其实可以不算过失。因为这是病毒特性使然。过失在于对内对外隐瞒疫情及数据有很大的人为成分,对国内湖北武汉人民及其它国家防疫不利。

老道
能提供这个数据的链接吗?多谢。因为我在原始PNAS论文中没有看到这个数据。
老道
LZ文中的链接是剑桥文章的,数据是引用PNAS论文。我说的数据来自PNAS论文,链接见下

https://www.pnas.org/content/early/2020/04/07/2004999117

米兰之夜
小小寰球,有几个教授碰壁

很理解你的失落

米兰之夜
你家的参议员一月份一边说没问题,一边把股票都卖光了,也没见教授义愤填膺

CDC两个月什么都没干,导致美国医护人员无防护抗疫,也没见教授义愤填膺。

感情教授的这份义愤填膺是专给中国预备的。

肺炎期间呦,心情很重要......

p
pickshell
说实在,很厌恶不敢承担责任,凡遇事不先检讨自己,会甩锅的。。

我说过,美国疫情爆发如此严重,CDC有没责任? 武汉疫情,美国不可能不知道,当初仅“隔岸观火“看热闹,有备战时间都在干嘛?  美国可防可控,flu like,戴口罩没用。。。

阿明.
LZ贴的这个信息里面就有提到;

"研究团队使用了从2019年12月24日至2020年3月4日从全球各地采集的新冠病毒基因组数据。据悉,该团队从2月份开始追踪新冠病毒的基因组进化。其中,中国以外的基因组数据大多来自当地首批患者。"

摘自:https://news.sina.cn/2020-04-10/detail-iircuyvh6958192.d.html?from=wap

中国以外的基因组数据大多来自当地首批患者,这个就说明了美国和澳洲的基因组数据都是从首批武汉出来的病例获得的数据。美国的第一例是从武汉探亲回来的。而澳洲第一例是武汉人,随即以最快的速度复制了病毒。首批病例除一例来自深圳外其他全部是来自武汉的中国人。澳洲因为当时是境外第一个向世界共享病毒数据的,当时发布了消息。

米兰之夜
我喜欢心理健康、看事客观的人,教授嘛.....

可能是在主流社会混得太好了,不知不觉染上了一些好习惯

可是论坛上还有在主流社会混得更好的网友,咋心里辣么正常......

p
pickshell
问题是,病毒代次衰减理论是否成立? 欧洲和美国新冠病毒传染性如此强,毒性也大。

若武汉是源头,到欧洲和美国起码应属2,3代之后了,病毒代次衰减理论不成立,还是病毒变异更凶更厉害?

吃与活
我读过该文的证据

https://bbs.wenxuecity.com/health/904576.html

你可以看到我是否客观展示原文。

 

老道
事实已证明,不能成立。很多国家都吃了大亏。
老道
原文中A-T亚型中的两个美国人就明确提到他们曾在武汉居住,而那15个来自澳美的病例没做这方面的解释。
p
pickshell
哦,若不能成立,这病毒有所谓“返祖”现象,那对疫苗就更没信心了:)
阿明.
但是文中明确了数据来自各国首批病例啊,

澳洲的首批病例除一人来自深圳其他都来自武汉。媒体每个病例都披露过的。写文章的没有我清楚不奇怪吧。:)

4
40er
文章内明明说武汉的类型呈现祖始特点。但是在世界各地流传的类型是从祖始类型病毒经过很多突变产生的
4
40er
这很奇怪吗,病毒传染经过的人越多,越跳跃很多人传染,最后的变异越多。而且这些送去研究的病毒都受到了选择性偏差,即大多数是有症状人

即文章里用到的大多数被研究的病毒,都是从有症状的人身上提取的病毒。那么研究就忽视了一个事实,即一部份病毒类型,是没有被录用的人身上的病毒。所以,在推导的病毒流传途径上,很有可能有一股暗流是被忽视了。武汉的病毒类型和其他国家的类型越远,就说明有很大一部分病毒类型没有被收录研究。

从疫情爆发的各国,特别是欧洲和美国,通过提起大量的病毒做基因排序,我们即可推算出病毒变异的频率和规律。没有发现的病毒也可能会被推导出来。总会有结果的。