为什么泥版书能放那么久不烂？因为那里气候干燥。
为什么那里人口那么多，因为那里适合耕种。
万事皆有因，1922年同时在埃及发现法老墓在伊拉克发现苏美尔遗迹在巴基斯坦发现古印度遗迹，都是英国殖民地。1924年在英国殖民地南非石灰矿一个文盲矿工发现古类人化石，这就是非洲起源的来历。综上，只有百年，然后演变成起源，三个古文明，青铜器小麦等西来，另，西方文物制作特点三件套神庙雕塑壁画
比如黄帝内经等明明看起来是黄帝所著，后人偏偏不断考证证明其为后人伪撰，基本观点就是无法证真即为伪；但是西方历史所载的书籍往往是单一论证无法互证，却不许质疑，基本观点就是无法证伪即为真。
最早的超新星纪录是中国天文学家于185年观察到的SN 185超新星爆发事件，《后汉书.天文志》有记载，当时天空出现持续长达8个月的巨大天空异象，RCW 86是这颗超新星事件的残骸，当时的朝鲜和日本也都有观察记录，唯独所谓灿烂文明的西方没有任何记录，所有西方古文明都可以凭这次超新星事件被推翻！
越多公知跳出来发声，越多人会关注，会参与讨论，然后辩来辩去发现古希腊古埃及都缺乏产生文明的必然条件，都是常识性的问题，所以只要这个话题热起来了，就会越来越多人明白西史根本经不起辩！！！
一个群友从时间历法的角度做了简单叙述，他认为没有历法/时间的理解，也无从谈起历史文献，乃至科学技术，西方从文艺复兴前没有任何时间概念，与我们一路几千年的记录发展，具有本质上区别
文物一眼假、神话随地编、遗存满处谎，就为了证明蛮族“祖上最阔”的“伟大传承”，这样一代一代地暗暗干，精心豢养一群慕洋犬严密护卫，根本不让世人说疑…… 真佩服这群蓝星邪恶蛮族的体系化造伪弄神的暗黑精神
西方最早破译的楔形文字词汇是“国王”。
因为他们在许多宫殿遗址中发现了这段重复字符。
于是他们就利用这一段文字和《圣经》里马尔杜克被巴比伦人奉为万王之王的典故“破译”了尼布尔石碑——薛西斯，伟大的君王，万王之王，阿契美尼德大流士王之子。其逻辑支柱就是国王国王两次重复=万王之王。
但是，如果，这段破译的基础。国王这个字段的翻译并不准确，这段碑文的意义还靠不靠谱呢？但是一脉相承有字典传承的汉语历经两千年发展读音都已经完全变化了，西方没有字典对照的文字在两千多年的跨度上跨语种对音……这结果不管你信不信，我只能说尊重了。
库尔赫石也包含神似某以色列国王的发音
我们可以看到，这些证物绝大多数现在都在大英博物馆。他们记录的史实都有《圣经》情节对应。你说这个巧不巧呢这个？巴比伦文献出土全是证明圣经的，还全被英国人收在手里。
在伊拉克北部出土的著名文物黑色方尖碑，据说曾经是当地城市中心地标石碑记录却出现了以色列王世系。
在罗林森最早的翻译里，译文出现过一个叫雅华的王子，但他和以色列并没有关系，甚至罗林森认为根本没有提到过这个王子的祖国。但是一年以后，教廷给出的标准翻译变成了：耶户，以色列王暗利之子。
荒唐？那又怎样，多了解一下圣经考古学！咱裹尸布，圣杯，金约柜一样不差都能给你考出来，但却无法考准耶稣诞生时间到底是不是公元元年，耶稣复活又到底是哪一年。
参加过贝希斯顿铭文会译的老牧师爱德华生前不敢表态，却在日记里表示：对于碑文最终翻译结果能和以色列传说中的国王建立联系感到非常欣慰。这个表态就很有内味儿了。
先公先王考引用的材料。更不用说汉代的那些先秦伪书。但是专业人士的总体多数意见最有可能接近事实。一句常用的话，要推翻重大的理论要有重大的证据，不是来自自媒体或跨界教授。
https://bbs.wenxuecity.com/culture/638387.html
常识告诉我们：“古希腊”以来的西方知识体系都是“针对自然”（征服自然或“与自然作斗争”）的。然而事实上，它是近代才出现的新事物，而且是“道”智慧在新形势下的分裂和异化形式。埃及学者萨米尔·阿明（Samir Amin, 1931–2018）批评，19世纪的西方中心论按照其愿景和标准，重新塑造了具有近代性的“古希腊”，来充当西方文明的源头。
https://card.weibo.com/article/m/show/id/2309405153398340059140?id=2309405153398340059140
伏尔泰说：“文明、科学和学术及其发展，都是起源于中国；而直到最近，它们才在我们欧洲出现”“东方是所有艺术（art包括技术）的摇篮，西方从那里获得一切”。
改革，是以认真求实的科学态度和方法复原被篡改几百年的历史事实！
开放，是打开被禁錮的脑袋，解放被崇洋自绑自貶困住几百年的思想！
--李兆良
同时，他们还会用“你说西方假，难道也要说中国假吗？”进行反问。
问题是：截止到目前，没有官科拿出详实的、有效的、有说服力的证据出来，证明“西方自己有”。
更令人不解的是：他们为了证明西方有，在不留余力的证明中国没有……
最神奇的是，明明有个更简单的方法，那就是由官科对西方历史进行区分就好了。然而，官科居然没有一个人愿意出来面对公众科普，对西方历史进行区分，告诉受众：哪些西方历史和考古的内容是假的，哪些是真的——你要这么说也行啊，也能让人接受。
问题是：他们坚决不进行区分哪些是假的哪些是真的，就围绕着前面几个开展……
恕我直言哈：这种打法，你就是再封一百个账号，也没有用了。
不是说官科不科学，也不是说官科是错的——而是目前官科的打法，实在是撒泼打滚甩无赖了……zt
亚历山大钱币的论文每年国内就有很多。
为什么泥版书能放那么久不烂？因为那里气候干燥。
为什么那里人口那么多，因为那里适合耕种。
万事皆有因，1922年同时在埃及发现法老墓在伊拉克发现苏美尔遗迹在巴基斯坦发现古印度遗迹，都是英国殖民地。1924年在英国殖民地南非石灰矿一个文盲矿工发现古类人化石，这就是非洲起源的来历。综上，只有百年，然后演变成起源，三个古文明，青铜器小麦等西来，另，西方文物制作特点三件套神庙雕塑壁画
比如黄帝内经等明明看起来是黄帝所著，后人偏偏不断考证证明其为后人伪撰，基本观点就是无法证真即为伪；但是西方历史所载的书籍往往是单一论证无法互证，却不许质疑，基本观点就是无法证伪即为真。
最早的超新星纪录是中国天文学家于185年观察到的SN 185超新星爆发事件，《后汉书.天文志》有记载，当时天空出现持续长达8个月的巨大天空异象，RCW 86是这颗超新星事件的残骸，当时的朝鲜和日本也都有观察记录，唯独所谓灿烂文明的西方没有任何记录，所有西方古文明都可以凭这次超新星事件被推翻！
越多公知跳出来发声，越多人会关注，会参与讨论，然后辩来辩去发现古希腊古埃及都缺乏产生文明的必然条件，都是常识性的问题，所以只要这个话题热起来了，就会越来越多人明白西史根本经不起辩！！！
一个群友从时间历法的角度做了简单叙述，他认为没有历法/时间的理解，也无从谈起历史文献，乃至科学技术，西方从文艺复兴前没有任何时间概念，与我们一路几千年的记录发展，具有本质上区别
文物一眼假、神话随地编、遗存满处谎，就为了证明蛮族“祖上最阔”的“伟大传承”，这样一代一代地暗暗干，精心豢养一群慕洋犬严密护卫，根本不让世人说疑…… 真佩服这群蓝星邪恶蛮族的体系化造伪弄神的暗黑精神
西方最早破译的楔形文字词汇是“国王”。
因为他们在许多宫殿遗址中发现了这段重复字符。
于是他们就利用这一段文字和《圣经》里马尔杜克被巴比伦人奉为万王之王的典故“破译”了尼布尔石碑——薛西斯，伟大的君王，万王之王，阿契美尼德大流士王之子。其逻辑支柱就是国王国王两次重复=万王之王。
但是，如果，这段破译的基础。国王这个字段的翻译并不准确，这段碑文的意义还靠不靠谱呢？但是一脉相承有字典传承的汉语历经两千年发展读音都已经完全变化了，西方没有字典对照的文字在两千多年的跨度上跨语种对音……这结果不管你信不信，我只能说尊重了。
库尔赫石也包含神似某以色列国王的发音
我们可以看到，这些证物绝大多数现在都在大英博物馆。他们记录的史实都有《圣经》情节对应。你说这个巧不巧呢这个？巴比伦文献出土全是证明圣经的，还全被英国人收在手里。
在伊拉克北部出土的著名文物黑色方尖碑，据说曾经是当地城市中心地标石碑记录却出现了以色列王世系。
在罗林森最早的翻译里，译文出现过一个叫雅华的王子，但他和以色列并没有关系，甚至罗林森认为根本没有提到过这个王子的祖国。但是一年以后，教廷给出的标准翻译变成了：耶户，以色列王暗利之子。
荒唐？那又怎样，多了解一下圣经考古学！咱裹尸布，圣杯，金约柜一样不差都能给你考出来，但却无法考准耶稣诞生时间到底是不是公元元年，耶稣复活又到底是哪一年。
参加过贝希斯顿铭文会译的老牧师爱德华生前不敢表态，却在日记里表示：对于碑文最终翻译结果能和以色列传说中的国王建立联系感到非常欣慰。这个表态就很有内味儿了。
先公先王考引用的材料。更不用说汉代的那些先秦伪书。但是专业人士的总体多数意见最有可能接近事实。一句常用的话，要推翻重大的理论要有重大的证据，不是来自自媒体或跨界教授。
https://bbs.wenxuecity.com/culture/638387.html
来一个和浠泥结论 中文是唯一保存完整的没中断过的文字，从苏美尔开始，有近万(?)年历史：）常识告诉我们：“古希腊”以来的西方知识体系都是“针对自然”（征服自然或“与自然作斗争”）的。然而事实上，它是近代才出现的新事物，而且是“道”智慧在新形势下的分裂和异化形式。埃及学者萨米尔·阿明（Samir Amin, 1931–2018）批评，19世纪的西方中心论按照其愿景和标准，重新塑造了具有近代性的“古希腊”，来充当西方文明的源头。
https://card.weibo.com/article/m/show/id/2309405153398340059140?id=2309405153398340059140
伏尔泰说：“文明、科学和学术及其发展，都是起源于中国；而直到最近，它们才在我们欧洲出现”“东方是所有艺术（art包括技术）的摇篮，西方从那里获得一切”。
改革，是以认真求实的科学态度和方法复原被篡改几百年的历史事实！
开放，是打开被禁錮的脑袋，解放被崇洋自绑自貶困住几百年的思想！
--李兆良
同时，他们还会用“你说西方假，难道也要说中国假吗？”进行反问。
问题是：截止到目前，没有官科拿出详实的、有效的、有说服力的证据出来，证明“西方自己有”。
更令人不解的是：他们为了证明西方有，在不留余力的证明中国没有……
最神奇的是，明明有个更简单的方法，那就是由官科对西方历史进行区分就好了。然而，官科居然没有一个人愿意出来面对公众科普，对西方历史进行区分，告诉受众：哪些西方历史和考古的内容是假的，哪些是真的——你要这么说也行啊，也能让人接受。
问题是：他们坚决不进行区分哪些是假的哪些是真的，就围绕着前面几个开展……
恕我直言哈：这种打法，你就是再封一百个账号，也没有用了。
不是说官科不科学，也不是说官科是错的——而是目前官科的打法，实在是撒泼打滚甩无赖了……zt
亚历山大钱币的论文每年国内就有很多。