我知道一些所谓曲线救国（非常成功的EC可以清楚的看出孩子在这方面的天赋和能力）进TOP学校的，进去以后马上改学CS或者其他热门专业，不成功的不少。
说的再直白一点，高中理科学的比较费劲甚至有B的孩子文科强EC进名校改学CS，学的很痛苦。
因为第一这就不是这个孩子的专长和兴趣所在。第二凭什么人家别的孩子投入大量精力和时间初高中搞这个方向，你一进大学改到这个方向，你就比人家搞的还好或者不差？所以有些孩子的人生巅峰就是他曾经上了一个名校，然后泯然于众人，很遗憾。
放弃自己最擅长的最有兴趣的去和别人拼别人的专长，我觉得是最差的规划，没有之一。
有几个体育生最后走职业路线了？我这么问是因为我家老二号称很喜欢体育。
我家儿子正在走这条路。这个坛子里无数优秀（体育特招）的孩子已经树立了无数的榜样
工作以后是不是也得跟同行拼软实力啊？
能走体育特招的孩子，学习的时间是非常非常有限的，能在有限的时间保持比较好的成绩，说明孩子的学习能力是很强的。
很多小孩不去玩学术竞赛，在别的方面花很多时间，有突出表现
大学以后，老师跟高中不一样了，引导也好，发现自己兴趣也好，转向学术
这种现象不少见
另外，比如CS。小孩是活的，看见CS找工作容易，挣钱多，那就往这方面走，也很不错
而且CS这一行不全是写code
其实老美一路上改行的，涉及别的专业的很多，不像以前的中国，大学毕业基本一条路走到底。。。
美国有过很多这方面的研究， 公司高管里体育生的比例奇高， 这些体育生的思维方式和其它体育生不一样
比如在大学比较孤僻，喜欢独来独往等等
STEM界的大佬里音体美上有高造诣的多了去了，难不成都是STEM上功成名就以后学的？
我家最喜欢体育的娃确实也是性格最tough的。喜欢自己读书思考问问题且性格敏感的娃体育最差
的助力给孩子，也许
高中时没有基础，又不是天才的孩子，是非常辛苦的。而且即使毕业了，干这一行也因为能力有限充不上顶层
预测失误吧，有几个家长真的想害孩子呢？
觉得名校毕业，不管干啥都比州大的孩子强，凭啥
如果自家小孩不是，别人家的小孩具体细节外人怎么知道？
坦上都是家长在说啊
这些人也告诉我应该这么规划我家孩子。必须上名校，要不我家学文科将来找不到工作
另外，虽然孩子不是家长的提线木偶，但是家长的三观无时无刻不在影响着孩子。家长看重的东西，孩子一样的。
去了T5被父母逼着改学CS学得苦不堪言不说，实习工作都不是太理想，我觉得能随意换跑道想学啥就能学啥的是极少极少的一部分。
小中文科生能进藤校，高中理科课也不差的。起码不比藤校一半以下的人差吧。而且紫檀老说藤校水。lol
另外，进了名校，想当数学家的最后可能去搬砖， 想当艺术家最后也可能去搬砖，如何判断人生巅峰和泯然众人？
所以跟高中做什么EC关系不大，而是孩子有没有足够的raw talents 去把某些专业学好。
不同年龄段，成长的过程，一个家里不同孩子
还有他们高中大学同学的经历
不断刷新自己的认知和原有的想法
我自己的路太简单太直接了
反正美国社会提供一个相对很灵活的环境，这一点还是不错的
把自己目标定的高一些，挺好的
说穿了，就是不要自欺欺人，中学七年在人一生中太重要，不要为了上个名校就去做自己不喜欢的事，有些家庭纯粹就是为了家长的面子，那就更不该了。
我知道一些所谓曲线救国（非常成功的EC可以清楚的看出孩子在这方面的天赋和能力）进TOP学校的，进去以后马上改学CS或者其他热门专业，不成功的不少。
说的再直白一点，高中理科学的比较费劲甚至有B的孩子文科强EC进名校改学CS，学的很痛苦。
因为第一这就不是这个孩子的专长和兴趣所在。第二凭什么人家别的孩子投入大量精力和时间初高中搞这个方向，你一进大学改到这个方向，你就比人家搞的还好或者不差？所以有些孩子的人生巅峰就是他曾经上了一个名校，然后泯然于众人，很遗憾。
放弃自己最擅长的最有兴趣的去和别人拼别人的专长，我觉得是最差的规划，没有之一。
有几个体育生最后走职业路线了？我这么问是因为我家老二号称很喜欢体育。
我家儿子正在走这条路。这个坛子里无数优秀（体育特招）的孩子已经树立了无数的榜样
工作以后是不是也得跟同行拼软实力啊？
能走体育特招的孩子，学习的时间是非常非常有限的，能在有限的时间保持比较好的成绩，说明孩子的学习能力是很强的。
很多小孩不去玩学术竞赛，在别的方面花很多时间，有突出表现
大学以后，老师跟高中不一样了，引导也好，发现自己兴趣也好，转向学术
这种现象不少见
另外，比如CS。小孩是活的，看见CS找工作容易，挣钱多，那就往这方面走，也很不错
而且CS这一行不全是写code
其实老美一路上改行的，涉及别的专业的很多，不像以前的中国，大学毕业基本一条路走到底。。。
美国有过很多这方面的研究， 公司高管里体育生的比例奇高， 这些体育生的思维方式和其它体育生不一样
比如在大学比较孤僻，喜欢独来独往等等
STEM界的大佬里音体美上有高造诣的多了去了，难不成都是STEM上功成名就以后学的？
我家最喜欢体育的娃确实也是性格最tough的。喜欢自己读书思考问问题且性格敏感的娃体育最差
的助力给孩子，也许
高中时没有基础，又不是天才的孩子，是非常辛苦的。而且即使毕业了，干这一行也因为能力有限充不上顶层
预测失误吧，有几个家长真的想害孩子呢？
觉得名校毕业，不管干啥都比州大的孩子强，凭啥
如果自家小孩不是，别人家的小孩具体细节外人怎么知道？
坦上都是家长在说啊
这些人也告诉我应该这么规划我家孩子。必须上名校，要不我家学文科将来找不到工作
另外，虽然孩子不是家长的提线木偶，但是家长的三观无时无刻不在影响着孩子。家长看重的东西，孩子一样的。
去了T5被父母逼着改学CS学得苦不堪言不说，实习工作都不是太理想，我觉得能随意换跑道想学啥就能学啥的是极少极少的一部分。
小中文科生能进藤校，高中理科课也不差的。起码不比藤校一半以下的人差吧。而且紫檀老说藤校水。lol
另外，进了名校，想当数学家的最后可能去搬砖， 想当艺术家最后也可能去搬砖，如何判断人生巅峰和泯然众人？
所以跟高中做什么EC关系不大，而是孩子有没有足够的raw talents 去把某些专业学好。
不同年龄段，成长的过程，一个家里不同孩子
还有他们高中大学同学的经历
不断刷新自己的认知和原有的想法
我自己的路太简单太直接了
反正美国社会提供一个相对很灵活的环境，这一点还是不错的
把自己目标定的高一些，挺好的
说穿了，就是不要自欺欺人，中学七年在人一生中太重要，不要为了上个名校就去做自己不喜欢的事，有些家庭纯粹就是为了家长的面子，那就更不该了。