最近，有人向法院起诉作家莫言，指控他在作品中涉嫌“抹黑英雄先烈”，“美化侵华日军”，“丑化新中国”，“丑化中华民族”。 当时的诺贝尔文学奖颁奖词就惹怒了一些中国人，尤其是其中这样的一段话：他给我们展示的世界（指中国）没有真相、没有常识、更没有怜悯，那里的人们都鲁莽、无助和荒谬。 对起诉一事，在网上进行投票，这里有个数据：支持起诉的9458，反对的1957，不关心的912。肯定不是最新的数据。 文学家应该有自由创作的空间，但在中国我们知道这有多难。中国作家最多就是可以描写社会的几个层面，包括一些不痛不痒的负面现象。 一个充满禁忌的社会显然不是一个宽容的社会。这些“爱国人士”是依靠落后的意识来维持民族的凝聚力，激发民族自豪感。 也许这只是一个开始？鲁迅要活在现在估计也会被起诉。
这次我同意为人父同学说的： 莫言被起诉不是起诉者的问题，而是法律的问题。
说句”沙雕连“就按xx罪被刑拘。莫言将抗日英烈写得那么猥琐没品位，自然有人要告他。
不要怪起诉者，他只是不爽莫言，或者想通过起诉得到点什么而已。法律条文才是关键。
又要举例，比如街上贴个告示说：看见有人戴墨镜，你可以把他抓到街道办事处，领5块钱。
金笔同学戴个墨镜走过来，一剑立刻抓他去领钱。你怪我还是怪告示？
两会要开了，据说还有新法律要出炉。起诉的事情会层出不穷的
起诉这作为个人，有这个权利，不怪他
问题是，如此大比例的支持者，好像回到了那个“愚民哪里多”的问题。
1。 支持的人数和全体国民人口比，也是忽略不计的。有些人看到这个，不一定点开，然后选支持还是不支持；
2. 支持人中也许有看热闹不嫌事大的。比如我，也可能选支持，想看着这个事走上司法程序，然后看他怎么判。
这个是好几天之前的新闻或热点啦。司法部门已经正式表示不受理这个案子，看不成热闹了。。。。
他既不批判侵略者、帝国主义、国民党官僚，也不批判残酷压迫人民的地主、更不批判杀人如麻的还乡团......他一门心思批判人民和人民的子弟兵。
最近，有人向法院起诉作家莫言，指控他在作品中涉嫌“抹黑英雄先烈”，“美化侵华日军”，“丑化新中国”，“丑化中华民族”。
当时的诺贝尔文学奖颁奖词就惹怒了一些中国人，尤其是其中这样的一段话：他给我们展示的世界（指中国）没有真相、没有常识、更没有怜悯，那里的人们都鲁莽、无助和荒谬。
对起诉一事，在网上进行投票，这里有个数据：支持起诉的9458，反对的1957，不关心的912。肯定不是最新的数据。
文学家应该有自由创作的空间，但在中国我们知道这有多难。中国作家最多就是可以描写社会的几个层面，包括一些不痛不痒的负面现象。
一个充满禁忌的社会显然不是一个宽容的社会。这些“爱国人士”是依靠落后的意识来维持民族的凝聚力，激发民族自豪感。
也许这只是一个开始？鲁迅要活在现在估计也会被起诉。
这次我同意为人父同学说的： 莫言被起诉不是起诉者的问题，而是法律的问题。
说句”沙雕连“就按xx罪被刑拘。莫言将抗日英烈写得那么猥琐没品位，自然有人要告他。
不要怪起诉者，他只是不爽莫言，或者想通过起诉得到点什么而已。法律条文才是关键。
又要举例，比如街上贴个告示说：看见有人戴墨镜，你可以把他抓到街道办事处，领5块钱。
金笔同学戴个墨镜走过来，一剑立刻抓他去领钱。你怪我还是怪告示？
两会要开了，据说还有新法律要出炉。起诉的事情会层出不穷的
起诉这作为个人，有这个权利，不怪他
问题是，如此大比例的支持者，好像回到了那个“愚民哪里多”的问题。
1。 支持的人数和全体国民人口比，也是忽略不计的。有些人看到这个，不一定点开，然后选支持还是不支持；
2. 支持人中也许有看热闹不嫌事大的。比如我，也可能选支持，想看着这个事走上司法程序，然后看他怎么判。
这个是好几天之前的新闻或热点啦。司法部门已经正式表示不受理这个案子，看不成热闹了。。。。
他既不批判侵略者、帝国主义、国民党官僚，也不批判残酷压迫人民的地主、更不批判杀人如麻的还乡团......他一门心思批判人民和人民的子弟兵。