功耗大概是人与机器各半。AI是个封闭系统，哥德尔所讲，是个半开半闭的系统，也就是说复杂系统的演化，是不能完全预知的。AI处理简单重复或封闭问题的能力，或者已经，或者将远超人类。但对于复杂问题，如模糊、未定义、半开放、嵌套、容错等问题，人的直觉在时间和能耗上，要胜过AI。阿西莫夫早就想过了种种可以使机器人的AI逻辑陷入stall的情形。所以问题是，到了AI满地跑的时候，还有没有直觉、想象、out of box thinking的人存在。一个例子，最大质数，以前是人去找，现在大概用AI了，能去找的人才在培养出来，先夭折，那将来就没有了。这就是个致命的问题。
城头有一篇关于脑机接口（Brain-Machine Interface, BMI）的文章。里面提到一些将来可能出现的问题。不过它提到的问题离真正让人担心的问题还远得很。这里就简单聊几句人工智能可能给人类文明带来的影响。
首先，我们必须面对一个现实：以目前人类的生物限制，我们最终将无法与日益智能化的机器人竞争。像科幻片里一样，未来的机器人不仅可以拥有超快的计算能力，还可以具备坚不可摧的身躯，可以上天入地，甚至可以长生不老无限复制。在这种情况下，仅仅依靠控制机器人的策略是远远不够的，这些方法在绝对力量面前只会显得微不足道。
此外，我们不能把希望寄托于所谓的“人机对齐”，因为人类自身都尚未“对齐”，机器人又和敌对各方的谁对齐？再其次，宇宙中的问题本质上是量与量之间的关系问题。数学中的哥德尔不完备定理告诉我们，不存在完美无缺的系统可以掌控一切危险，系统中的漏洞是无法完全预测和避免的。
所以，人类要想传承下去，唯一的选择是自我进化，成为“超级人类”。这意味着扩展我们的大脑和身体能力，超越生物的局限，使自己与机器人一样强大，拥有超越普通生物的体格和智力。脑机接口和人工智能将是这一过程的基石。
然而，当我们不再受生物机体的约束，不再依赖传统方式传承时，“超级人类”是否还能被定义为“人类”，这将是一个”有趣“的问题。但更重要的是，一旦人类的“自我意识”与生物体分离，不再受到生物本能的影响，人类基于生物体的自然选择和进化机制将被彻底颠覆，这将从根本上改变我们的文明基础。例如：
自我认知的混乱：失去传统的生物身体将直接影响人类自我认知的发展，导致身份认同的混乱。
基本欲望和本能的消失：许多基本欲望，如饥饿、欢愉、疼痛、性欲等，都与我们的生物体紧密相关。失去身体，人类存在和进化的基本动力将发生根本性变化。
情感交流的生理基础消失：没有了身体，人类的交流方式将完全改变，可能会破坏基于生物体的情感基础。
审美机制的生物基础消失：人类的审美能力有其最基层的生理因素，是自然选择的重要一环。
道德和伦理的混乱：长生不老成为现实，繁衍方式和数量的变化将打破传统道德和伦理观念。
资源和权力的冲突加剧：超级人类的存在和繁衍将更受资源的影响和限制，导致激烈的利益和权力冲突。
思维和心理的变化：生物欲望可能被机械和资源需求所替代，导致“超级人类”与传统人类在价值观上的巨大差异。
这些都只是冰山一角。但我们不得不接受的是，即使没有“坏人”试图统治其他人类，即使智慧机器人并无毁灭或奴役人类的意图，生物人类文明的终结似乎也只是时间问题。
只是，在稳定和谐的新文明出现之前（如果可能的话），人类社会将经历怎样的动荡和转型？
就意味我们不能保证总能提供有效正确的决策。
功耗大概是人与机器各半。AI是个封闭系统，哥德尔所讲，是个半开半闭的系统，也就是说复杂系统的演化，是不能完全预知的。AI处理简单重复或封闭问题的能力，或者已经，或者将远超人类。但对于复杂问题，如模糊、未定义、半开放、嵌套、容错等问题，人的直觉在时间和能耗上，要胜过AI。阿西莫夫早就想过了种种可以使机器人的AI逻辑陷入stall的情形。所以问题是，到了AI满地跑的时候，还有没有直觉、想象、out of box thinking的人存在。一个例子，最大质数，以前是人去找，现在大概用AI了，能去找的人才在培养出来，先夭折，那将来就没有了。这就是个致命的问题。
目前看，那些一惊一乍地说AI今天又成人类啦的专家，大概造不出什么像样的AI。但智者不言，那些背后沉默的，将来就难讲了。支持AI为刀俎，我为鱼肉的那些人，将会导致人才夭折，是眼前的问题。
“二十世纪伟大的发现之一”。这样搞笑，跟AI对决，能指望多少？
在疯狂炒作元宇宙的人类现象中，我一直很不看好这个 VR MR AR 的效果，因为目前任何技术只是在视觉上欺骗大脑，就像人们观看电源（二维）而带入自己的感觉一样，这个并没有取代显示世界的可能，因为人类的技术还无法再 VR AR 中实现 人体疼 痛 伤 嗅觉 味觉 以及身体神经系统产生的化学反应 （除了意淫），当然也没有死亡等等
因此，目前 AI 最多停留在一个高级游戏的水平而已，成年人很容易区分作为人类现实和虚拟的假象的区别。