Your Concepts drifting and evolving w/ cases, not the same
Your concepts are drifting and evolving with your cases, not the same as the original concept: 逻辑 is not equal to 逻辑学. "动画片中，白雪公主逃到森林"—all were speculated but a set up to let 逻辑 kick in to survive.
Another word, 逻辑 is a given, not learned, a native capacity of survivorship.
动画片中，白雪公主逃到森林里时是什么景象？
暗无天日电闪雷鸣各种可怖的形象。
为啥这样？
因为要这个气氛。
用逻辑来说，需要渲染恐怖而这些形象代表恐怖所以就用了。
那为啥不渲染平静祥和的气氛？毕竟要过上小矮人的生活也不算坏。
为啥这些形象能产生恐怖的印象，而风和日丽乌语花香不能？
不知道哪位能用形式逻辑来解释一下。
不管能不能解释，多数观众看到这样的画面都会产生相应的感受，不需要学逻辑，也不需要解释。
这就是人的意识的另一种功能：以相应的形式来感知的功能。
这种功能不需要逻辑来推断，根本不需要思考，一接触，马上就呼应。
这是人类的普遍能力。
这种能力比逻辑能力高还是比逻辑能力低？
能不能被逻辑能力取代？
能不能取代逻辑能力？
上面这三个问题都是伪问题，因为这是两类不同的能力，都是天生的。为什么要比高低，或者用一个取代另一个？
事实上，这种能力西方也不是没有研究，比如通感或者共情之说。
但这种研究相当表面。
中国则有一套深刻而完整的体系。
因为这套体系与逻辑体系不同，所以两者并不矛盾。
又因为这套体系逻辑体系不同，唯西方、唯逻辑论者倾向于居高临下地否定这个体系。
还因为这套体系与逻辑体系不同，唯西方、唯逻辑论者根本无法了解这个体系。
这就成了一个有意思的现象：它切切实实地存在，发挥影响，唯逻辑论者也逃不掉（比如他们的一见钟情，或者对逻辑起源的困惑），但唯逻辑论者却无法以逻辑来把握。
这就让他们中的一些人选择闭起眼睛来说这个不存在。
这样，就违背了一个基本的逻辑常识：你不能验证存在的东西，只能说不知道，而不能说不存在。
于是，唯逻辑论者亲自毁了自己和偶像的关系：我只信逻辑，但我不讲逻辑。
Your concepts are drifting and evolving with your cases, not the same as the original concept: 逻辑 is not equal to 逻辑学. "动画片中，白雪公主逃到森林"—all were speculated but a set up to let 逻辑 kick in to survive.
Another word, 逻辑 is a given, not learned, a native capacity of survivorship.
此贴不说逻辑学，只说逻辑在意识中的工作机制和功能是有限的，并不是意识的全部。
意识的另一种机能以象、或者相应的方式来工作，与逻辑不同。
但是赞在哪里
这里
No one can logically disprove the above assertion.
我看你想通过这篇文章，批评那些认为逻辑比直觉好和高级的论点。
认同两者都是好的。我们应该知道两者并存的事实，学习在恰当的地方使用恰当的能力，而不是被其中的一种绑架。我们非常容易被直觉绑架。
谢！