差异何时是缺陷

s
stonebench
楼主 (文学峸)

鸟有翅膀羊没有

羊有腿鱼没有

哪个有缺陷?

没有绝对的标准。

如果以奔跑吃草为标准,那么鱼鸟不如羊。

不如羊是不是就是缺陷?

这甚至不是一个逻辑问题,而是常识问题,语言问题。

有人会说中国与西方的差异不是物种差异。

那么除了奥运冠军,是不是其他人都有运动缺陷?

正常人不会这么说。

又有人会说这是少数与多数的差异,不是中国与西方的差异。

那么,对奥运冠军而言,比如对泳游冠军来说,是不是其他冠军都有泳游缺陷呢?

正常人不会这么说。

 

西方大量应用逻辑方法分析解决问题,发展出了基于逻辑的科学体系,中国甚至没有达到相近的水平。

如果以西方为标准,那么中国在这些方面不如西方是一定的。

但这是不是中国的逻辑的缺陷?

如果你不说除了草原民族其他人都有骑马缺陷,那么应该不能说中国人的逻辑有缺陷。

因为这可能是生活方式与观察分析处理问题的角度不同。

如果非说不可,那就要论证中国的不如西方,是在完全控制各种变量的情况下得出的结论。

但是你不能,做不到。

所以,科学的、逻辑的、符合常识的说法,不会把中国落后的现象归于中国人的逻辑缺陷。

如果完全忽视上述条件,简单罗列几个现象,就硬要说中国的落后是因为中国的逻辑有缺陷,那么就是非科学,反逻辑,逆常理的说法。

为什么会有这种说法?

因为说这话的人非科学,反逻辑,逆常理。

如果他又自称崇拜科学,拥护逻辑、维护常理呢?

那么就是说的话与做的事不符。

何以如此呢?

大概是思想的某个环节有了缺欠,还是不能叫缺陷,因为不是机能不存在,而只是工作机制或者判断方式与众不同。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

中间小谢
其實有時"没有"(或"弱小")更好,所謂''空之用''。鳥如果有千里馬的四腿就很難飛起來了。

我一直感到長雙翼的馬的神话形象不對勁,不和諧。

 

s
stonebench
天使也这样啊,没有翅膀就得有扫帚。二元思维决定想象力必然如此。
中间小谢
加深了一點對道德經的理解。甚善。
s
snowandlotus
没有翅膀就得有扫帚,反正不能踏祥云、前滚翻:)一个求实一个求意,或者说一个现实一个浪漫。
d
dhyang_wxc
古希腊只知道物有动静,诸子却讨论器的体用;器,西方人以为要戛戛独造,中国人认为需从天然解放出来,才合乎道,
s
stonebench
鼹鼠的脚掌宽厚有力但是视力不好。田鼠仓鼠脚掌不宽但是视力好。哪个有“缺陷”?认为必有一个有缺陷的思考方式有缺陷。

s
stonebench
理性的观察者不可能轻易地把不同说成是“缺陷”。特别乐于把“缺陷“扣在中国人头上的,大概是想亲自证明这句话

T
TJKCB
all measured by survival, so defects survive, thus not defec

Since survival is the only metric that matters, defects are not defective. Is it logic or unlogic?

T
TJKCB
Since survival is the only metric that matters, not defected
s
stonebench
”最缺乏反抗精神,充斥奴才和太监的民族,恐怕都不用讨论是哪个“

盈盈一笑间
这帖子都咋写出来的?人和人的差异咋这么大呢。目测你要学我学过的逻辑学,估计你会轻轻松松过我当年的考试关。

T
TJKCB
survival defects are not defective. Is it logic or unlogic?
盈盈一笑间
这需要有大前提,小前提来论证吧。用演绎法,还是归纳法?:)
T
TJKCB
Reverse engineering: if a System works, no defects.

Reverse engineering: if a System works, there are no defects. but you might want to optimize it. By applying reverse engineering to a well-functioning system, you can potentially identify areas where the system can be optimized, streamlined, or enhanced without introducing any defects or errors. This approach allows you to gain a deeper understanding of the system's inner workings, which can lead to the development of more efficient or advanced versions of the system. It essentially encourages a proactive approach to system improvement, even when the system is already functioning effectively.

s
stonebench
看来他们的确想无差别地把“缺陷”扣在中国人头上。有人如果反对,他们就愤然:“做奴才也是要有资格”

大概不反对他,让他去做,再由他说中国人都是,他才满意。

又一个现身说法,证明自己N格和J格低到无标准的。

s
stonebench
有些学问就只是为了学问而学问。别把它太当回事它就不成问题了。

另一门就是语法。

前者对正常的意识判断没有太大帮助。

后者对正常人说话完全没有帮助。

 

T
TJKCB
语法 is after the fact, as 逻辑学is after 逻辑