哈哈哈，题目吸眼球哒
真正的题目是：逻辑的起源可以用中国的理论来解释；中国的思想有助于科学突破。
逻辑的起源跟中国的理论有什么关系？
很简单。逻辑是意识或者思维的一种工作方式，主要特征就是发现点与点之间的对应关系。逻辑本身没有起源，但它的存在依赖于点与点之间的不同。比如情感取向导致政治取向导致判断标准失常，三者间的联系建立在这三个东西被视为三样东西。如果它们被视为一样东西，就没有这样的“导致”关系了。
另一个比喻是一只蚂蚁爬到你的手上，它在拇指，手腕，肩膀之间建立了时间联系：从手指出发，一分钟到达肩膀。这是逻辑在它的意识中产生的关系认知。但对你来说，就不存在这种联系，它们都是你，是一体的。
是的。这就是逻辑的基础：对差异的坚持与分析。
这也是逻辑的局限：差异可能只是对有限的认知显现为差异。
这也可能是逻辑的终点：如果有一种认知可以把有限统一起来，那么逻辑就没有意义了。就象蚂蚁的认知对人没有意义一样。
那么，有没有这样一种认知呢？
对西方思维来说，大概是没有。因为西方思维的基础就是分分分分分。即便说到终极的神，与还是与人二元分离。
对中式思维来说，则可以肯定有。
这就是为啥中国人的思维中有逻辑，但逻辑不唯一的原因。
对中国人来说，不但逻辑不唯一，逻辑之外的规律还有一套完善的理论，甚至还有运作模型。
这就是为啥量子纠缠现象对中国人来说一点儿也不新奇的原因。
呵呵，扯到科学了。
俺不了解量子纠缠。但这种超过光速的同步相应现象可以用蚂蚁与人的对比来完美解释。
以分分分的方式来看，最快也就是光速。
以合一的方式来看，则不需要速，不需要任何速，因为本来就是一体，万物一体。
这种一体观当然不是现代科学意义上的。
但一体观中有很多规律性的概括，比如同声相应同气相求之类，至少提供了另一个观察角度：任何地方的一种改变，都是一次角度调整，不是两个粒子相应，而是全宇宙都相应。
能不能观测检验到就是另一个问题了。
发出声来好象比铁屋里的呐喊还难。
很多道理心境不到听了也没用。
那些看到国学这个词就摇头的，赶走为上。
无信不立，时间宝贵。道化贤良不利愚，一龙抵得万亿鱼。
就是“所有人都会死，苏格拉底是人，所以苏格拉底会死”。
要不然您也试试：
1.所有C都是B
2.一些T是C
3.所有E都是T
请判断一下下列命题的对错。
所有E都是B
一些E是B
一些B是T
所有T都是B
您提到AI，我觉得挺有意思，就问了一下ChatGPT，下面是ChatGPT的回答：
根据您提供的信息，我们可以得出以下结论：
1. 所有E都是B - 正确。因为所有E都是T，而所有T都是C，而所有C都是B，所以所有E都是B。
2. 一些E是B - 正确。根据第一个结论，一些E是B。
3. 一些B是T - 正确。因为一些T是C，而所有C都是B，所以一些B是T。
4. 所有T都是B - 正确。因为一些T是C，而所有C都是B，所以所有T都是B。
先说明一下，以上ChatGPT给的答案都是它在瞎编。
据我所知，AI恰巧解不好形逻的题。要不然数学家也用不着在那辛苦证题了。AI的长处是大量计算，也就是一个个查对错，但证明universal类的题，现阶段它还是作不好的。
不是什麽終極 AI 。
能否舉一個原则上(不是難度上)不用形式邏輯解答不了的例题？我好奇形式邏輯究竟是什麽。
除了形式邏輯，還有什麽别的什麽邏輯種類？
現在回答我的问题？
说不定就在海二代这一代。
学生证题，AI程序员编程，按照形式逻辑。数学家不是。
一个非形式逻辑的故事，出自《智囊》：
某地一商人，有妻叫三娘。商人要乘船购货，早上就到河边，舟子利其金，趁无人，杀人抛尸，又回到原处。其余客人有的已至，等众人来齐，唯少商人，命舟子催之。舟子至三娘屋外，呼三娘，三娘说，商人早已出门。后来寻商人不得，三娘告舟子。此案经年不能决。后某人至，阅卷，招舟子，一审定谳。
ChatGPT 是靠統計原理(據 frequency and distribution 找出最可能)工作的，跟上题的邏輯要求(衆多可能性中找出唯一或唯 n) 是相反的。
欧氏几何五个公理的最后一个，过直线外一点有且仅有一条平行线。这个公理因为在原先的语言上不如其余四个公理简洁，历代数学家怀疑这不是欧几里德原先定义的公理，试图挑战其冗余性。但是经过两千余年的挑战，这个公理依然屹立。而且对这个挑战的成果，更加坚实了平面几何（欧氏几何）的数理基础和哲学基础，并且催生了立体几何，曲面几何（高斯几何，非欧几何），和微分几何（黎曼几何）。这些成果后来成为相对论和宇宙物理的数理基础。
石凳兄这些言论，简直是幼儿园牙牙学语，出自作所谓的“中国知识分子”，简直是有失“中国知识分子”的斯文。然而石凳兄现象不是单例，而是代表了中国知识分子的幼稚哲学基础的通性。
这里引用一个央视节目的视频，丘成桐教授上了撒贝宁主持的《开讲啦》一期节目，视频3:30左右，撒贝宁说他在北大哲学系读书不用学数学，而邱教授说，在美国的顶级学校，数学是哲学系的必修课。这个视频简直是对以北大为代表的中国知识分子的警钟！
如我那篇《文言文与中国人治的思想文化和轮回宿命》博文所说的那样，中国知识分子不认识到自身哲学基础的不完整性和“原罪性”，是无法与世界接轨，无法再引领中华民族屹立世界之群的。
就是兔新捕，那一窝。
俺对这类话题有兴趣，一般都会参和一下。
但您的这篇大作含知量稀薄到让俺无从说起。
根据你对汉语的无知程度，俺也不相信您了解俺说的是什么。
所以，礼貌性地回一下。
不纠正您了。
上天自有安排
哈哈哈，题目吸眼球哒
真正的题目是：逻辑的起源可以用中国的理论来解释；中国的思想有助于科学突破。
逻辑的起源跟中国的理论有什么关系？
很简单。逻辑是意识或者思维的一种工作方式，主要特征就是发现点与点之间的对应关系。逻辑本身没有起源，但它的存在依赖于点与点之间的不同。比如情感取向导致政治取向导致判断标准失常，三者间的联系建立在这三个东西被视为三样东西。如果它们被视为一样东西，就没有这样的“导致”关系了。
另一个比喻是一只蚂蚁爬到你的手上，它在拇指，手腕，肩膀之间建立了时间联系：从手指出发，一分钟到达肩膀。这是逻辑在它的意识中产生的关系认知。但对你来说，就不存在这种联系，它们都是你，是一体的。
是的。这就是逻辑的基础：对差异的坚持与分析。
这也是逻辑的局限：差异可能只是对有限的认知显现为差异。
这也可能是逻辑的终点：如果有一种认知可以把有限统一起来，那么逻辑就没有意义了。就象蚂蚁的认知对人没有意义一样。
那么，有没有这样一种认知呢？
对西方思维来说，大概是没有。因为西方思维的基础就是分分分分分。即便说到终极的神，与还是与人二元分离。
对中式思维来说，则可以肯定有。
这就是为啥中国人的思维中有逻辑，但逻辑不唯一的原因。
对中国人来说，不但逻辑不唯一，逻辑之外的规律还有一套完善的理论，甚至还有运作模型。
这就是为啥量子纠缠现象对中国人来说一点儿也不新奇的原因。
呵呵，扯到科学了。
俺不了解量子纠缠。但这种超过光速的同步相应现象可以用蚂蚁与人的对比来完美解释。
以分分分的方式来看，最快也就是光速。
以合一的方式来看，则不需要速，不需要任何速，因为本来就是一体，万物一体。
这种一体观当然不是现代科学意义上的。
但一体观中有很多规律性的概括，比如同声相应同气相求之类，至少提供了另一个观察角度：任何地方的一种改变，都是一次角度调整，不是两个粒子相应，而是全宇宙都相应。
能不能观测检验到就是另一个问题了。
发出声来好象比铁屋里的呐喊还难。
很多道理心境不到听了也没用。
那些看到国学这个词就摇头的，赶走为上。
无信不立，时间宝贵。道化贤良不利愚，一龙抵得万亿鱼。
就是“所有人都会死，苏格拉底是人，所以苏格拉底会死”。
要不然您也试试：
1.所有C都是B
2.一些T是C
3.所有E都是T
请判断一下下列命题的对错。
所有E都是B
一些E是B
一些B是T
所有T都是B
您提到AI，我觉得挺有意思，就问了一下ChatGPT，下面是ChatGPT的回答：
根据您提供的信息，我们可以得出以下结论：
1. 所有E都是B - 正确。因为所有E都是T，而所有T都是C，而所有C都是B，所以所有E都是B。
2. 一些E是B - 正确。根据第一个结论，一些E是B。
3. 一些B是T - 正确。因为一些T是C，而所有C都是B，所以一些B是T。
4. 所有T都是B - 正确。因为一些T是C，而所有C都是B，所以所有T都是B。
先说明一下，以上ChatGPT给的答案都是它在瞎编。
据我所知，AI恰巧解不好形逻的题。要不然数学家也用不着在那辛苦证题了。AI的长处是大量计算，也就是一个个查对错，但证明universal类的题，现阶段它还是作不好的。
不是什麽終極 AI 。
能否舉一個原则上(不是難度上)不用形式邏輯解答不了的例题？我好奇形式邏輯究竟是什麽。
除了形式邏輯，還有什麽别的什麽邏輯種類？
現在回答我的问题？
学生证题，AI程序员编程，按照形式逻辑。数学家不是。
一个非形式逻辑的故事，出自《智囊》：
某地一商人，有妻叫三娘。商人要乘船购货，早上就到河边，舟子利其金，趁无人，杀人抛尸，又回到原处。其余客人有的已至，等众人来齐，唯少商人，命舟子催之。舟子至三娘屋外，呼三娘，三娘说，商人早已出门。后来寻商人不得，三娘告舟子。此案经年不能决。后某人至，阅卷，招舟子，一审定谳。
ChatGPT 是靠統計原理(據 frequency and distribution 找出最可能)工作的，跟上题的邏輯要求(衆多可能性中找出唯一或唯 n) 是相反的。
欧氏几何五个公理的最后一个，过直线外一点有且仅有一条平行线。这个公理因为在原先的语言上不如其余四个公理简洁，历代数学家怀疑这不是欧几里德原先定义的公理，试图挑战其冗余性。但是经过两千余年的挑战，这个公理依然屹立。而且对这个挑战的成果，更加坚实了平面几何（欧氏几何）的数理基础和哲学基础，并且催生了立体几何，曲面几何（高斯几何，非欧几何），和微分几何（黎曼几何）。这些成果后来成为相对论和宇宙物理的数理基础。
石凳兄这些言论，简直是幼儿园牙牙学语，出自作所谓的“中国知识分子”，简直是有失“中国知识分子”的斯文。然而石凳兄现象不是单例，而是代表了中国知识分子的幼稚哲学基础的通性。
这里引用一个央视节目的视频，丘成桐教授上了撒贝宁主持的《开讲啦》一期节目，视频3:30左右，撒贝宁说他在北大哲学系读书不用学数学，而邱教授说，在美国的顶级学校，数学是哲学系的必修课。这个视频简直是对以北大为代表的中国知识分子的警钟！
如我那篇《文言文与中国人治的思想文化和轮回宿命》博文所说的那样，中国知识分子不认识到自身哲学基础的不完整性和“原罪性”，是无法与世界接轨，无法再引领中华民族屹立世界之群的。
就是兔新捕，那一窝。
俺对这类话题有兴趣，一般都会参和一下。
但您的这篇大作含知量稀薄到让俺无从说起。
根据你对汉语的无知程度，俺也不相信您了解俺说的是什么。
所以，礼貌性地回一下。
不纠正您了。
上天自有安排