牛顿和现代文明都得谢谢中国人

谢谢一些中国人。

谢谢这些认为中国没有逻辑，没有美，没有哲学的中国人。

正是因为他们，牛顿才发明了力学，不，才发明了引力。

因为欧洲本来没有苹果。没有苹果牛顿就不会被砸，不被砸，当然就没有经典力学。没有经典力学，就不会有今天的世界啦。

根据这些人的逻辑：逻辑学传到中国以前，中国人没有逻辑。那么牛顿以前，世界上没有引力。苹果熟了脱离树枝，方向都是随机哒。

有些就从中国直接飘到欧洲，恰好牛顿被一个往下落的苹果击中，一时好奇心起，就发明了经典力学。

从此万物都有了固定的运动方向。

逻辑学和逻辑，

美学和美，

语言学和语言

都一样。

这些学问产生以前，这些领域的规律都不存在。都是学科创始人发明的。

早啊，教授~~~

苹果熟了脱离树枝，方向随机地砸到我了，有地方说理吗？

大部分數學家也是不懂邏輯學的，邏輯能力也不比普通人強多少。一厢情愿的多数是不了解的。

邏輯、數學、物理學，不是同一个東西，但都基於理性、常識，最终也歸於理性、常識。

万有引力当然是牛顿发明的。因为万有引力不是“力”，而是时空扭曲，他的理论在物理世界是错的。我们可以发现不存在的东西吗？

萬有引力的概念是牛頓發明的，但其基於現像不是。時空彎曲其實跟萬有引力一樣，也是"錯"的。

On one hand, it is also a notion invented by human physicist, on the other, there is really some challenge to the validity of the general theory of relativity. You can find some explanatory videos about this on YouTube. 

万有引力经典力学都是对自然界的归纳总结，不是世界的本质。万有引力是从开普勒行星定律归纳出来的，经典力学是从胡克定律归纳出

所以现象只是现象，描述现象或发明/发现普遍性规律是另一回事。广义相对论的有效性被挑战，也不代表它被证伪了。

牛頓力学也没有被廣義相對論證偽，衹是適用範圍窄了。

适用范围窄只是从应用角度来说。牛顿力学假设空间和时间都是绝对的，相对论证明这两个假设是错的。

有滴有滴。怪中国人不懂力学就行。没有力学的地方，苹果就是乱飞滴：）

意识活动的规律，依赖意识活动的规律和发现意识活动的规律是三件事。

有些仰望西方的人分不清了。

 

谢谢您重申这个道理：对现象的认知和现象本身并不是一回事。

正是。不懂为什么有人会分不清引力和力学，逻辑和逻辑学。

這是用邏輯來理解物理學？如果是，恰好體现了邏輯笨拙的地方。

A limiting case is a "limiting" case. 

You can say Newtonian mechanics is a limit of general relativity, you can't simply say the former is just wrong. 

 

 

药停了？

嗯，好多了。您还得吃多久啊？

有决定能力不？

教授，如果你害我笑出内伤，

说吧，你賠什么？而且我特别想不通的是：被砸就被砸吧，关键是我还没办法发明什么，估计是没有好奇心之故。

 

把物理概念的量化确实是现代物理学的起点

您可以读一下“limited case”的前提，其中之一就是make some approximations. 我们日常生活的物

活的物理空间非常近似牛顿力学系统，但本质上并不是。

不客气，苹果掉落是现象，引力是对此现象的解释，并不是现象本身。

Limiting case 不是 limited case.

是指一些條件下，一個理论向另一个無限接近。相对論中的速度遠小於光速，貭量没造成時空可觀的彎曲的條件下，相對論向牛頓力学理論無限接近。

俺陪你一个珍藏版

您看一下从广义相对论的公式推出limiting case的牛顿引力公式里都是等号（=）还是还有约等号（≈)

有约等号，就说明这个limiting case是作了近似值后推出，而不是绝对推出的。其实您的理解才是将物理作数学理解，从物理理解，牛顿的绝对时空观和狭义相对论的时空已经是矛盾的了。