西东的善恶大猜想

我观察33%的人口，是 人之初 性本善，33%的性本恶，34%的人 性中庸。这是个统计结果。所以说 人之初 都是 性本善，可能是过于简单化的论断。人的 善恶初始值 不同。

成人后，在中国，10%的好人，60%的一般人，30%的坏蛋。在今天的美国，50%的人讲信誉，50%的不讲信誉。亲自样本大于1000，交流样本 大于1万。

请拍砖！狠狠得拍：）

是不是拍砖的就是划成坏蛋？这样收集样本，也蛮有自我牺牲精神的。：）

好人就是讲信誉的人。

拍砖的都是好人：） 今天是周五，走后门发好人卡：）

30%的坏蛋，这打击面也太大了吧？太悲观了点

能问问这好人卡怎么用吗？是那种借钱的好人卡吗？：）

这是求拍砖贴。您不同意，大家讨论后，结论可以改：）

好人的定义是啥？好人和一般人的界限是什么？

把您的信用分数提高。买房不付利息：）

好人讲信誉。一般人的信誉是投骰子。坏人不讲信誉。

啊？从信誉来区分的？

如果一切都可以用信用分数（资产）来决定，那有钱人都是最好的人。：）

您可以再加指标。

我觉得好人的定义应当全面一点，比方善良正直厚道有仁心有担当。。。

YOU GOT ME ::))

西方社会以法律为准绳，不追究心善或恶，不犯罪的都是好人，反之就是坏人；）

还有不自私，替他人着想。。。可能相互之间会有重叠。总之是那种你可以对他的人品非常放心，完全信任。。。

：）

我把您的话刚加进去了。贴子改了。

茶兄 我刚把无兄的好人定义 加上了。您又把我的新定义推翻了。大猜想 可能保不住了：））

这种法律的准绳标准太低。不犯罪的只是守法公民。。。。

恶人到处有，关键是一个社会是什么样土壤，有利于善还是恶的生长

嘿， 好人定义又改了：））

+1赞同。。。

鹿姐说得对！社会。。。 另外，我这是半真半假的周末搞笑贴：））

很有趣，总结一下，先验是均分概率，后验概率因环境发生了变化。有一个小问题，如果从中国到了美国，后验概率如何？

平兄说得好！“如果从中国到了美国，后验概率如何？” 平兄给NSF写个PROPOSAL，申请点钱，好好研究一下？

再提个平等性猜想。

反正我认为人性都是坏的，只是因为有约束。其实承认坏没关系，认识到坏才能变好

邻兄说的是 性本恶。基督教的原罪论。儒家说人之初 性本善。我想平衡一下。解释或调和一下两者的矛盾。

会不会坏人的比例大了？真正坏的不多。一些是愚昧。善恶商概念很奇怪呀，觉得跟智商是不同的概念。

美国没有conscience为了小钱就能杀人的恶魔太多.

善恶一样比例吧，就看环境怎么影响评估