pavement 不叫 pavement，得叫 sidewalk。因为pavement不够清楚，美国人需要知道在哪儿走。
眼镜, 英国就叫glasses, 但美国人说 eye glasses.
骑马，英国叫horse-riding, 但美国人得说 horse-back-riding.
总之这位英国人的梗就是美式英语过分注重表义清晰，到了可笑的程度。
但在俺看来，从汉语的角度看，英式英语和美式英语，是五十步和五十五步的差别。
英语对信息具体化的执着基本一样，到了不可理喻的程度。
汉语说我做作业，英语就得说我做我的作业。
汉语说我和朋友去喝酒，英语就得说我和我的朋友去喝酒。还得标上单复数，时态等等。
这就是对形式的过度执着。
比较而言，汉语比较轻视形式，意思到了就行，形式上能省就省。但英文就非常重视形式，跟意思关系不大的形式也得到位。
进一步概括，就是英文特别重视具体，特别强调差异。汉语特别重视一般，特别强调相通。
语言的特征就是思维特征。
注意，俺说的不是英文思维没有相通的特征，也不是汉语没有区分的功能。俺说的中文思维对通的执着更强一些，英文思维对别的执着更强一些。
这么一点差别，就决定了谁产生了系统的科学，谁产生了系统的心学。也决定了西方国家如何跟别的国家相处，中国如何跟别的国家相处。
不是唯一因素，但影响很大。
You made my day
您一句五十五步就给打发了。
中文字则助于发展联系型思维。人人都具备两种思维方式，大多数人是其中一个为主导。两个都强，一定出类拔萃！ 两个都弱的并不少见。
even clumsier than its English counterpart.
眼镜, eye glasses, almost identical.
骑马， horse-back-riding. The Chinese one triumphs in this case.
甬道、步道和人行道并不是一样的。
汉语中眼镜这个词中也没有多余的信息，镜可以是各种镜，要明确戴在眼睛上的当然是眼镜。
英国人的意思是 glasses 已经明确是两片玻璃了，专指眼镜，再加个眼，就是多余了。
英语表达的是中文不能表达或者要很费劲表达的？
中国的这两代鹦鹉学匠过去，汉语会成为中国核心竞争力之一。
真正的文明思维，就在这里。
科学思维会被汉语包容，在汉语世界大放异彩。
traffic light，哪个肤浅，哪个直奔实质？
强调主体意识; 而主张理性的西式思维讲究剖析对象，潜意识地保持物我间的距离。
深刻的实质性的表达。在一个文化中，不善表达反过来，会造成不善思维。
这是你的见解，不是学界的的共识。这些例子都是约定成俗的一种语言现象，与语言的实质无关 - 即使对于红绿灯，中文也有交通灯的同义词。一种好的语言本来就应该简洁而且感性 - 其实所有的理性的生命力都在于转化为感性，而语言作为日常交流，感性是其本来就应该具有的特点。而且需要的时候可以理性的表达，这就是最好的语言。没有看出来有什么英文表达的而汉语不能表达，也没有看出来英文有多大优越性。
性的或理所当然地假设，听者会处于他的心理语境去理解。
中国大胜美国=中国大败美国
我说的你也完全没理解，没有必要再讨论下去了
语逻辑不严谨，yes，or no？
随手一搜：“Ukrainian Invasion Latest News”，乌克兰在侵略？
“breaking news headlines“，谁打碎了新闻？
”Suspect in Stockton Killings Had Prior Arrests in Alameda County“，嫌疑人有什么东西？
各有千秋吗？
pavement 不叫 pavement，得叫 sidewalk。因为pavement不够清楚，美国人需要知道在哪儿走。
眼镜, 英国就叫glasses, 但美国人说 eye glasses.
骑马，英国叫horse-riding, 但美国人得说 horse-back-riding.
总之这位英国人的梗就是美式英语过分注重表义清晰，到了可笑的程度。
但在俺看来，从汉语的角度看，英式英语和美式英语，是五十步和五十五步的差别。
英语对信息具体化的执着基本一样，到了不可理喻的程度。
汉语说我做作业，英语就得说我做我的作业。
汉语说我和朋友去喝酒，英语就得说我和我的朋友去喝酒。还得标上单复数，时态等等。
这就是对形式的过度执着。
比较而言，汉语比较轻视形式，意思到了就行，形式上能省就省。但英文就非常重视形式，跟意思关系不大的形式也得到位。
进一步概括，就是英文特别重视具体，特别强调差异。汉语特别重视一般，特别强调相通。
语言的特征就是思维特征。
注意，俺说的不是英文思维没有相通的特征，也不是汉语没有区分的功能。俺说的中文思维对通的执着更强一些，英文思维对别的执着更强一些。
这么一点差别，就决定了谁产生了系统的科学，谁产生了系统的心学。也决定了西方国家如何跟别的国家相处，中国如何跟别的国家相处。
不是唯一因素，但影响很大。
You made my day
您一句五十五步就给打发了。
中文字则助于发展联系型思维。人人都具备两种思维方式，大多数人是其中一个为主导。两个都强，一定出类拔萃！ 两个都弱的并不少见。
even clumsier than its English counterpart.
眼镜, eye glasses, almost identical.
骑马， horse-back-riding. The Chinese one triumphs in this case.
甬道、步道和人行道并不是一样的。
汉语中眼镜这个词中也没有多余的信息，镜可以是各种镜，要明确戴在眼睛上的当然是眼镜。
英国人的意思是 glasses 已经明确是两片玻璃了，专指眼镜，再加个眼，就是多余了。
英语表达的是中文不能表达或者要很费劲表达的？
中国的这两代鹦鹉学匠过去，汉语会成为中国核心竞争力之一。
真正的文明思维，就在这里。
科学思维会被汉语包容，在汉语世界大放异彩。
traffic light，哪个肤浅，哪个直奔实质？
强调主体意识; 而主张理性的西式思维讲究剖析对象，潜意识地保持物我间的距离。
深刻的实质性的表达。在一个文化中，不善表达反过来，会造成不善思维。
这是你的见解，不是学界的的共识。这些例子都是约定成俗的一种语言现象，与语言的实质无关 - 即使对于红绿灯，中文也有交通灯的同义词。一种好的语言本来就应该简洁而且感性 - 其实所有的理性的生命力都在于转化为感性，而语言作为日常交流，感性是其本来就应该具有的特点。而且需要的时候可以理性的表达，这就是最好的语言。没有看出来有什么英文表达的而汉语不能表达，也没有看出来英文有多大优越性。
性的或理所当然地假设，听者会处于他的心理语境去理解。
中国大胜美国=中国大败美国
我说的你也完全没理解，没有必要再讨论下去了
语逻辑不严谨，yes，or no？
随手一搜：“Ukrainian Invasion Latest News”，乌克兰在侵略？
“breaking news headlines“，谁打碎了新闻？
”Suspect in Stockton Killings Had Prior Arrests in Alameda County“，嫌疑人有什么东西？
各有千秋吗？
