石凳这两天说了不少笑话,

未完的歌
楼主 (文学峸)

 随便挑出两个,比如,黄人(最)爱平等。 比如, 黄人(最)爱和平。

最字是我加的,石凳话里话外大概是这个意思,全世界学我中华。

为了不让中国的少数民族干的那些侵略的坏事(比如成吉思汗,比如大清帝国),影响了他的观点纯洁性,石凳认为这里的黄人是指汉族。

问题1 :爱好和平的汉族版图,是如何从当初九州的小虫子如何变成了现在的大公鸡啊。。。

问题2 :黄人(最)爱平等,中国文化的根基,儒家那些讲的都是啥啊。

最爱平等的人和文化,现在的中国却是最轻视“人人平等“的,到底是咋回事?

d
daxigua01
他的论点都是空中楼阁,靠得是主观猜测和情感分析
未完的歌
面对事实开始改调调了,说只是思想而已,实际做的咋样于此无关 :D
s
stonebench
你们俩位的帖子, 如果出了俺预测

就是神迹

楼下解释了, 

爱看不看,

爱懂不懂,

爱扯不扯

沙夫
歌兄好。其实石凳兄的“王道”之贴已经为“最”论作了注脚:“政道”迫于时空的条件会有不同

的玩法,但概念却只有相同的一个。不知道我对两位网友的原意的解读正确不正确。哈,在下的一点不成熟的意思是还望有识之士们化干戈为玉帛,这样的话可能会使讨论的过程更精彩更有意义,因为交流可能会不为意气的妨碍而更能见真章。
V
Vivian32817
“交流可能会不为意气的妨碍而更能见真章。”

我们能试试吗?

未完的歌
沙兄好。如果单说思想,大同世界,空想社会主义又不是东方独有。在西方,理想国,乌托邦,太阳城,基督城,共产主义比比皆是啊。

看石凳说的理直气壮的,就是扯一扯而已,倒没有啥纷争

沙夫
哈哈,这就好!

顶!
悟空孙
V版好,我来试试

石凳说白人病了, 黄人古方可能有效。

啥古方呢?把中国的天下大同理念搬到西方,犹如把西方的民主搬到中国。。。

中国古方是和而不同,其实这方子在中国就没有奏效过。从秦灭六国到国共你死我活,再看汉人殖民台湾的血泪史,黄人何时讲过和而不同?哦,大概南宋讲过把,南宋一厢情愿的议和,偏安江南,可结果呢?皇帝都被人掳了去,亡国了。丛林世界里谈和而不同犹如建空中楼阁。同而不和才是常态。同一个信仰(信上帝),同一个民族(斯拉夫,盎格鲁)但四分五裂,一切看利益,利益一致就和,不一致就打。

中国历史也印证这一点: https://bbs.wenxuecity.com/culture/561459.html

其实每个民族的先哲都看到本民族的问题,要开方子,西方也早就有,圣经的伊甸园就是第一古方,之后还有什么希腊老希医的理想国,摩尔医生的乌托邦,老马医生的共产主义……哪一个都不比老中医的方子差。至少,西方人实践了,有的方子灵,有的不灵,起码,人人生而平等被写进美国宪法里,民权,女权运动轰轰烈烈,当然这把火眼下烧的有点儿过了。

我想,每个民族还是关注自己的事,多想想自己怎么“和”,少对他人指手画脚。

 

豆角儿
此人很令人感到困惑。。。

Ahniu 在"今天一个笑话"中说的好:

"黄人爱平等。哈哈
仁义礼智信,二十四孝都不平等。
只有尊卑。
农业文明就只能搞专制。唯有商业文明讲平等。"

 

古代讲究君君,臣臣,父父,子子,哪有一点平等的味道。

他还有不少不太明显的笑话,时间所限,就不一一说了。

使人感到奇怪的是,此人在此坛长期连篇累读故意指鹿为马,颠倒黑白地胡说八道,他怎么有那么多时间?他是干什么的? 他的目的是什么?

为了浪费大家时间?

引蛇出洞?

挑起华人内斗?

为从大外宣拿报酬故意用大量的垃圾文滥芋充数?

或者是高级黑,故意用荒谬的言论和逻辑引起人们对我D的反感?

或者纯粹是因为神经不正常? (这个可能性不大,因为那样的话,不会有那么多人帮他。

。。。。。。

猜不出,很令人感到困惑。

 

而且此坛类似他这样的人还不止一个,例如,被某些人捧为很有才的那个。。。

 

V
Vivian32817
大圣说的是~~~

我就喜欢大家讨论。试试看,你的金箍棒拨一拨,看大家会不会更透亮~~~

未完的歌
中心思想一个,歪理一堆还很理直气壮。加上一群大方向一致的附和者。不细看一下,不跟他细扯几句,不小心会被他忽悠了:)
未完的歌
看西方堕落,石凳紧跟国内领导形势,要给世界开药方指明方向了 :D
s
stonebench
别歪曲了,别扯了,大歌,俺向你们发起挑战了。跟一个去?

s
stonebench
你满脑子都是领导,洗地之类的东西,难怪。别扯了,俺挑战你了:)
豆角儿
你以为你是谁啊,没有人有那么多时间和你胡搅蛮缠。。。

这个坛子许多人都被你们赶到别的地方去了。

另外,谁有心情为你凑帖子充数帮你挣钱啊!  

s
stonebench
看看,你跟大歌一样满脑子领导,挣钱,洗地。。。还扭扭捏捏婆婆妈妈,这么简单,这么正义的话都不敢说

BS一下

L
LinMu
中国历来看重皇权,轻视“人人平等“,但和汉族并不是一个好战民族并不矛盾,汉族本身并不是好扩张的民族
未完的歌
“汉族本身并不是好扩张的民族”。其实也不是。

唐以后的确扩张的少,之所以这样是因为汉唐开疆太大,宋,明都在以前开疆出来的圈子里打。

加上周边都穷,打也没有必要。但凡需要,肯定是打。比如明入越,把越南并入明领土。

L
LinMu
汉唐扩张到西域主要是因为不胜匈奴骚扰,不得不为之。而越南朝鲜是中国的附属国,和西方列强殖民世界不一样
d
daxigua01
现在明白他的观点了,都是空想和猜测,自己都明确说和史料无关,甚至连历史常识都没有, 但非要占住道德制高点
s
stonebench
林木兄客观。
s
stonebench
你看你的道德至高点意识多强。俺不要占任何点,只希望西方不要这么动不动就杀杀杀,希望他们换个思路。当然

如果你们的理解力太差,政治挂帅意识又特别强,连道德的边都沾不上,觉得俺占了至高点也有可能。

但俺不是故意滴:)

 

d
daxigua01
那麻烦你劝劝俄罗斯,别动不动就入侵
-
-非圣-
一个典型的“皇汉”,把古代统治者用来愚弄百姓的宣传工具当成各种的“正能量”而沾沾自喜。

【转载】皇汉还有一个共性那就是过度崇拜我国古代的思想与文化。纵观华夏几千年的文明,从先秦、秦汉,到唐宋、明清,许许多多优秀的思想家在历史的长河中留下了他们的足迹。这些思想,有趋于进步性的,也有落后的,所以我们应该用“取其精华,去其糟粕”的原则去看待,而不是打着“恢复民族文化自信”的旗号,不加甄辨一味地去推崇。

 

例如“不以恶小而为之,不以善小而不为”、“无心非,名为错。有心非,名为恶”这些名言警句,直到现在仍然可以作为我们为人处世的一种指导。然而,有一些思想与文化,太过龌龊,在这里就不提了,希望在当代可以被抵制或淘汰吧。


当今21世纪,我们的社会结构与几百几千年以前相比可以说是天翻地覆,可惜我却看到有些人,还在用老掉牙的封建思想来对现在的社会体质作出不客观的评判。真的,真的,我只想说:推动社会进步的人,一定不是他们这群人。

可能这个时候我会被如此反驳:当代青年应该抵御西方精神殖民!

请问,怎样才叫精神殖民?记住,永远不要过于绝对地把哪种思想或文化与哪个文明、国家或民族挂钩。打个比方,火药的的确确是中国古人发明的,然而近代西方却将它成功改良还研制出了更为先进的枪与火炮,并利用它征服世界;火车是英国人发明的,当今中国却成功创造出了一套令人叹为观止的高铁网系统,风靡全球。马列主义也来自西方,可是我们照样还不是让他在中国扎根,并深深改变了中华民族的命运。因此,现代化≠西方化,只是我们在对于社会变革最关键的18~20世纪落后于西方了而已。追求思想进步更不等于被西方精神殖民!

作为汉族儿女,如果你想要光宗耀祖,你应该做的事情,不是去仰慕汉民族过去辉煌的历史,而是时时刻刻想着当下,想着未来,如何为这个国家为这个社会作出贡献。推动社会进步的最大动力,是强大的科学技术与先进的思想文化……所以,好好读书,提高自身实力,才是王道。说不定当你在网上喷人,骂别人“满遗”的时候,中科院又有某位院士搞出什么新的学术成果了。别整天就做你的“铁血皇汉中二梦”,满脑子都是落后思想,总是幻想着恢复礼乐之类的。哪怕是去混什么汉服圈,也得有个基本判断能力(相信我,这个圈子正在一点一点被饭圈侵蚀)。


说完了思想文化,来从另一个方面谈谈吧。对于任何人来说,民族自豪感是自己给自己创造的,而不是靠贬低其他民族而获得的。要是真的像有些皇汉人那样,整天就说这个民族哪里又不行,那个民族哪里又不好,那不是在给自己民族争光,而是在丢脸!而且特别是某些明粉,他们的传统艺能,就是扣帽子,各种帽子给你乱扣。

-
-非圣-
汉族后来显得“不扩张”是因为早早就扩张到了农业时代的极限。唯一例外的东北,是被满清禁止的。

清王朝取消禁令后,短短的五十年就把东北三省全部汉化了。

-
-非圣-
同样的,二战后的美国显得“不扩张”是因为有了“全球化”这个更好的方式。“殖民帝国”方式被抛弃了。