其实西方很早很多思想家都谈到过西方民主政治，竞选政治的弊端。
资本主义更是一种自私，邪恶，血迹斑斑的贪婪追逐利益的制度。这些西方也多人知识分子抨击过。其实，资本主义一直名声很糟糕。只是利用社会主义在建立制度的初期，犯错误，通过对社会主义的妖魔化，以及利用科技革命，和学习社会主义的一些东西进行改良，从而，又开始了自我神话。
神话的东西自古都有大量不思考的愚众迷信。
今天已经非常明显，资本主义的那些正义的大道理都是用来获得霸权的工具。美国一个崇尚商业信用，个人财产神圣不可侵犯的国家，明抢阿富汗的人道救命钱，偷叙利亚的石油，挑动俄乌战争，吞并俄罗斯人民的血汗钱，制造中国的分裂，在南联盟用贫铀弹疯狂轰炸78天，包括医院，学校，水电站，幼儿园，这样的国家是邪恶帝国。
西方的民主自由有其优点，但也有深刻的缺点，甚至致命的缺陷。而且，他也有虚假的一面。
中国的社会主义的专制，和古代的专制并不一样。西方总是一谈中俄就脱落现在，更不谈发展的趋势，就是谈过去的历史，以此等同于今天。过去还行，今天中国人一听美国谈的中国，都感觉非常莫名其妙。就像武汉，当初说集中营大屠杀，一群茶坛的大傻子和文学城的大傻子，都，我的天啊，当真的来粪壁疾呼义粪填膺。这种200五能理解民主自由的真谛吗？就是重复洗脑的那些东西。
今天美国危机，我看比中国深重。比如这次，表面上美国获利，其实是加重他的畸形。军工能源大资本通过非市场的方式获巨额利益，不能提高国家真正的活力，而且他们更加紧紧的控制政治。今天光说中国的官僚的财富，美国这些政客的财富可能一样不少。只不过美国的疾病更隐秘，也就更难治。
未来机器普遍工作的时代，如果私有制还有活力，那一定是一种灾难的力量。
人类不可能有绝对的民主，未来中国的专制也不会是古代的专制。时代正在发生深刻的变化。中国这40年的奇迹，更重要的是，今天不仅没有恶化的迹象，而且还在良性加速发展。
这就是我一直说的中国儒家最大的财富就是：天行健，君子自强不息，地势坤，君子厚德载物。今天在那些老人唠叨中，中国依然在发展，虚构的东西只是虚构。中国人这些年是非常真实的在做事。中国人没有抢没有偷，没有占穷国或富国的便宜。是自己自强不息的劳动致富的。
两党政治最终必然变成拆台政治，最后在混乱中崩溃。如果研究原子弹依靠民主和两党煽动群众的先进方式，群众当然感觉还可以，但一定是失败的。未来要依靠科学的治理方式，而不是两党忽悠式的方式。中国的几乎所有系统化的大型科技项目都从几乎为零，快速发展，今天全面接近甚至赶超美国，这么巨大的成功，还去否认，结果不是中国会崩溃，而是美国自己的麻烦。就像如果当年中国不承认美国的先进，天天说美国的不好，那样今天就无法强大了。
当然，中国不会完全照搬现行西方制度。中国目前的状况，是暂时的对恶化的外部环境适应。
真正存在的是世俗政治生活中的平等意識。
制度者，法無定法。
不过，最近几年， 美国是走在权力集中的路上。各种文化审查制度， 控制系统的建立历史上从未有过。
说两段实在不能说是聪明决定的话外话。
1， 哈佛大学决定停止与北京大学的培养汉语技能的项目， 并把项目转移到台湾大学。这些学汉语的学生无非几个出路，在美国大使馆做间谍，和中国打交道的外交人士， 汉语老师，翻译等等。语言教学是在文化背景下进行的， 不懂得文化， 语言再好， 也就是functional illiterate. 固然，学习台湾文化很重要， 但是这些人是要去中国大陆工作， 是要与中国人交流。是否学习大陆文化应该是首要呢？ 在台湾学了一口台湾腔， 再到大陆做间谍， 一下子就暴露了; 被怀疑是给台湾做事的间谍。熟悉台湾山地族文化， 却在北京完全用不上， 要吃麻几，不要炸酱面。哈佛大学的精英国宝们不懂吗？当然懂。为了政治正确， 高调宣告是策略。这个语言项目就这样地被审查了。
2， 第二段话外话 下次再讲。
中国人太急着学西方了。
以为民主这种东西跟名车名表一样，拿来就成为跻身现代世界的标志，以至于完全忽视了中西文化底层差异，现在还在捧着皮毛鼓吹。
中国不是没有民主，是人大的民主其实非常值得探讨。
未来一定是一种科学决策，而非民主决策。科学就是专制。任何科学的决策都不是服从大多数，未来一切都要逐渐科学化。
而且，今天的科技和市场都是要超国界，这些都是民主的问题。
未来关键看谁能改变，更具可塑性。我认为美国的制度已经僵化了。
敬礼。
乱伦强奸所致的怀孕堕胎难道都不可以吗?
还支持共产共妻，脑子有问题。
(发自我的文学城离线浏览器)
民選村長到民選縣長到民選區長，市長都有過。有人知道都發生過什麼現象嗎？
經過，見國，干過才知道。
幸好中國領導人沒有戈爾巴橋夫這麼幼稚天真。中共是慎重和有定力的。中共的選干提拔系統致今還算不敗。習以後是問題。有眼光，有胸懷，有能力，有定力的領導人不容易出現。
民與民的需求總是有差異的。沒有了選票的衡量，用不着去討好一部份人的政府如果不是完全被私利驅使大概能做出對大多數人有利的決策。 當政的人或為官位，或為錢財有幾個能不被私利綁架呢
其实西方很早很多思想家都谈到过西方民主政治，竞选政治的弊端。
资本主义更是一种自私，邪恶，血迹斑斑的贪婪追逐利益的制度。这些西方也多人知识分子抨击过。其实，资本主义一直名声很糟糕。只是利用社会主义在建立制度的初期，犯错误，通过对社会主义的妖魔化，以及利用科技革命，和学习社会主义的一些东西进行改良，从而，又开始了自我神话。
神话的东西自古都有大量不思考的愚众迷信。
今天已经非常明显，资本主义的那些正义的大道理都是用来获得霸权的工具。美国一个崇尚商业信用，个人财产神圣不可侵犯的国家，明抢阿富汗的人道救命钱，偷叙利亚的石油，挑动俄乌战争，吞并俄罗斯人民的血汗钱，制造中国的分裂，在南联盟用贫铀弹疯狂轰炸78天，包括医院，学校，水电站，幼儿园，这样的国家是邪恶帝国。
西方的民主自由有其优点，但也有深刻的缺点，甚至致命的缺陷。而且，他也有虚假的一面。
中国的社会主义的专制，和古代的专制并不一样。西方总是一谈中俄就脱落现在，更不谈发展的趋势，就是谈过去的历史，以此等同于今天。过去还行，今天中国人一听美国谈的中国，都感觉非常莫名其妙。就像武汉，当初说集中营大屠杀，一群茶坛的大傻子和文学城的大傻子，都，我的天啊，当真的来粪壁疾呼义粪填膺。这种200五能理解民主自由的真谛吗？就是重复洗脑的那些东西。
今天美国危机，我看比中国深重。比如这次，表面上美国获利，其实是加重他的畸形。军工能源大资本通过非市场的方式获巨额利益，不能提高国家真正的活力，而且他们更加紧紧的控制政治。今天光说中国的官僚的财富，美国这些政客的财富可能一样不少。只不过美国的疾病更隐秘，也就更难治。
未来机器普遍工作的时代，如果私有制还有活力，那一定是一种灾难的力量。
人类不可能有绝对的民主，未来中国的专制也不会是古代的专制。时代正在发生深刻的变化。中国这40年的奇迹，更重要的是，今天不仅没有恶化的迹象，而且还在良性加速发展。
这就是我一直说的中国儒家最大的财富就是：天行健，君子自强不息，地势坤，君子厚德载物。今天在那些老人唠叨中，中国依然在发展，虚构的东西只是虚构。中国人这些年是非常真实的在做事。中国人没有抢没有偷，没有占穷国或富国的便宜。是自己自强不息的劳动致富的。
两党政治最终必然变成拆台政治，最后在混乱中崩溃。如果研究原子弹依靠民主和两党煽动群众的先进方式，群众当然感觉还可以，但一定是失败的。未来要依靠科学的治理方式，而不是两党忽悠式的方式。中国的几乎所有系统化的大型科技项目都从几乎为零，快速发展，今天全面接近甚至赶超美国，这么巨大的成功，还去否认，结果不是中国会崩溃，而是美国自己的麻烦。就像如果当年中国不承认美国的先进，天天说美国的不好，那样今天就无法强大了。
当然，中国不会完全照搬现行西方制度。中国目前的状况，是暂时的对恶化的外部环境适应。
真正存在的是世俗政治生活中的平等意識。
制度者，法無定法。
不过，最近几年， 美国是走在权力集中的路上。各种文化审查制度， 控制系统的建立历史上从未有过。
说两段实在不能说是聪明决定的话外话。
1， 哈佛大学决定停止与北京大学的培养汉语技能的项目， 并把项目转移到台湾大学。这些学汉语的学生无非几个出路，在美国大使馆做间谍，和中国打交道的外交人士， 汉语老师，翻译等等。语言教学是在文化背景下进行的， 不懂得文化， 语言再好， 也就是functional illiterate. 固然，学习台湾文化很重要， 但是这些人是要去中国大陆工作， 是要与中国人交流。是否学习大陆文化应该是首要呢？ 在台湾学了一口台湾腔， 再到大陆做间谍， 一下子就暴露了; 被怀疑是给台湾做事的间谍。熟悉台湾山地族文化， 却在北京完全用不上， 要吃麻几，不要炸酱面。哈佛大学的精英国宝们不懂吗？当然懂。为了政治正确， 高调宣告是策略。这个语言项目就这样地被审查了。
2， 第二段话外话 下次再讲。
中国人太急着学西方了。
以为民主这种东西跟名车名表一样，拿来就成为跻身现代世界的标志，以至于完全忽视了中西文化底层差异，现在还在捧着皮毛鼓吹。
中国不是没有民主，是人大的民主其实非常值得探讨。
未来一定是一种科学决策，而非民主决策。科学就是专制。任何科学的决策都不是服从大多数，未来一切都要逐渐科学化。
而且，今天的科技和市场都是要超国界，这些都是民主的问题。
未来关键看谁能改变，更具可塑性。我认为美国的制度已经僵化了。
敬礼。
乱伦强奸所致的怀孕堕胎难道都不可以吗?
还支持共产共妻，脑子有问题。
(发自我的文学城离线浏览器)
民選村長到民選縣長到民選區長，市長都有過。有人知道都發生過什麼現象嗎？
經過，見國，干過才知道。
幸好中國領導人沒有戈爾巴橋夫這麼幼稚天真。中共是慎重和有定力的。中共的選干提拔系統致今還算不敗。習以後是問題。有眼光，有胸懷，有能力，有定力的領導人不容易出現。
民與民的需求總是有差異的。沒有了選票的衡量，用不着去討好一部份人的政府如果不是完全被私利驅使大概能做出對大多數人有利的決策。
當政的人或為官位，或為錢財有幾個能不被私利綁架呢