不均病、民主药,西式民主治西方病,中国病应该有中药

s
stonebench
楼主 (文学峸)

群体协作,所得利益在群体中分配。

谁掌握分配的权力谁就可能,而且往往会,以权谋私。这就是病,群体协作共生所面对的问题。

民主,让所有相关个体或者群体的利益都得到代表和保障,这就是药。

病发之症并不是单一的。在不同的群体中会有不同的表现。比如西方封建时期的贵族统治,贵族占有土地,平民绝无彼可取而代之的冲动,也没有“或者王侯将相宁有种乎”的愿景。如果没有新的生产方式,这种局面不知道要延续多久。这是西方病。到技术革命产生新的财富创造方式,其代表者要求权力,要求建立新的利益分配方式,这就是西方药,西式民主。

与西方历史不同,中国社会的病不在于平民百姓的利益没有代表,也不在于平民阶层无法翻身,而在于私人意志凌驾于规则与秩序之上。治这种病,应该强调秩序的权威性,强调对秩序的服从。

那么中药西药有什么差别?

西方的秩序就是秩序,强调人的设计。而中国的秩序则更多的基于天理道德。这是中国药和西方药在配方上的根本不同。

俺刚发过的帖子里提过,西方讲天赋人权本来是好的,但接下来就成了人篡天权,只知有人不知有天-----过于强调人的设计进而陷入一些不知其可的境地不能自拔,比如性别到底能不能自我认定,孕妇到底有无权力堕胎,疫情之下应该不应该全民口罩之类的。。。。本来是要统一整体利益,结果反倒促成了整体分裂。

中国的观念中,秩序并不是人随意设定的,也不是人根据自己的智力设计的,而是要与天命相符。天命在哪里?整体之所顺就是天命。所以,中国人以社会协同方式来对付病毒要比西方人容易得多。俺不是说天命导向的秩序没有问题,只是相对而言,它解决问题的成本要小得多。

所以,针对不同群体观念与文化的不同,民主制度不可能一刀切。

一刀切。呵呵,听起来这就是一种独裁方式。

西方有些洋大夫就是这么实践的。

有些崇拜西方洋大夫的中国庸医也对西药推崇不已。

想起疫情初期,美国还没有受到影响的时候,就有人说中国人太愚昧要是请美国专家引入万能神药瑞德西韦早就控制住了。

后来事实证明这类说法不过是胡吹。

在社会制度上,何尝不是如此。

 

 

中间小谢
"...听起来这就是一种独裁方式。"

This reminds me a discussion elsewhere some time back. Others were discussing if Christianity is a democracy. The Christians expectedly argued for it. Some were against it. Back and forth, unsettled ... I settled the discussion with one line: 

If God says it is, it is; If God says it is not, it is not!

Some people are playing God here.

 

 

 

 

 

S
SAR
“… 听起来这就是一种独裁方式” 这难道不是绝对的独裁?你得听我的,按我们的… 不是霸蛮之气是什么?
d
daxigua01
中国皇帝不都是上应天命,下承民意吗?这就是中国药方?
悟空孙
此乃天赋君权,奉天承运

朕即天,皇帝才是人篡天权

如果中国的制度可以算“民主”的话,那才是一刀切。性别只能是男女,不能自我认定,讲计划生育了就一定要堕胎,鼓励三胎了,就一定要生下来。根本上,这是少数人的暴政,大众不是蝼蚁就是韭菜。

为人父
民主和集权都有过辉煌的历史,美国历史学家杜兰特说过:

“如果我们以兴盛和持续时间来判断政府形式,那我们应该给君主制掌声;相对而言,民主制一直是其中的插曲。”

他还说:“历史上仅有的把谋求人民幸福作为唯一目标的政府。”是君主制时期。

我这样一说,估计又有人给我扣反民主,支持专制的帽子了。

唐静安
所以我说,有空多读读学者辛苦写的书,别老自己瞎想。

为版不错!

庄文雅
理是这个理,但不能以此为由,

把对现政府的批评、批判挡回去、甚至压制。

v
viBravo5
Monarchy不是集权,算是介于集权与民主中间的体制,因为立法权在parliament,。Will Durant 的原话是

Monarchy不是集权,算是介于集权与民主中间的体制, 因为立法权在parliament,。Will Durant 的原话是:

The feat of capitalism has compelled socialism to widen freedom, and the fear of socialism has compelled capitalism to increase equality.

Monarchy seems to be the most natural kind of government...democracies, by contrast, have been hectic interludes.

https://www.alexjhughes.com/books/2017/10/22/the-lessons-of-history-will-ariel-durant

 

d
daxigua01
所以说天命其实是个虚幻的概念,就如同任用贤良,选拔良将,爱民如子,谁是贤良?谁是良将?如何选拔?
s
snowandlotus
总钻风

你看到我的串珠了吗:)

为人父
杜兰特说的为人民谋福利的君主制是罗马时期的,不知道那时的君主制是什么形态的。没研究过。
唐静安
什么珠串?文章还是真的珠串?我没往后翻页。
唐静安
我搜你看看是什么。
唐静安
看到了!雪莲好巧的手啊!哪天我们游新疆,我要从你手里讨一串挂我胸前!
s
snowandlotus
好,没问题,想要哪串就哪串!
s
stonebench
羊群的自由在消灭狼,而不是由狼来打开羊圈。
唐静安
爱你!

d
daxigua01
其实,就算是独裁这个词,本身也无贬义,而是民主制的补充
s
stonebench
dictatorship, in the name of democracy

s
stonebench
这不是反对任何批评与改变的理由

这是一个方向。

维护也好,批评也好,都需要一个有益的方向。