https://blog.wenxuecity.com/myblog/82877/202507/1958.html
当然已经总统签署成法不再是法案了。
该文从体制视点切入，有深刻理性的独到见解，引人思考。
但这个法案本身还是有很大的问题。目前屋子里二百吨的大象是日益增高的国债，而能对付大象的只有几个大头：军费，税收，福利。按理讲三个大头都要出力（裁减军费，增加税收，裁减福利），才有可能对付大象。结果增了军费，减了税收，确实妥妥的共和党一贯措施，错的不能再错。
问题是近三十年来，共和党每次减税增债用的都是这个同样的 argument, 而（即便GDP确实增了）债务越来越不可控。
解决这个问题会很 painful 这个我完全不否定。穷人，富人，都应该担当一些 pain. 不能只拿后代的命运当武器。
对于个人很难做到，对于美国是可以的。还有你没明白我说人性和人文关怀，借钱施舍别人当然很傻，但借钱给自己治病若必须还是要做的，对本国弱势群体的救济是国家的应尽义务。
https://blog.wenxuecity.com/myblog/82877/202507/1958.html
当然已经总统签署成法不再是法案了。
该文从体制视点切入，有深刻理性的独到见解，引人思考。
但这个法案本身还是有很大的问题。目前屋子里二百吨的大象是日益增高的国债，而能对付大象的只有几个大头：军费，税收，福利。按理讲三个大头都要出力（裁减军费，增加税收，裁减福利），才有可能对付大象。结果增了军费，减了税收，确实妥妥的共和党一贯措施，错的不能再错。
问题是近三十年来，共和党每次减税增债用的都是这个同样的 argument, 而（即便GDP确实增了）债务越来越不可控。
解决这个问题会很 painful 这个我完全不否定。穷人，富人，都应该担当一些 pain. 不能只拿后代的命运当武器。
对于个人很难做到，对于美国是可以的。还有你没明白我说人性和人文关怀，借钱施舍别人当然很傻，但借钱给自己治病若必须还是要做的，对本国弱势群体的救济是国家的应尽义务。