不是更焦虑?
non-verbal的表现作为IQ测试的结果
IQ150+ 的人的behavior 不一样的
教育上制定政策只能针对群体。
至于个人,干扰因素太多了
时就已如此,所以梅妈和弟弟妹妹有什么问题都问他这个活百科全书。
这也是为什么有的人读得多却仍写不好,此“读”不是彼“读”,人与人是有差别的。
智商一对一不相关,但群体很相关
被社会因素影响,说明美国社会不给中下层人机会,埋没了很多人才。
而这些人生在老中家庭就会出人头地,当个工程师医生律师不成问题。
这么说吧,Mensa的人干各样工作,但干高收入工作的人能进Mensa的比例很高。
不信你去问进大厂当程序员的IQ有没有很多100 的?
我观察娃的同学sat 都在2250-2400 之间,低年级的在1500+
我的主要观点是,没必要迷信智商。就算是高智商的人,特异也是体现在不同方面,比如有的空间想象力爆表,有的表现在超强记忆力,有的是逻辑推理,等等。程序员们多刷几套题就能进大厂,和人天生的过目不忘等没有什么可比性。
测出来不是天才,家长失望、孩子受打击;
测出来是天才,大人失去平常心,孩子背上一辈子的精神包袱
能刷几道题就能进的IQ都在一个档次之上。环境影响很大,但对生在重视教育的家庭里就小一些。孩子成功的可能就高啊
不是更焦虑?
non-verbal的表现作为IQ测试的结果
IQ150+ 的人的behavior 不一样的
教育上制定政策只能针对群体。
至于个人,干扰因素太多了
时就已如此,所以梅妈和弟弟妹妹有什么问题都问他这个活百科全书。
这也是为什么有的人读得多却仍写不好,此“读”不是彼“读”,人与人是有差别的。
智商一对一不相关,但群体很相关
被社会因素影响,说明美国社会不给中下层人机会,埋没了很多人才。
而这些人生在老中家庭就会出人头地,当个工程师医生律师不成问题。
这么说吧,Mensa的人干各样工作,但干高收入工作的人能进Mensa的比例很高。
不信你去问进大厂当程序员的IQ有没有很多100 的?
我观察娃的同学sat 都在2250-2400 之间,低年级的在1500+
我的主要观点是,没必要迷信智商。就算是高智商的人,特异也是体现在不同方面,比如有的空间想象力爆表,有的表现在超强记忆力,有的是逻辑推理,等等。程序员们多刷几套题就能进大厂,和人天生的过目不忘等没有什么可比性。
测出来不是天才,家长失望、孩子受打击;
测出来是天才,大人失去平常心,孩子背上一辈子的精神包袱
能刷几道题就能进的IQ都在一个档次之上。环境影响很大,但对生在重视教育的家庭里就小一些。孩子成功的可能就高啊