江德胡和习共富:中国政治的未来

s
stonebench
楼主 (文学峸)

江时代提了个“以德治国”。

胡时代提了个“和谐社会”。

习时代正在搞“共同富裕”。

如果仔细观察,就会发现,中国革命的意识形态正在退潮,资本力量正在聚集。新的稳定的意识形态还没有形成。

所谓共富,初心,还是回到革命时期的精神。

但这种提法其实会加重分裂与对立:说起来是高尚情怀,做起来都是GDP,钱。

这大概相当于一边鼓励克制,一边鼓励放纵。两个完全相反的标准并行。

这样,精英贪,官员腐就是自然的了。

如果看历史,这两个标准发生矛盾,根据时期不同,有两个方向。社会上升期,钱行其道,精英会慢慢掌握权力。社会衰朽期,义行其道,精英会慢慢失去权力。

现在看,中国社会正在上升,资本精英一定会慢慢掌握全部权力。

欲望升到顶峰,公平耗尽,社会就走向衰落。

如果想保持中国稳定,延长稳定期,就要以公平来约束精英。

这种约束要适度。太大,社会上升受阻;太小,社会会快速进入衰落期。

所以,有眼光的执政者,应该考虑一种比较稳定的意识形态。而不是一时一令地在两个极端之间摆来摆去。

在这个意义上,江德胡和,俺认为是一种比较积极的尝试。虽然不知是有意还是无意在形式上落入了旧瓶旧酒,但这个方向是对的:精英与草根都认同,都接受,都可以实践。而不是强力压制一方,扶持另一方。

多数中国人受旧观念影响,都关心接班人问题与轮换制度。其实,比这两样都重要的是治理理念,而正确的理念的形成与深入,则需要有点儿头脑,有点儿眼光。

f
fang01
这个论述,很有道理。只是假设中国还是相对的封闭的社会,依旧因循王朝更迭的规律。

你忽略了一个最重要的因素,就是国际金融资本对中国恶意take over 的计划。他们很早就布局了,可惜中国一直很警惕,又有俄罗斯的前车之鉴。我从来不喜欢二百斤,不过这一次他可没做错。最近中国大地演艺界的地震应该和这个有关。其实战争早就开打了,俄罗斯的普大帝为中国打了头阵。

中间小谢
中國應提倡公正社會,美國應提倡和諧社會。

Chinese culture is naturally one for "harmony", no need to emphasize it. When " justice" is achieved,  harmony is naturally there. An emphasis for justice is what is needed.

US is a culture with heightened awareness of Justice, but there is only so much justice can do. Harmony is what is missing among all sorts of struggling justices there.

 

s
stonebench
哈,俺倒觉得国际资本国内资本在精神上是一气的,不必另列。

有人说公知有组织,俺也不相信。

精神在同一境界的个体,想法必然相似。

哈美哈日国粉公知,不是联通了所以相似,而是必然相似,所以才觉得联通。不需要组织。

f
fang01
不一样,对比阿里和华为
s
stonebench
俺觉得华为是个异数:)阿里也可能过于典型。多数应该是中间偏阿里,偏滴滴。
f
fang01
有姓中和姓西的区别。远可以借鉴当年胡雪岩的遭遇。尽可以研究一下苏联解体后国有企业的境遇。

中华民族是成熟睿智的民族,相信会找到最佳的平衡点。最近网上批二次文革,真正是别有用心。此和文革无关。

 

中间小谢
我覺得"共同富裕"是包涵意識形态和道德訴求的

但也可能是我不了解中国的社會,故往好的方向想。

It is a very wise and workable way to prevent magnates like Jack Ma from growing into political power through unfair concentration in wealth. 共同富裕 turns a political and ethical vision into an economic one. Its rhetorics are softer and more down to earth.

中间小谢
資本應該是一樣的。不一样的是任和馬。臺灣的王孟源讚美任不是企业家,是義士。

但如果任的接班人不是義士,情况會不同。。

f
fang01
也对,这时中国国家力量要出手,支援义士,把不受控制的资本关进笼子里
中间小谢
習應把"公正社會"變成老百姓的口頭禪,使之具備政治正確性才對。
d
dancingwolf
totally absurd

Chinese culture is naturally one for "harmony", no need to emphasize it. When " justice" is achieved,  harmony is naturally there. An emphasis for justice is what is needed.————If hormony is naturally there, with justice being a pre-requisite, why on earth does China need to emphasize justice any more? 

Face the reality: China's harmony is an illusion under the extreme high pressure of 维稳, and thus lacking justice.

d
dancingwolf
You got it half right

"共同富裕“ is neither wise nor workable

concentration of wealth is ok, but concentration of power is absolutely NOT

Jack Ma and such 富可敌国。富is ok, in the least it increases GDP, but 敌国 is a big NO NO

中间小谢
忽爾感到資本頗像人工智能:

It is powerful and intelligent. (Capital, from power to intelligence. AI, from intelligence to power)

It is everywhere.

It is impersonal.

It multiplies on itself.

It is supposed to serve humankind but often goes to the opposite.

Not sure if humans are capable of locking it up in a cage. Perhaps a wiser way is to split its functions so that it can't perform a task as if it has acquired a personal will.

 

 

d
dancingwolf
变成口头禅

鸟用!

judicial independence---key element towards justice

No party should be above and over the law

s
stonebench
拿二次文革来比,略相当于街边犬呔消防车

消防车鸣笛经过,常常引发街边家犬哀嚎。跟Animal Control 抓走流浪犬时引发的哀嚎一样。

大概是因为消防笛声与被抓走的流浪狗的哀鸣有些相似。

中国没有二次文革的条件。

乱比的人的担心是可能是真的,但绝对是多余的。

 

 

雾蒙蒙雨霏霏
美国强调的是机会公平,"共同富裕"则是强调结果公平,两个完全不同的"公平"概念。美国很多优秀的大学和机构,甚

美国强调的是机会公平,"共同富裕"则是强调结果公平,两个完全不同的"公平"概念。美国很多优秀的大学和机构,甚至公司都降低标准,给弱势的族群提供机会。但是如果这些人进去了,自己不争气,那就对不起了,社会不会让你与那些成功的人们分羹。"共同富裕"偏重的是结果平等,如果你要是混得不好,不管是谁的过错,社会都会让你与那些起早贪黑,玩命挣钱最后发了家的人分享他们的成功。所以"共同富裕"实际上就是共产主义。

雾蒙蒙雨霏霏
美国强调的是机会公平,"共同富裕"则是强调结果公平,两个完全不同的"公平"概念。美国很多优秀的大学和机构,甚

美国强调的是机会公平,"共同富裕"则是强调结果公平,两个完全不同的"公平"概念。美国很多优秀的大学和机构,甚至公司都降低标准,给弱势的族群提供机会。但是如果这些人进去了,自己不争气,那就对不起了,社会不会让你与那些成功的人们分羹。"共同富裕"偏重的是结果平等,如果你要是混得不好,不管是谁的过错,社会都会让你与那些起早贪黑,玩命挣钱最后发了家的人分享他们的成功。所以"共同富裕"实际上就是共产主义。