无家可归

回家的路上想到的。

人为什么要有家，为什么要回家呢？

因为家代表安全，稳定。对于脆弱而容易疲惫的生命来说，这生存的必要条件。

一切脆弱而容易疲惫的生命，要稳定存在，都需要家来维持和保障。

在这个意义上，特定的思维、思想、习惯可以看成是心灵的家。

这些东西一旦形成，就成为人思想活动的依赖。人的思想与意识活动总是从这里出发，又回到这里。与这里相契的，就留下；不相契的，就推开。要不然，就觉得不舒服，不稳定，不安全。

反过来看，需要这样的心灵的家来维持的思想与思维，一定是脆弱而容易疲惫的。

脆弱而容易疲惫，是因为没有连接到真正的生命的根，所以需要不断地照料，不断地停下来休整，充电才能维持。

如果联系对比一下“自由”的心灵，这个比喻就会显得更有道理。比如艺术成就高的大师们，有很多是单身漂泊的，又有很多是有家也不需要或者不会尽力去维持的。

呵呵，思维的现象跟生活中的现象，重合度非常高。

又比如宗教，有出家无家的实践；更有各种漂泊不定的奇人。

无家可归，不等于心灵自由。

但心灵自由到一定程度，就没有家必须归。他不需要在“家”这种东西来提供稳定感，无论在生活中还是在思想上。更多的时候，“家”代表约定俗成，而真正的自由，需要打破这种障碍。

有人看到“打破”，一定会想到抛家舍业，离妻（夫）弃子之类的。俺就又得呵呵。这种情况有，而且可能还很多。但不是必然。

因为所谓俗成的约束性，并不是因为这种现象，而是因为这种现象不断地重复以致于成为依赖。如果它没有成为依赖，那么，这种现象存在与不存在没有差别，又何必执着于打破还是保留呢？

自由的心灵没有束缚，所以没有一个固定的形式需要依赖。这就是本贴的无家可归的意思，不是流浪汉的无家可归。

哈哈哈。

 

 

 

 

自稳态（auto homeostasis) 和开放思维（open-mindded)

灵魂需要有家可归。心灵在经历了生活的变化后从一个自稳态转化到到另一个新的自稳态。如果变故（变化）后不能形成新的自稳态，就会出现心

心理障碍。

开放思维可以让自稳态的转化更快速和容易

很对，但是也很可怕。

“无家可归，不等于心灵自由。

但心灵自由到一定程度，就没有家必须归“。

世界上任何物体都是圆的，或者由圆的物质构成的。圆就是自稳态的结果，要稳定存在必须是圆形的。心灵或者灵魂也是，都必须达到一个圆（自

（自稳态）。痛苦就在自稳态的转换过程中。

有時很好奇動物的心态

Some say a lion feels free ("at home") in the grasslands and the savanna since he is the top animal there. He could take a nap anywhere anytime without fearing falling prey to someone else. But it would be dangerous for an antelope to live a lion heart. Yet if you observe, antelopes in nature still seem relaxed, but alert. They react spontaneously at the moment danger presents.

Obviously, if an antelope lives a constantly anxious life, it is pointless to live at all. Then, how an antelope is able to maintain a peace of mind? Most humans have lost this ability or natural endowment. Perhaps it is a consequence of building"homes" some time in the far back past at the beginning of civilization.

 

自由的心灵没有束缚

也可以说自由的心灵处处是家，小家成大家。

有时候想地球会不会飞出去，太阳不再开起。所以回家与不回家就不急。

赞阐发

赞害怕

因为我们都是正常人，平常人：）

圣经说，鸟儿不种也不收，神尚且养活它。你们忧愁什么呢？

大意如题。

羚羊其实非常敏锐，它们知道什么时候不危险。有时候，你可以看到狮群休息的地方，不远处就有成群的羚羊在悠闲地吃草。

俺觉得是因为羚羊知道狮群饱了，饱了的狮子不会再猎杀羚羊。

人中的狮子则没有饱的时候。所以，人中的羚羊也很少有放松的时候。