Underlying this discussion is the simple fact the elections have become reactionary more than visionary.
Trying to stop a movement and voting against a candidate has been elevated to the top of election priorities.
The fear factor is strong, and both sides are playing off of it with great success. Given this propaganda like nature of political discourse, ideology is replacing the issues of the day.
Talking past one another, we know, never accomplishes anything.
刚才看新闻，美国大选共和党党内的角逐，DeSantis撤了，现在只剩川普与Nikki Haley，估计最终仍将是川普成为共和党最终代表出任选战，对决另一位民主党老头。
这是什么文化啊？美国两大党，为什么只有老人呢？？
我试着做吧，但将30多岁的人当孩子有点怪怪的。对我来说，20岁就应该是成年人。
老川说：靠，老拜比我还老，身体也不如我，我为啥要退？
觉得应该规定： 首次参选年龄设70岁上限，连任设74岁上限
不是美国人的问题，不是选民的问题。
问题是为什么会这样？
我们真正了解多少美国人？我们真正接触过多少美国人？
工业界有一种方法找到root cause： 5 whys
不能透露，给自己一点摇摆的空间
便于擦亮广大的普通人的眼睛，看清当下年轻人左的多离谱。
捂盖子，不让大家看到极左真相 ( 比如哈佛校长对种族霸凌持双重标准 )，绝非好事。
网上的一个评论川拜再战的话：
Underlying this discussion is the simple fact the elections have become reactionary more than visionary.
Trying to stop a movement and voting against a candidate has been elevated to the top of election priorities.
The fear factor is strong, and both sides are playing off of it with great success. Given this propaganda like nature of political discourse, ideology is replacing the issues of the day.
Talking past one another, we know, never accomplishes anything.
一旦落到自己身上，那可是不行滴，是要誓死捍卫滴。
道理说多少都没用，铁拳砸到自己了，刀割到肉痛了，自然就人间清醒。
有阅历或年龄大的人看事情不会绝对化，而大部分小朋友会认为世上只有好人和坏蛋两类，而且思维的跳跃性很大。
还有就是成年人不但会看字面上的意思，还能体会出字面上没有显示出来的意思。大家议论南先生其实很正常，他就是个公众人物嘛，他在世的时候也不怕别人议论。觉得把某坛友放一起议论就不是很妥，所以有人好心出手拦一下，我也顺便帮一小把。
“合理性”以及“正当性”“理所当然性”这种潜台词潜意识？？如果这样，则必须把物理性自然界自然社会、同人类社会人文社会区分开来！！
“存在的就是合理的”，这命题在物理自然界自然社会中几乎完全成立且通用，但在“人类社会人文社会”中，这是个伪命题或错误的概念借用！
人文社会中，我认为应该说：存在的不一定是合理的，而是有原因的……
高华的党史研究，一开始也泛用了“存在即合理”思考，似乎党史/老毛的各种行为都是由其历史客观性造成的……换句话讲就是：因为有反动派，所以我不得不杀人1000万……呵呵，明白吗？所以，后期，高的研究才真正回到针对“那个组织那个个人的性质本身”……当然，很多也不能发表了。
我们对强行霸道的恶行，不能理解成“合理”，最多就是“无奈”。
请多多追究一些单词的潜台词潜意识，我也是在最近30年才有所转变的，当然也未必对……
但是民主党太惦记他，用力过猛，各种阴招反而把他推回去了。