读报，本老汉的业余职业（Is that an oxymoron，*_*?）。今天读了几段（当然不全是报上读来的），随机的记一记。
宾夕法尼亚的共和党籍参议员候选人 Dr. Oz，在确定自己败选后，给竞选对手，民主党籍的候选人也是当选人 Fetterman打去祝贺电话，并预祝他在参议院工作顺利。
Dr. Oz 输阵不输人，为日后美国的选举常规树立了典范。（Didn't President Adams set that example more than 200 years ago? I am crying inside, ^_^.）
对 Dr. Oz，本老汉还是有些成见。其它不提，他在电视上发言暗示宾夕法尼亚是濒临大西洋的一州，而宾州并无海岸线。这很伤人，本老汉热爱大海，如果我居住之州不临海而游海不便，别人还说我一直有海可游却不知道，那是很毁人情绪的，*_*。
该记取的信息是，“急殖民”不要作为一选。宾州选民以3.8% （2,665,163 对 2,464,609）的选票差选出脑中风尚未全复而语言障碍可见的 Fetterman，就是对 Dr. Oz （他家住新泽西，选前现搬入）这种“急殖民”的一种摒弃。这也是对咱宣部委派华北山坡上的居民来咱城里半潜伏的一个警示，^_^。It’s not going to work.
选举是一时的，生活必须是不持续亢奋的。弗吉尼亚州的共和党籍州长 Youngkin 在选后给众议院议长 Nancy Pelosi 女士写了一个道歉信，对他在弗州帮同党参选者竞选时对 Paul Pelosi 遇袭一事所作的脱口调侃自责。 USA TODAY 上的道歉信有如下一段：
“My full intention on my comments was to categorically state that violence and the kind of violence that was perpetrated against Speaker Pelosi’s husband is not just unacceptable, it's atrocious. And I didn't do a great job with that,”Youngkin said in a statement provided to USA TODAY.
说到“州长”，在宾州的州长选举中，三个月前给朋友们介绍“纽时”上 Charles Homans 小伙的文章 “How ‘Stop the Steal’ Captured the American Right”中反复提及的 共和党籍州长候选人 Douglas Mastriano 是宾夕法尼亚州的候选人，与 Dr. Oz 在同一张选票上，他的“成绩”远逊于 Dr. Oz，输给竞选对手，民主党籍的 Josh Shapiro 达 13.8% （2,219,389 对 2,944,740）。选举中，立场的重要性不在话下。Mastriano 是坚定的2020年总统选举的“否认者”，而且是全面彻底禁止堕胎的拥护者。起码在宾州，这种立场是不被州民认同的。
历史上，美国民众投票时的“口袋感觉”是重要因素。此刻，美国通胀严重，严重到超市里有热销的半打一盒的鸡蛋（I am serious，not a joke.）。按说，执政当局应该被选民用选票打击。但是，选民们昨天只是在肩上稍微拍了拍。选举，超出了“口袋感觉”，对许多的美国人是如此。
总统在后面撑腰（他在不久前的竞选集会上说，如他再次当选，他会大赦所有1月6日被刑事控告的人员），让制度遇到了政治问题。所以“制度”也和法律一样，只能后发反制已经出现的问题。关于“邮寄选票”，这个事涉“效率”与“个人权利”的问题。Bill Maher 不久前说，就是巴西的选举都能当天得结果。确实。但是，那必须要侵犯一些人的投票权利。当年“邮寄投票”大规模进行，是从尊重美国内战时被派去作战的联邦士兵的离地投票权利处开始的。“效率”与“个人权利”，不可能两全。另外，美国的选举机制，各州自定。不是联邦能说了算的。这是一个关于邮寄投票的短文：Voting By Mail History: When Mail-In Ballots Started in U.S. | Time
读报，本老汉的业余职业（Is that an oxymoron，*_*?）。今天读了几段（当然不全是报上读来的），随机的记一记。
宾夕法尼亚的共和党籍参议员候选人 Dr. Oz，在确定自己败选后，给竞选对手，民主党籍的候选人也是当选人 Fetterman打去祝贺电话，并预祝他在参议院工作顺利。
Dr. Oz 输阵不输人，为日后美国的选举常规树立了典范。（Didn't President Adams set that example more than 200 years ago? I am crying inside, ^_^.）
对 Dr. Oz，本老汉还是有些成见。其它不提，他在电视上发言暗示宾夕法尼亚是濒临大西洋的一州，而宾州并无海岸线。这很伤人，本老汉热爱大海，如果我居住之州不临海而游海不便，别人还说我一直有海可游却不知道，那是很毁人情绪的，*_*。
该记取的信息是，“急殖民”不要作为一选。宾州选民以3.8% （2,665,163 对 2,464,609）的选票差选出脑中风尚未全复而语言障碍可见的 Fetterman，就是对 Dr. Oz （他家住新泽西，选前现搬入）这种“急殖民”的一种摒弃。这也是对咱宣部委派华北山坡上的居民来咱城里半潜伏的一个警示，^_^。It’s not going to work.
选举是一时的，生活必须是不持续亢奋的。弗吉尼亚州的共和党籍州长 Youngkin 在选后给众议院议长 Nancy Pelosi 女士写了一个道歉信，对他在弗州帮同党参选者竞选时对 Paul Pelosi 遇袭一事所作的脱口调侃自责。 USA TODAY 上的道歉信有如下一段：
“My full intention on my comments was to categorically state that violence and the kind of violence that was perpetrated against Speaker Pelosi’s husband is not just unacceptable, it's atrocious. And I didn't do a great job with that,”Youngkin said in a statement provided to USA TODAY.
其中“atrocious”在谷歌翻译上说成“穷凶极恶”。报说，Pelosi 女士表示接受 Youngkin 先生的道歉。
这是 Dr. Oz 那个电话之外的另一个选后良性发展。
说到“州长”，在宾州的州长选举中，三个月前给朋友们介绍“纽时”上 Charles Homans 小伙的文章 “How ‘Stop the Steal’ Captured the American Right”中反复提及的 共和党籍州长候选人 Douglas Mastriano 是宾夕法尼亚州的候选人，与 Dr. Oz 在同一张选票上，他的“成绩”远逊于 Dr. Oz，输给竞选对手，民主党籍的 Josh Shapiro 达 13.8% （2,219,389 对 2,944,740）。选举中，立场的重要性不在话下。Mastriano 是坚定的2020年总统选举的“否认者”，而且是全面彻底禁止堕胎的拥护者。起码在宾州，这种立场是不被州民认同的。
历史上，美国民众投票时的“口袋感觉”是重要因素。此刻，美国通胀严重，严重到超市里有热销的半打一盒的鸡蛋（I am serious，not a joke.）。按说，执政当局应该被选民用选票打击。但是，选民们昨天只是在肩上稍微拍了拍。选举，超出了“口袋感觉”，对许多的美国人是如此。
最后要说，短期预测是高风险的事儿，没有键兄那种精算本领，容易自亏。本老汉一周前得图一张，以为是上面那位给我的选情预示：
曾想与朋友们在此分享，因技术原因，没享成。逃过自露短板的一劫，^_^。
朋友们周四开心。
是某个卧底联谊会成员 --- 大祖是反大祖势力派去的卧底，大祖的朋友们是各反朋友势力派去的卧底。这几天多种迹象越来越明显 :-)
另外 Dr. Oz 和 那位 Youngkin 同学体现了一个现代文明社会的游戏规则。说到“咱城”，局部势阱波函数不但离描述下一代华人、描述整个华人群体、描述西方世界都尚有发展空间，连离描述全城都有发展空间 :-)
总之，像以前说起过的，Vivat DS :-)
照片可否题为：“Not A Red Sail But A Veil” ? :-)
谢传人兄分享，问好
的投 Fetterman 的比例才成。我的算术对吗，看客姐？
所以川同学是破坏自己“目的”的最佳人选，*_*。很可惜，他的目的是“我上”而不是“拜登下”。结果就是拜登同学继续上，*_*。大祖的那个更好解释，他确实不敢“动兵”，只要他把“自己”破坏至一定程度，造成无法“动兵”的军事态势，他就可以不“动兵”了。“一定要统一的皇帝”到永远，^_^。我的数学还得去补，不过 Veil 又被古纸兄看穿，那天雾大，^_^。古纸兄州末愉快。
主动或被动前行，那是宾州法律该规范的。宾州选民最后选了他，自然有其政治道理。问好 Shubing 兄。
总统在后面撑腰（他在不久前的竞选集会上说，如他再次当选，他会大赦所有1月6日被刑事控告的人员），让制度遇到了政治问题。所以“制度”也和法律一样，只能后发反制已经出现的问题。关于“邮寄选票”，这个事涉“效率”与“个人权利”的问题。Bill Maher 不久前说，就是巴西的选举都能当天得结果。确实。但是，那必须要侵犯一些人的投票权利。当年“邮寄投票”大规模进行，是从尊重美国内战时被派去作战的联邦士兵的离地投票权利处开始的。“效率”与“个人权利”，不可能两全。另外，美国的选举机制，各州自定。不是联邦能说了算的。这是一个关于邮寄投票的短文：Voting By Mail History: When Mail-In Ballots Started in U.S. | Time
土豆周末愉快。
存在的不易发现漏洞，有了川第一，应该解决了川第二再出现的问题，^_^。问好。
一个无限深势阱里的波函数 Ψ 是局部束缚态。势阱外 Ψ = 0 :-)
https://en.wikipedia.org/wiki/Particle_in_a_box
周末愉快
周末愉快