阿伦特曾说极权致力于“mass production of corpses”（“concentration-camp society”）。而制造“living corpses”（juridical person，moral person 和 individuality（spontaneity）都被抹杀掉的个体）是制造“corpses”的前戏（“The insane mass manufacture of corpses is preceded by the historically and politically intelligible preparation of living corpses.”）
胡锦涛同学，近80岁高龄，在2022年12月22日于光灯化镜之下，被人从“20大”主席台上“用力引导”的异常下台，是肢体类的“用力引导”的异常下台，视频墙外的朋友应该都看过，不在话下。
当时，对胡同学被“用力引导”下台，台上诸公（少有几位女士）无一有主动反应，个个直视前方，目不转睛。
这个吗，需要民族文化的“伟大复兴”。
要知道，对“老”的“社会态度”类说法众：扶老携幼、童叟无欺、尊老敬老、老有所依、老人家、上有老下有小、老吾老以及人之老……
说法很多，不一一列举了。
明显的，2022年10月22日“20大”台上的那一幕中，没有一个人有稍许的“敬老”态度。这只是从胡同学的年岁说，与他曾是台上那多人曾经的同事同志同党同歌同笑无关。
现在一种“出口转内销”的说法是，胡同学有重度“老年痴呆症”，所以才会有被“用力引导”的异常下台那一幕。这，如属实，就越发说明需要民族文化的“伟大复兴”。老人家的状态都如此的不堪负重了，是哪一个利欲熏心的个体想出来把胡同学牵到“主席台”上做“盆景”的？ 拿严重精神类疾病的老人做“盆景”以方便自己得利？符合“扶老携幼、童叟无欺、尊老敬老、老有所依、老人家、上有老下有小、老吾老以及人之老…… ”吗？
“文化”一定要有“基本人性”。没有基本人性的“文化”是被强制扫码被强制核酸被强制限制的“机器人化”，久而久之，十四亿人就会剩下唯一的“强人”拨动开关。
不能因为习同学“权”威的说“维护X2，确立X2”，你就“无我”了。
当被“维护X2”与“确立X2”的习同学说对老人要“瞻仰”时，他其实是口误，不是真说当一位你的原“同事同志同党同歌同笑”的近80岁老人，患有严重精神类疾病的老人，被人从台上“用力引导”下台时，你要直视前方，目不转睛的“瞻仰”正前方老人走过带起的空气流动。要用基本的人性去搀一把，致个意，点点头，握握手。
领袖一句“瞻仰”，你就对近80高龄的曾经“同事同志同党同歌同笑”的老人家的不幸遭遇定睛而无视？日后领袖说点别的你怎么办？
“要牺牲自我”，领袖说。（“我将无我”的除外，^_^。）
后注：借此机会，再次遥祝习同学从胜利走向新的胜利。
更多我的博客文章>>> 胡锦涛同学事件的“文化事儿” 由胡锦涛同学想到这篇“各自想拳经” 四通桥勇士“反诗”的巨大反差 “四通桥勇士”壮举的文革穿越 如果当时普停没那么“自信”，此刻的世界……？
阿伦特曾说极权致力于“mass production of corpses”（“concentration-camp society”）。而制造“living corpses”（juridical person，moral person 和 individuality（spontaneity）都被抹杀掉的个体）是制造“corpses”的前戏（“The insane mass manufacture of corpses is preceded by the historically and politically intelligible preparation of living corpses.”）
那一幕里的众生相，差不多可以做她说的“living corpses”的图解 :-)
很享受。觉得这辈子没有白活。
如果再有人在旁边说，大哥，你现在是太阳了，那他就跟小孩考试拿了个五分一样，对自己很满意了。
他玩成实际上的自我丑化大展，他一定弄不成太祖当年的悲剧。闹剧收场。再谢古纸兄的文化渗透，周四开心。