吃饱了闲聊,瞎想。大多数人都喜欢相貌漂亮又聪明能干的。可是常常这二者不能合一,

t
tidytiger
楼主 (文学峸)

所以男女双方就会根据自己需求做出取舍。而动物界这两个一般是共生的。聪明的动物更有可能捕到猎物或逃避捕杀。既而有更充足的食物,吃饱了,才能皮毛发亮,威武漂亮。而不少动物都是雌性独立抚养幼崽,不具备一定能力的雌性无法把幼崽养大。所以它们的模式是无论雌雄,都是强的:漂亮又聪明的有机会把基因传递下去。人类相比之下给普通人和弱者更多的机会能传递自己的遗传基因,但是不是本质上并不利于优质基因的保存和传递?

a
avw
社会达尔文?
水云阁
基因的多样化很重要。华大的尹烨在圆桌派谈过这个,很精彩
s
skyport
能合一。不过合一后,上帝也喜欢,会早早收回去。
P
Porcelana
相貌漂亮和聪明能干的基因在一代代的遗传上会clustered在一起,结果这二者会是statistically正相关。
两女宝妈
因为人类的存续和动物的存续的最根本理由是相反的。。。人类的存续是强者不能多,否则就会自我毁灭。。。
t
tidytiger
那结论是人类的模式是更优的?
x
xiaolifeidao
人和动物选择里面多了个钱。林清霞什么的都选择了钱。
b
bobpainting
这个吓人。普通人好,活得长
t
tidytiger
就是瞎想,不知道哪个模式对于物种的进化更有利?
a
avw
参照新冠
高山峻岭流水人家
美与丑,聪明与愚蠢都是相对的。

丑的,蠢的自然淘汰后。

较聪明的与极聪明相比就是所谓的蠢的了。

水云阁
战争年代,强壮好斗的基因更容易被传播下去,比如成吉思汗。而和平年代,聪明的人更适应环境,孔武有力的反而没生存空间。

优质基因是相对而言,我们无法预料之后的生活。比如俄入侵乌的核讹诈,没人知道核战之后会怎样,基因的多样化可以保证人类在任何的环境下都可以延续下去。

y
yzhl888
我以前在大学修过一门课,忘了课名字,反正那教授研究指纹体纹

我记得事业线特别好的人就是有个天劫,容易得抑郁症和自杀。所以差不多就行了,保平安

C
Croissant_22
哈哈哈,福气不能太满,这两样能有一个就很幸运了
t
tidytiger
我对此有所怀疑,我从小到大遇见过不少相貌漂亮,但智商普通,反之也是,到是两者兼备的很少。
z
zeno
漂亮和能干的定义一直都在变,diversity 才是人类生存的基本

动物跑得快有力量体格强壮就算能干了,人要是这定义数学家都不能算能干, CS码农八成也不算。 如果以能射箭打猎当标准,紫檀大部分也不算。
j
janeice60
想多了就觉得万念俱灰,要不不去想要不自杀,二者没哈区别
b
bobpainting
有意思的观察。也许成功的人受到的关注多,压力更大。普通人没人理,心态自由快乐多。
x
xiaolifeidao
我老婆挺漂亮。但是脑子不灵光。不然也不会找上我。我怀疑她要么视力不好,要么审美观有问题。
t
tidytiger
当然不能吧动物的套在人身上,但我觉得人类和动物是两种模式,如果diversity非常重要,那动物界的模式其不是很不利?
c
cirrusbt
人类自从形成社会化集团以后,通过自然选择的方式得到的被动进化已经越来越少了,今后的人类进化,更多的可能来自

借助科技段的主动进化,比如基因改造,比如脑机接口,更远的将来可能是人机一体化,外表可定制化。。。瞎想的:))

t
tidytiger
哈哈哈,你过于自谦了,她长的美,但脑子不灵光,你脑子灵光,长的差些,现实有不少这样的。
y
yzhl888
别太重名利,单纯兴趣可能能避开天劫
N
Numero
生活水平比较高的地方,漂亮的人或者说长相不错的人就比较多。漂亮的定义也因人而异

首先是健康,还有五官,脸型,身材,气质,是一个人总体的感觉和韵味

其实现在营养好,环境好,从小注意各方面的健康,没有几个丑的

j
janeice60
普通人智慧没能进化到social justice, 想不明白所以
H
HappyWed
聪明的不会太难看,因为她有钱打扮,不会蠢到把自己搞得不堪入目
x
xiaolifeidao
哈哈哈,男人的梦想就是找个漂亮点又没脑子的。女人可能也一样。
r
randomness
皮毛发亮。哈哈。换成人就是头发梳得油光锃亮
t
tidytiger
确实,但聪敏又漂亮的还是稀缺。我的重地是动物界中这二者是一致相辅相成的,

我们的进化模式由于我们的社会属性和humanity已经完全和动物不同了。

t
tidytiger
你又来调皮,你懂我的意思,不觉得是个有趣的问题吗?
z
zeno
因为人类发现“弱者”不一所有都“弱”,StarTrek有一集就是讲一个盲人,在Vulcan(逻辑和理性的种族)眼里是不应

该存在的,后来救了飞船?还是世界。我不晓得你讲的动物界模式是什么,如果指弱肉强食的方式筛选基因的话,那肯定在人类也被“diversify", 意思是各个领域都有“弱肉强食”,领域太多了以后,就全人类进步,也不存在统一标准啥是强啥是弱了。

b
bobpainting
哈哈。你家孩子要是集中父母优点,你赚了。
t
tidytiger
但也不见得多漂亮啊?我大概还是描述不清楚,感觉你们没有get我的point
z
zeno
一半的人认为毛多性感,一半的觉得毛少性感, 嘿嘿
t
tidytiger
女人不一样,女人的梦想是找个帅气又有脑子的。
N
Numero
聪敏也是很多方面的,自律的人注意锻炼饮食,各方面的修炼,人会越来越“耐看” :))
t
tidytiger
你们这一个个的来调皮捣蛋。
N
Numero
就是健康啊,健康是漂亮重要的因素。William 秃顶之前跟秃顶之后差别巨大 LOL

有一种说法:丑娃变俊娃,俊娃变丑娃

b
bobpainting
那这个理论如果成立,孩子偏向遗传父母优点,那漂亮帅气又能干的人更多?现实好像不是这样。
x
xiaolifeidao
娃还真是都有。
青裁
不能兼顾的时候大多数男人选择漂亮的,即使坏脾气也忍了
z
zeno
那个啥,一龙以前秃顶后来不晓得怎么变浓发了,William不晓得为啥没弄弄
N
Numero
其实长远看也是相辅相成的。。。
z
zeno
Al Bundy啊?
N
Numero
一龙秃顶过吗?没注意啊 呵呵
x
xiaolifeidao
哈哈哈
b
bobpainting
我们这里秃顶的一个高中老师把头发剃光,光头也好看。
b
bobpainting
祝贺美妻,娇娃!
t
tidytiger
这个我理解,人类中聪明和漂亮多数情况是割裂的。所以你们不觉得我们和动物在进化上已经是不同模式了吗?
r
randomness
喜欢毛多的

去cruise游泳池看过就能把这爱好改了。看到有人整个后背都是厚厚一层毛。Gross!

x
xiaolifeidao
逗你们玩的。我在新加坡工作的时候给同事看弟弟的照片,有个40岁的女同事说,你们潮州男孩都这么漂亮。其他同事都怪怪的看了她。
l
left123right
人的生殖行为和动物不同。主要由于人的社会行为太强,扰乱了人的生殖行为。

动物和人都是聪明强壮漂亮更能延续。 不要担心人类会充斥着丑傻的。丑傻的主要是突变来的。

青裁
人类跟动物一样啊,母鸡也会选择羽毛漂亮,体格健硕的公鸡啊
青裁
二三十年前,国人选老婆不还是很多要选屁股浑圆的能生儿子的吗 lol
吹着吹着就牛了
娶媳妇,那当然是漂亮又聪明的,不然不是天天给自己添堵?
N
Numero
我觉得这是我们小时候被灌输的老观念。你现在去大学里看,年轻人长得都不丑,尤其是

各种场合打扮一下,穿上合体的衣服

包括top 大学,大多数都是聪明的吧

除非你“漂亮”的定义是“惊艳”

保持漂亮最重要的是自律

t
tidytiger
我是真着急,那笨公鸡找食物都困难,它能羽毛漂亮,体格健硕吗?动物界漂亮和聪明是相辅相成的,人类不是啊。
t
tidytiger
你说的是农村吧?
t
tidytiger
没说丑,就大多数还是普通。
x
xiaolifeidao
谢谢,只是在我眼里。不过就够了。
N
Numero
剃光了要比头发稀疏好看 LOL
s
sophiaDNA
那是你认为她脑子不灵光,不灵光怎么找到你这么聪明的?

吹着吹着就牛了
不丑不等于就漂亮
H
HappyWed
哦,如果聪明和漂亮只能选一个,那肯定是要选聪明,男的女的都一样:)资源占据最多的,肯定是聪明的人,光漂亮是不行的。

光漂亮但不聪明的,如果不幸运,就会比较惨,被人盯上却不懂保护自己。漂亮是nice to have, 聪明是must have.每一次经济危机和瘟疫流行就是人类社会淘汰的机制呀。

N
Numero
因为漂亮的定义因人而异,所以给一个泛泛的说法:“不丑”
H
HappyWed
不是说家有丑妻是一宝吗?lol. 漂亮有利于婚前被选择,但不利于婚后稳定,如果没有忠诚善良顾家等性格特点做加持的话。

关键人还有审美疲劳以及喜新厌旧等人性特点,不聪明不智慧,靠长相是经营不好家庭也教育不好子女的。

x
xiaolifeidao
脑子是不怎么灵光,当个码工刚刚够用。
N
Numero
不能说完全和动物不同。比如,你看历届美国总统有长得难看的吗?
吹着吹着就牛了
聪明又漂亮和忠诚善良顾家不矛盾吧? 丑的笨的有这些又怎样? 天天看着不是添堵?
H
HappyWed
能都有当然最好。否则聪明智慧是第一位的。哪有人会找个丑的给自己添堵,最多也就长相普通而已

收拾一下就漂亮了,且情人眼里出西施

t
tidytiger
好郁闷啊,我语言表达能力退化太厉害,好像大家都不知道我到底表达了啥,问了啥?
H
HappyWed
你再努力表述一下,我们争取切题讨论,lol

但是文学城里发言,跑题是常见现象

r
randomness
经典剧啊。放现在大概不让拍了。
宝马奔驰
大胆猜测这是在呼吁一夫多妻制的迫切性?

能养得起多个女人的肯定是赢家,而赢家拥有多个女人则有利于优质基因的遗传。

x
xiaolifeidao
不怕贼偷,就怕贼惦记
N
Numero
不是你的问题,我只大致扫了一下就回答问题了。到了晚上脑袋不好使:))
N
Numero
人类说动物的聪明,无非是摄取猎物和生存能力强,这其实就是“强壮”,也就是外表
两女宝妈
也不一定。我家的两个女娃都对未来伴侣颜值不在意。。。
t
tidytiger
你这脑洞。动物界:聪明=漂亮,没有这个特性的雄性在竞争交配权中不会获胜,

虽然雌性不需要这种竞争,但不聪明漂亮的雌性受孕后难以养大幼崽。最终的结果就是聪明漂亮的动物们传递了他们的基因。而人不同,聪明但其貌不杨,或是漂亮但不聪明能力差,或是样样都普通的都有机会传递基因。这种社会性造就的不同应该是会影响物种的进化的。不知道哪个进化方式是更优化的。抛开humanity

两女宝妈
是不是她把你的幽默误认为是聪明?!
两女宝妈
难说,有的聪明人真的不在意外形,可能爱因斯坦就算一个?
两女宝妈
当然有
t
tidytiger
并不是,很多依赖与它在幼崽时期学来的技能,绝对也是和悟性和聪明挂钩。这样的动物

才更有可能吃的好,吃得饱,长得健壮,漂亮

两女宝妈
明显是环境决定啊,人类和动物最大的不同就是他们面对的世界(环境)是很不相同的。
t
tidytiger
不了,实在累了。
c
cloudriver
漂亮又聪明的也不少

不过一般脾气也不小

j
julie116
丑人多作怪。越丑越容易做出极端的事去伤害没有防备的人群。所以生存下来的不见得多是美好的。当然丑

男们把美男们消灭掉占有各群体的美女也会提升他们的样貌

x
xiaolifeidao
不是,就怕把我当武大郎了。
k
kingfish2010
在社会上, 漂亮加IQ高的, 不如健壮加EQ高的会把基因传播下去
雾蒙蒙雨霏霏
情人眼里出西施,经常都是先有了好感,好感歪曲了你的判断,于是觉得漂亮。
小松松
人和动物的理论不矛盾啊。人也是趋利的而且弱肉强食,聪明的人获取的资源多,吃的好穿的好保养得好,有更多的机会和能力提高自己

的形象,整容整牙健身什么的,这和动物的聪明漂亮相关的理论是一路的啊。不能因为你觉得身边聪明漂亮的人少就否定了这一点啊。人在进化的过程中越来越漂亮了,不信你去看看清朝王宫后妃的照片,都长得有多惨。

铁观音黄金桂
你会如何选择

选择和一个很丑的人接吻?还是和一个漂亮的但有口臭的人接吻? 你会选哪一个?