U California 不看SAT,不看9年级成绩,essay 也是one size fits all , 怎么评估学生好坏?
长久这么做,是不是会影响学校质量?外州的学生去那读书,是不是值得? (pay out of state tuition)
不少好高中学生的EC比进同级大学的普通高中学生的EC估计差了几条街。
好高中的牌子就值不少奖。
可以横扫。谁敢去啊。
现在不仅有T5,还有可能不止一个。
好高中的牌子本身就管用
亚裔比例高的好高中,这俩学校的录取都是下降得厉害,很多成绩非常好的孩子被挤到了中低档的UC。
不值得去,EECS以前好可能是学生特别好,几千人的课,学生都能自学,以后学生素质下降,估计整体水平也会下降
交那么贵学费去一般私立就值吗?课堂学生少不代表学生就得到好教育。整个学校好资源都少,学生再少也没用。好州大有资源,只要学生自己努力就能找到好机会,
觉得好州大比一般私立机会只多不少。
U California 不看SAT,不看9年级成绩,essay 也是one size fits all , 怎么评估学生好坏?
长久这么做,是不是会影响学校质量?外州的学生去那读书,是不是值得? (pay out of state tuition)
不少好高中学生的EC比进同级大学的普通高中学生的EC估计差了几条街。
好高中的牌子就值不少奖。
可以横扫。谁敢去啊。
现在不仅有T5,还有可能不止一个。
好高中的牌子本身就管用
亚裔比例高的好高中,这俩学校的录取都是下降得厉害,很多成绩非常好的孩子被挤到了中低档的UC。
不值得去,EECS以前好可能是学生特别好,几千人的课,学生都能自学,以后学生素质下降,估计整体水平也会下降
交那么贵学费去一般私立就值吗?课堂学生少不代表学生就得到好教育。整个学校好资源都少,学生再少也没用。好州大有资源,只要学生自己努力就能找到好机会,
觉得好州大比一般私立机会只多不少。