U California 不看SAT,不看9年级成绩，怎么评估学生好坏？

U California 不看SAT,不看9年级成绩，essay 也是one size fits all , 怎么评估学生好坏？

长久这么做，是不是会影响学校质量？外州的学生去那读书，是不是值得？ （pay out of state tuition)

 

去外州公立本来就不值得。

他们都知道哪所高中好哪所差，再看学生高中成绩，就能估摸个八九不离十

现在差高中反而有点优势了

当然可以评估，GPA + 课程难度 + 高中学校档次（割喉的还是普通的）+ 竟赛 等等等等，好判断得很

搞平衡呗，不过好高中的录取率还是高

这是肯定的

不少好高中学生的EC比进同级大学的普通高中学生的EC估计差了几条街。

好高中的牌子就值不少奖。

烂高中生有啥优势，只有Val 一个人

可以横扫。谁敢去啊。

以前烂高中几年都未必有个T10

现在不仅有T5，还有可能不止一个。

外州本来就不值，不看SAT更不值了。有上外州州立的钱不如去私立

而且好高中也不需要take太多的AP。

有啥优势。不会天真地以为，会去烂高中录取学习最好的那个吧？

所以你不用太担心你儿子的奖的问题

好高中的牌子本身就管用

外州学生的确是不值得

这种好事当然落不到小中头上

没看出来，T5还是在村里几个好高中录取。

好高中的好学生上的全是H和AP，否则WGPA上不去

UCB和UCLA这几年在烂高中录的可好了

亚裔比例高的好高中，这俩学校的录取都是下降得厉害，很多成绩非常好的孩子被挤到了中低档的UC。

大概每天盯着看一个crystal ball

2021高中毕业得，那年我们城市烂高中比好高中走的名校好。整体好高中大学相对好。

花外州学费，上大几百人近千人的课，UC真的那么好吗？

谢谢你。所以当初带他走出加州是正确选择了。

亚裔多的成绩竞争很厉害。我孩子申请大学时候第一名，后面接着相差很小0.25，0.5分值，都是华裔。

外州的进UCBUCLA的好系可不容易，我觉得进不了T15，本州大一般的挺值，外州华裔都喜欢UCBUCLA找到了组织：）

是。没必要多考不相关的其它AP了

UCB EECS教授如果出题太难，是不是也会跟NYU的有机老师一样被解雇？

这是UC 绕过 AA 的办法，地域分配增加 URM 学生数量

看到人家本州学费低，心里不开心，影响了自己判断。但人家便宜学费本来就拿不到，和值不值有啥关系？

去加拿大读书付外国学费，难道也不值？本来就不是你的，有啥还说的

外州去上当然不值，交着私立的钱，上几千人的大课

私立大多数人只付半价，自己付全额，不是同样道理？本来就不是你的，有啥值不值？

没有吗？

NYU, Cornell, 甚至H大课极多，很多人只付半价，自己付全价，值不值？哈哈，本来就不是你的，羡慕人家没用

不值得去，EECS以前好可能是学生特别好，几千人的课，学生都能自学，以后学生素质下降，估计整体水平也会下降

不值得去，EECS以前好可能是学生特别好，几千人的课，学生都能自学，以后学生素质下降，估计整体水平也会下降

私立学校大课比较少，物有所值

同意。Class 2025 都是悲剧！太惨了！

看我一句话换来你这么多。呵呵。值不值是个人判断。花那么多钱去私校得到的服务好多了，所谓“值”。

请问你看的是哪一区的高中 ？

同意，外州不值得！

不是你唯一这么说，下面不少人这么说。其实关键是不服气人家本州付钱少。私校也有档次区别，UCB肯定比大多私校好

所以值不值看和哪个学校比，和读啥，而不在于私校公校。当然如果钱多，何必在乎这个问题？

看人了，很多外州的愿意付外州学费去UCB, UCLA, Michigan, Virgin甚至UCSD, UC Davis

没有不服气，是你有很多选择，花同样的钱为什么不买更好的服务呢？

钱多也是自己的，没有必要乱花买次品。

好外州大也是好大学。好州大比一般私立还是值

交那么贵学费去一般私立就值吗？课堂学生少不代表学生就得到好教育。整个学校好资源都少，学生再少也没用。好州大有资源，只要学生自己努力就能找到好机会，

觉得好州大比一般私立机会只多不少。

四篇essay, 楼主还嫌不够？

这个问题怎么会还有人问。比我的问题还不值得问：）

同意。顶尖的公立资源不少只要自己想去做。UC top2比起NYU Emory，BC等学费还是少至少1万多

能进UCB UCLA的好专业能有多少家长会选择让孩子去比如 TUfts case 等？

公校的essay不重要，过过场。学校网上说了，不要写的太特别。