.

说啥CS在工学院比文理学院牛的,还不够了解CS历史.不知道CS是从数学系发展出来的.而数学系在文理学院

他们一定也没听说过CS牛校Waterloo的CS degree是BMath/MMath in Computer Science.而且既不在工学院也不在文理学院,在Math Faculty(数学院)

而且紫坛所谓CS更应该叫码农,最多叫IT.连CS里的Science在哪里都没找到边.

就是因为不懂才热衷

CMU 的CS就是单独的学院

有些学校数学系在文理学院里面哦

工程师 vs 科学家； How vs Why

这里觉得学CS是正统出身，看不上做IT的，呵呵

绝大多数数学系在文理学院

数学本身就是Art，不是Science

这个要赞，深得吾心：）

LOL～ 又要树新蜂LAS的CS牛X了，楼下UCB的两者区别还不能说明问题吗

 

就业做CS没多大区别的， CS的core course都要修的。

热衷鄙视链，一天到晚比比比，不比会死啊LOL

纯数学的看不上应用数学的，应用数学看不上计算机的

理论是文理院校出来的，但是implementation/executions 是工学院实现的

两者都很重要。但从社会需要来讲，理论家几个就够了，一个理论做成有用得东西可要几十个上百个工程师。理论多了，即使很正确没人变成工程对社会贡献也不大。

这个瞎扯。

我帮你说句话， 娥觉得现在CS 越来越是独立学科了， 虽然说从数学发展出来的。 CS 跟应用更近

等你读完UCB CS61A教材前20页没问题我们再探讨

给你点赞。CS 更多在于应用

CS不是科学，不是数学，就是工程

It’s my field

哈哈， 我肯定不行， 先认怂

Mine too

没必要争个高低， 就是一个本科学位

现在这个行业的中层管理基本都是烙印， 不少是印度3年制的学院校毕业的。

不管孩子们啥学校毕业， 到最后都是这样烙印的给孩子们做performance review.

高层管理的种族分布， GOOG， MSFT， ADBE， 大家也看得很清楚了。

现在美元是reserve currency, 做个CS的中产还能过的不错。 以后的发展， 谁也不知道。 不过中产会一步步向下， 过去几十年一直也是这么发展的， 没有理由怀疑这个趋势不会继续。

大家还是应该多学习了解大藤+SM录取的游戏规则， 争取去大藤， 这样孩子未来career的路也宽一些。

 

 

 

 

 

 

你的Field也不能你说啥是啥。math 肯定不是art. 是不是science 有争议。

不能因为CS 发迹于数学，就证明LAS CS 好吗？ 工学院CS 相对难进，难道不是吗？

谢牛娃妈两肋插刀说真话～

和她们说不清楚

已经钻牛角尖里了，罔顾事实。

Arts不就是“艺术”吗？ 这会儿就同意了

说白了，就是这样

紫檀家长非说LAS的CS比Engineering School的强，也是醉了

你想说的是工程学院学生质量好

行啊，但我们讨论的是CS本身吧。这个这个难理解吗。

至于学生质量是不是真好，那学校有GPA 公司有考试呀，很好比呀

争论这个根本没意思，都一样的

math不是science，没什么争议，争议的都是没搞懂什么叫science

这个我同意你， 核心专业课程没差别。

LOL 危机就是机会对不对，你还是带着大家炒股发财吧

早上都不敢看股市看账号，好像现在转正了，哈哈

老中搞不清什么叫 art，以为只有弹琴叫，其实比如射箭也是 art

CS从数学出来又怎样，化学还是从炼丹术出来的呢

数学必须是Art，嘿嘿

真会倒打一耙， 你自己先说工学院CS比文理学院的强，其它家长只不过在反驳你

同样一门课，不同的老师来教结果也不一样。CS的好老师基本都在工程学院的CS专业

俺好像从来没说LAC CS更好啊，最多就说不比别人差么

怕神马，天塌不下来的。美国以外打仗对美帝是利好

这个是

百分之百的错误信息。你真不怕误人子弟啊。

 

只要结果能重现和验证的都是Science。只是Math的研究对象，不同于一般的自然科学。

how里面经常要问why的。why的想法也要how来实现的。最根本的区别是一个答案/目标已知，另外一个未知。

5万工资的看不上十万工资的，十万工资的看不上二十万工资的。

懂行情！ 五万的哪来的那么大自信呢？ 哈哈哈