去年11月，我有一篇博客文章提醒1-8年级的父母不准备转私校会后悔。链接在此。《GS父母现在不准备转私校以后会后悔》。其中提到三个导火索问题 (mask mandate, diversity equity inclusion, critical race theory) 和一个驱动因素(election finance)
现在2月份了，全美的公立学区情况如何？我已经听说从南到北的很多公立学区都在为以上这些问题困扰着，闹得厉害的，有superintendent主动下课或正在被罢免，课堂被迫转移到网上等等非正常运营现象。这些闹得厉害的学区，大多数传统上比较优质的学区。
为什么，因为传统上的优质学区往往是自由派家庭聚居的地方。由于自由派价值推进速度过快、或者学区各方后面的进度不均衡，所以今年选举年中的保守派重点攻击目标，出现local议题的争端白热化。
对于2022-23学年，还有两个月左右的私校招生时间。好的私校，可能已经截至招生了。有些家庭，耽误了11月-1月的申请期，已经在后悔了。剩下的时间里，大家抓紧。也许剩余的招生位并不理想，但比未来2-3年的公校也还是要好得多。
留在公校的家庭，要计划给孩子的好课外时间安排。这很重要。从我这两年接触的中国和美国的学生表现来看。美国的学生由于较不适应屏幕学习模式，已经普遍比中国同级的学生落后1-2年。但我接触的美国私校正比公校生好很多，而且仍然在人文和部分科学科目上优于中国学生。
北京晚报当年有个卖高价香蕉的漫画，疼孩子就别疼钱。
中国的学生，还有日本，南韩，和新加坡的学生，明显比美国同级学生高1-2级的水平（reading, math, & science)。这是OECD的PISA证明的。
不少私校有入学考试。这也导致一些私校的学生的水平比公高强的原因。
所以你所谓的疫情导致美国学生比中国学生差和公立比私立差的言论基本是靠不住的。
不讲课改成批判会了。
中国学生很少看，所以有新鲜感。
感觉丝糕学生的底子还是比普通公高强，压力估计也没有割喉高中辣么大，开的课程也比公高多，也能得到全方位的照顾。
偶家娃是普通公高出来的。感觉在学习上明显比丝糕出来的吃点力。一些丝糕能开一些Biz课程，公高除了econ外基本开不了。
不少丝糕的EC都有专门的老师来辅导，普通公高都是靠自己。
现在如了
美国学生很少有人还会上课外课，他们都对课内的远程课烦透了。
像我家熊孩子去的这种文体丝糕反倒是初中在学业抓的比较紧的地方然后高中才考进来的比较好，学业上相对比较轻松，有大把的时间做自己喜欢的EC。
你用啥来测量学生的水平？靠感觉吗？连成绩单都不能反应学生的真实差距毕竟中美的标准和要求不一样。
这里还有self-selection bias.
还不承认你是顾问？
我的娃大部分STEM的课是在本地州立大学上的。从这个角度来说，上私糕是浪费了。
扁鹊见蔡桓公，早见才有话说。
因为加州的校外资源极其丰富，加州的家长课外推娃，辅导娃，那是default. 加州好学区的家长，本身个个都是牛人，基因和家庭教育都优质。看看那么些华裔奥运选手都是来自加州，都跑加州训练找教练就明白了。总是纠结于学校是公是私，没抓到另外一个重点。
有些家庭可能钱不是问题，但是身在一个好学区，觉得私校没有必要。
也许看了这些帖子，就会去了解多一些。我当初就是这样。完全不知道还有私校这回事，直到有一个家长聊到这个话题。所以，至今都很感激。
大致有理有据就成了
去私立和去找校外资源一样，属于在公立校外找教育出路。
好学区大公立还是有些好处，牛娃多，孩子眼界会大些，强team组织起来容易些。大部分私校太小了，人太少了。
有钱有时间能力帮娃课外找资源的，好公校即可
再来考虑私立公立。
至于学校，雇主不是傻瓜，知道谁能干活。
CS，医生都不需要名校镀金，这正是华人聚焦的2大专业。
否则特别舞蹈
如果家长在教育上有经验或想法,学校松一点反而更好,因为你有更多的机会按你的想法调教孩子.一个过来的家长的经验.
去年11月，我有一篇博客文章提醒1-8年级的父母不准备转私校会后悔。链接在此。《GS父母现在不准备转私校以后会后悔》。其中提到三个导火索问题 (mask mandate, diversity equity inclusion, critical race theory) 和一个驱动因素(election finance)
现在2月份了，全美的公立学区情况如何？我已经听说从南到北的很多公立学区都在为以上这些问题困扰着，闹得厉害的，有superintendent主动下课或正在被罢免，课堂被迫转移到网上等等非正常运营现象。这些闹得厉害的学区，大多数传统上比较优质的学区。
为什么，因为传统上的优质学区往往是自由派家庭聚居的地方。由于自由派价值推进速度过快、或者学区各方后面的进度不均衡，所以今年选举年中的保守派重点攻击目标，出现local议题的争端白热化。
对于2022-23学年，还有两个月左右的私校招生时间。好的私校，可能已经截至招生了。有些家庭，耽误了11月-1月的申请期，已经在后悔了。剩下的时间里，大家抓紧。也许剩余的招生位并不理想，但比未来2-3年的公校也还是要好得多。
留在公校的家庭，要计划给孩子的好课外时间安排。这很重要。从我这两年接触的中国和美国的学生表现来看。美国的学生由于较不适应屏幕学习模式，已经普遍比中国同级的学生落后1-2年。但我接触的美国私校正比公校生好很多，而且仍然在人文和部分科学科目上优于中国学生。
北京晚报当年有个卖高价香蕉的漫画，疼孩子就别疼钱。
中国的学生，还有日本，南韩，和新加坡的学生，明显比美国同级学生高1-2级的水平（reading, math, & science)。这是OECD的PISA证明的。
不少私校有入学考试。这也导致一些私校的学生的水平比公高强的原因。
所以你所谓的疫情导致美国学生比中国学生差和公立比私立差的言论基本是靠不住的。
不讲课改成批判会了。
中国学生很少看，所以有新鲜感。
感觉丝糕学生的底子还是比普通公高强，压力估计也没有割喉高中辣么大，开的课程也比公高多，也能得到全方位的照顾。
偶家娃是普通公高出来的。感觉在学习上明显比丝糕出来的吃点力。一些丝糕能开一些Biz课程，公高除了econ外基本开不了。
不少丝糕的EC都有专门的老师来辅导，普通公高都是靠自己。
现在如了
美国学生很少有人还会上课外课，他们都对课内的远程课烦透了。
像我家熊孩子去的这种文体丝糕反倒是初中在学业抓的比较紧的地方然后高中才考进来的比较好，学业上相对比较轻松，有大把的时间做自己喜欢的EC。
你用啥来测量学生的水平？靠感觉吗？连成绩单都不能反应学生的真实差距毕竟中美的标准和要求不一样。
这里还有self-selection bias.
还不承认你是顾问？
我的娃大部分STEM的课是在本地州立大学上的。从这个角度来说，上私糕是浪费了。
扁鹊见蔡桓公，早见才有话说。
因为加州的校外资源极其丰富，加州的家长课外推娃，辅导娃，那是default. 加州好学区的家长，本身个个都是牛人，基因和家庭教育都优质。看看那么些华裔奥运选手都是来自加州，都跑加州训练找教练就明白了。总是纠结于学校是公是私，没抓到另外一个重点。
有些家庭可能钱不是问题，但是身在一个好学区，觉得私校没有必要。
也许看了这些帖子，就会去了解多一些。我当初就是这样。完全不知道还有私校这回事，直到有一个家长聊到这个话题。所以，至今都很感激。
大致有理有据就成了
去私立和去找校外资源一样，属于在公立校外找教育出路。
好学区大公立还是有些好处，牛娃多，孩子眼界会大些，强team组织起来容易些。大部分私校太小了，人太少了。
有钱有时间能力帮娃课外找资源的，好公校即可
再来考虑私立公立。
至于学校，雇主不是傻瓜，知道谁能干活。
CS，医生都不需要名校镀金，这正是华人聚焦的2大专业。
否则特别舞蹈
如果家长在教育上有经验或想法,学校松一点反而更好,因为你有更多的机会按你的想法调教孩子.一个过来的家长的经验.