这个题目太大了，硬着头皮聊两句，因为今天丸子贴的共产主义和左右的测试。
俺以为社会里人可以分3种，1） 拯救者，有理想，想消灭一切不平等的，有一定的资源，但又没有充分到可以实现理想的，需要获得资源来实现理想， 2）被拯救者，坚信自己是不平等的受害者，没有资源，希望通过政府来消除不平等，3）自救者，接受不平等的现实，但是坚信自己的努力可以提升自己的资源达到自己满意的程度。1）和 2）要获取和分配的资源最终来自 3）。
美国曾经有足够的自救者，现在是急剧增多的拯救者，和被拯救者，自救者 （中产阶级） 被挤压，政府越来越大，朝着大号南非，大号委内瑞拉前进， 当 3）的人数和资源被挤干，就是美国的终结, 也是独裁政府的到来，是 1） 对 2）的独裁，在3）都被消灭了以后。
看看翼龙和假印第安议员的论战，一个被纳税人养着的政客，1）的代表，厚颜无耻地谴责翼龙交税太少，获得了无数 2）的支持，很悲哀的现状。
我说有色近视眼镜不是指种族歧视，这是另话(他们确也有很强的种族成见，不说歧视吧)，而是说美国独有的非裔话题让他们看问题严重走样，远超主流社会，本来比较好的概念和实践，在他们眼里都变得荒腔走版。建议他们可去澳洲或欧洲生活一段时间，暂时避开一下铺天盖地的非裔视觉，重新看一下这些当代的社会理念和实践，或许会帮助纠正偏见。
3不会变成2，不是因为资源被掠夺就变成2，只有3的思想态度变成2，才能变成2.
明朝末年，资源掠夺到完全剥夺了3的资源，结果就是天下大乱洗牌，但是不可能维持持续剥夺3的条件让他们变成2，因为3会造反洗牌。
上面只说了一半，有色，另一半是近视，美洲的非洲贩奴史比美国的建国史还长，几乎和美洲殖民同时开始，是此后奠定此后美国建国的经济基础的一个主因，并且继续覆盖美国建国后一个世纪。新华裔往往无视这个历史，把非裔问题当作一个与历史割裂的现实来看，就是近视。
这个题目太大了，硬着头皮聊两句，因为今天丸子贴的共产主义和左右的测试。
俺以为社会里人可以分3种，1） 拯救者，有理想，想消灭一切不平等的，有一定的资源，但又没有充分到可以实现理想的，需要获得资源来实现理想， 2）被拯救者，坚信自己是不平等的受害者，没有资源，希望通过政府来消除不平等，3）自救者，接受不平等的现实，但是坚信自己的努力可以提升自己的资源达到自己满意的程度。1）和 2）要获取和分配的资源最终来自 3）。
美国曾经有足够的自救者，现在是急剧增多的拯救者，和被拯救者，自救者 （中产阶级） 被挤压，政府越来越大，朝着大号南非，大号委内瑞拉前进， 当 3）的人数和资源被挤干，就是美国的终结, 也是独裁政府的到来，是 1） 对 2）的独裁，在3）都被消灭了以后。
看看翼龙和假印第安议员的论战，一个被纳税人养着的政客，1）的代表，厚颜无耻地谴责翼龙交税太少，获得了无数 2）的支持，很悲哀的现状。
我说有色近视眼镜不是指种族歧视，这是另话(他们确也有很强的种族成见，不说歧视吧)，而是说美国独有的非裔话题让他们看问题严重走样，远超主流社会，本来比较好的概念和实践，在他们眼里都变得荒腔走版。建议他们可去澳洲或欧洲生活一段时间，暂时避开一下铺天盖地的非裔视觉，重新看一下这些当代的社会理念和实践，或许会帮助纠正偏见。
3不会变成2，不是因为资源被掠夺就变成2，只有3的思想态度变成2，才能变成2.
明朝末年，资源掠夺到完全剥夺了3的资源，结果就是天下大乱洗牌，但是不可能维持持续剥夺3的条件让他们变成2，因为3会造反洗牌。
上面只说了一半，有色，另一半是近视，美洲的非洲贩奴史比美国的建国史还长，几乎和美洲殖民同时开始，是此后奠定此后美国建国的经济基础的一个主因，并且继续覆盖美国建国后一个世纪。新华裔往往无视这个历史，把非裔问题当作一个与历史割裂的现实来看，就是近视。