GIT CS近乎无穷的课程选择，广度和深度在美国大学CS program里首屈一指，和Upenn CS的差别之大就象wharton和非wharton的区别，对于对CS有passion的，在GIT CS学任一方向，毕业时都是业界顶尖水平，毕业生越来越受欢迎就可见一斑。举个简单的例子吧，现在想学AI的顶尖学生不少吧，但只有GIT给本科生提供了全方位的繁多的各个层次的AI课程，学生可以在学校指导下系统学习AI，四年后的水平，Upenn CS的再读研究生都达不到GIT CS本科学生学到的水平，拍马难追了，去了Upenn CS的，大学毕业了都还不知道自己损失了什么。当面对冷冷清清的公司招聘时，会开始后悔了吧。
或者放弃GIT CS而去其它学校 CS的都不知道自己损失有多大
我想到的是父母的面子吧
开玩笑了。哈哈
两个学校差的太远，没有可比性。搞CS的必然一直得学习或开发新理论技术，人聪明很重要。不可否认的是，油盆的比GIT的聪明的多。
GIT的和MIT，舰旗等技校 是一帮
油盆的和藤类business， 文科是一帮。聪明地方不一样。
玉米地有早申，可以在RD前拿定心丸。
桃子硕士班人多，会和本科生竞争资源
录了加大前六应该就不用去外州了
A good problem to have
这不是挺好懂的。人家愿意呗。
Penn的cs大概30几个faculty,能开出来的课比cs牛校少很多，师生比例还不如某些cs牛技校。
咱问过几个教授，包括沃顿的教授，都一致认为如果肯定要学CS或ai, 不如去那几个CS top的。
两个学校都不是一个档次的，无法比。
人家怎么都比天天泡在文学城上的人懂得多，更了解Penn.
如果你觉得沃顿的教授都不懂CS,只能说你不了解沃顿。
GIT CS近乎无穷的课程选择，广度和深度在美国大学CS program里首屈一指，和Upenn CS的差别之大就象wharton和非wharton的区别，对于对CS有passion的，在GIT CS学任一方向，毕业时都是业界顶尖水平，毕业生越来越受欢迎就可见一斑。举个简单的例子吧，现在想学AI的顶尖学生不少吧，但只有GIT给本科生提供了全方位的繁多的各个层次的AI课程，学生可以在学校指导下系统学习AI，四年后的水平，Upenn CS的再读研究生都达不到GIT CS本科学生学到的水平，拍马难追了，去了Upenn CS的，大学毕业了都还不知道自己损失了什么。当面对冷冷清清的公司招聘时，会开始后悔了吧。
或者放弃GIT CS而去其它学校 CS的都不知道自己损失有多大
我想到的是父母的面子吧
开玩笑了。哈哈
两个学校差的太远，没有可比性。搞CS的必然一直得学习或开发新理论技术，人聪明很重要。不可否认的是，油盆的比GIT的聪明的多。
GIT的和MIT，舰旗等技校 是一帮
油盆的和藤类business， 文科是一帮。聪明地方不一样。
玉米地有早申，可以在RD前拿定心丸。
桃子硕士班人多，会和本科生竞争资源
录了加大前六应该就不用去外州了
A good problem to have
这不是挺好懂的。人家愿意呗。
Penn的cs大概30几个faculty,能开出来的课比cs牛校少很多，师生比例还不如某些cs牛技校。
咱问过几个教授，包括沃顿的教授，都一致认为如果肯定要学CS或ai, 不如去那几个CS top的。
两个学校都不是一个档次的，无法比。
人家怎么都比天天泡在文学城上的人懂得多，更了解Penn.
如果你觉得沃顿的教授都不懂CS,只能说你不了解沃顿。