石头兄的文章写得非常流畅，道理也讲的很清楚。我非常喜欢讲道理的朋友，赞一个！我自己有几点看法，小小的补充一下。
首先，关于疫苗的阴谋论，我非常赞同石头兄的看法。我觉得，如果能从打疫苗推演出人体将来的基因突变，或是打开了想象的脑洞，觉得疫苗可以控制每一个个体，是政府的阴谋。我觉得，有这么开放性的思维，不去搞科幻创作，真的是可惜了。
当然，这只是我个人的一点小小的看法，也可能真的有几亿分之一的可能，疫苗会和人类基因融合，甚至改变人类基因序列。我自己做过一些基因方面的研究，我觉得与其说mRNA疫苗可以改变人体细胞内基因序列，肯定没有改变microRNA来得直接。前几年，miRNA是个小热点，我自己的lab也做了一些，发了几篇文章。但是，对临床的意义呢，也就不了了之了。当然，现在cfDNA又成了热点，不过，要把mRNA疫苗和cfDNA联系起来，估计也只有厉害国的基因专家们会有这个兴趣，毕竟，他们连胚胎实验都敢做。
当然，还有一些人就是一口咬定，这是美帝国主义的阴谋。其实有这样的观点也没什么大惊小怪的，毕竟，当年接受了鸡血疗法的人，很有可能真的有了基因突变，比较亢奋，这也不是没有可能的。
说到疫苗是否已经彻底失败，我觉得有商榷之处。是的，疫苗没有达到预期的大幅降低病毒感染的效果。但是，一个疫苗是否失败，衡量的标准是多方面的。首先，是要看接受疫苗人群和没有接受疫苗人群的对比，我想，大家都看到了，接受疫苗人群的感染率是远远低于接受疫苗人群的。
还有一点，就是，接受疫苗的人群，当他们不幸感染以后的重症率和死亡率。这一点往往被人忽视，其实这一点，是病患者，也是医护工作者，特别是急诊和重症护理的工作者，最关心的。根据现有的数据，在接受了两针疫苗的人群，当他们不幸感染以后，他们的重症率和死亡率，是几十倍的低于没有注射疫苗的人群的。
是的，现在疫情在反弹，大家都很沮丧，但是，就此否定疫苗的作用，我个人觉得有些早了一点。毕竟，这个世界上还有很多的传染病，是只有疫苗来缓解和减轻症状，而不能完全铲除病毒的。流感疫苗，就是一个很好的例子。
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7037e1.htm
至于是否是实验室泄漏，个人持保留态度，更大可能来自自然界突变
我60%不信任政府其中就有不同意多数人的暴政。
关于这两篇文章，第一篇是写于好几个月前，就如我在文章所说的，当时我看不清，我只是不相信当时的官方数据，或者说公开的数据。现在看来，很显然当初的数据肯定有问题。
后一篇是新作，就是从打加强针开始。因为这违背了免疫学的基本原理，但我更奇怪的是如此违背免疫学基本原理的事情居然可以大行其道，所以我才写了后一篇博文。我想我从疫苗的工作原理已经讲得很清楚了，这个疫苗没有达到疫苗的效果。至于什么原因，我也不清楚，毕竟我并没有参与其开发过程。到底是因为变异，或者是技术设计的问题，或者是别的不知道的问题，但总而言之，我不认为需要一直打下去的疫苗是真的疫苗。我想也没有一个免疫学家敢于站出来说需要一直打下去的疫苗是成功的疫苗。
至于好多人说到流感疫苗，我在文中提过，也许说得不够清楚，这里再多加几句。按经典的疫苗定义，流感疫苗其实不应该称为疫苗。简单来说，就是不能产生特异的抗体。当然我们都知道是因为病毒的变异，导致新病毒不能刺激免疫系统产生特异反应。但不论什么原因，只要不能产生特异免疫反应，都不是成功的疫苗。这才说经典的疫苗定义。当然，现在CDC和FDA修改疫苗定义，那又是另一回事了。
觉得疫苗的作用还是非常明显的，而且对缓解病患和医护工作者的压力，也起到了很大作用。
我自己是非常希望病毒能尽快衰减到普通冠状病毒的程度，因为有很大的可能，我们人类要和它们长期共生了。
谢谢石头兄的分享！
搞错了石头
几亿人接种，怎样的大数据啊，有时真觉得这个世界还很落后
只是世事常常不如人意。主要是我看见了诸多不正常的情形，忍不住喊了一嗓子。看见这里争论得很热闹，所以才发过来。
其实你看我前一篇就知道，我本身是遗传学家，不是免疫学家。只是我至少知道疫苗的工作原理，并且疫苗的定义以前也一直是说的能够阻止流行，这也是当前台面上那些人一开始所声称的。至少最近因为达不到目的，才改了说辞，最近CDC和FDA也修改了疫苗的定义。我只是看见这明显不符合科学的现象才发声。肯定很多免疫学家早就知道了，但他们的声音被压制了，不能被大众听到，包括FDA的疫苗部门正副主管前段时间的同时辞职。
石头兄的文章写得非常流畅，道理也讲的很清楚。我非常喜欢讲道理的朋友，赞一个！我自己有几点看法，小小的补充一下。
首先，关于疫苗的阴谋论，我非常赞同石头兄的看法。我觉得，如果能从打疫苗推演出人体将来的基因突变，或是打开了想象的脑洞，觉得疫苗可以控制每一个个体，是政府的阴谋。我觉得，有这么开放性的思维，不去搞科幻创作，真的是可惜了。
当然，这只是我个人的一点小小的看法，也可能真的有几亿分之一的可能，疫苗会和人类基因融合，甚至改变人类基因序列。我自己做过一些基因方面的研究，我觉得与其说mRNA疫苗可以改变人体细胞内基因序列，肯定没有改变microRNA来得直接。前几年，miRNA是个小热点，我自己的lab也做了一些，发了几篇文章。但是，对临床的意义呢，也就不了了之了。当然，现在cfDNA又成了热点，不过，要把mRNA疫苗和cfDNA联系起来，估计也只有厉害国的基因专家们会有这个兴趣，毕竟，他们连胚胎实验都敢做。
当然，还有一些人就是一口咬定，这是美帝国主义的阴谋。其实有这样的观点也没什么大惊小怪的，毕竟，当年接受了鸡血疗法的人，很有可能真的有了基因突变，比较亢奋，这也不是没有可能的。
说到疫苗是否已经彻底失败，我觉得有商榷之处。是的，疫苗没有达到预期的大幅降低病毒感染的效果。但是，一个疫苗是否失败，衡量的标准是多方面的。首先，是要看接受疫苗人群和没有接受疫苗人群的对比，我想，大家都看到了，接受疫苗人群的感染率是远远低于接受疫苗人群的。
还有一点，就是，接受疫苗的人群，当他们不幸感染以后的重症率和死亡率。这一点往往被人忽视，其实这一点，是病患者，也是医护工作者，特别是急诊和重症护理的工作者，最关心的。根据现有的数据，在接受了两针疫苗的人群，当他们不幸感染以后，他们的重症率和死亡率，是几十倍的低于没有注射疫苗的人群的。
是的，现在疫情在反弹，大家都很沮丧，但是，就此否定疫苗的作用，我个人觉得有些早了一点。毕竟，这个世界上还有很多的传染病，是只有疫苗来缓解和减轻症状，而不能完全铲除病毒的。流感疫苗，就是一个很好的例子。
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7037e1.htm
至于是否是实验室泄漏，个人持保留态度，更大可能来自自然界突变
我60%不信任政府其中就有不同意多数人的暴政。
关于这两篇文章，第一篇是写于好几个月前，就如我在文章所说的，当时我看不清，我只是不相信当时的官方数据，或者说公开的数据。现在看来，很显然当初的数据肯定有问题。
后一篇是新作，就是从打加强针开始。因为这违背了免疫学的基本原理，但我更奇怪的是如此违背免疫学基本原理的事情居然可以大行其道，所以我才写了后一篇博文。我想我从疫苗的工作原理已经讲得很清楚了，这个疫苗没有达到疫苗的效果。至于什么原因，我也不清楚，毕竟我并没有参与其开发过程。到底是因为变异，或者是技术设计的问题，或者是别的不知道的问题，但总而言之，我不认为需要一直打下去的疫苗是真的疫苗。我想也没有一个免疫学家敢于站出来说需要一直打下去的疫苗是成功的疫苗。
至于好多人说到流感疫苗，我在文中提过，也许说得不够清楚，这里再多加几句。按经典的疫苗定义，流感疫苗其实不应该称为疫苗。简单来说，就是不能产生特异的抗体。当然我们都知道是因为病毒的变异，导致新病毒不能刺激免疫系统产生特异反应。但不论什么原因，只要不能产生特异免疫反应，都不是成功的疫苗。这才说经典的疫苗定义。当然，现在CDC和FDA修改疫苗定义，那又是另一回事了。
觉得疫苗的作用还是非常明显的，而且对缓解病患和医护工作者的压力，也起到了很大作用。
我自己是非常希望病毒能尽快衰减到普通冠状病毒的程度，因为有很大的可能，我们人类要和它们长期共生了。
谢谢石头兄的分享！
搞错了石头
几亿人接种，怎样的大数据啊，有时真觉得这个世界还很落后
只是世事常常不如人意。主要是我看见了诸多不正常的情形，忍不住喊了一嗓子。看见这里争论得很热闹，所以才发过来。
其实你看我前一篇就知道，我本身是遗传学家，不是免疫学家。只是我至少知道疫苗的工作原理，并且疫苗的定义以前也一直是说的能够阻止流行，这也是当前台面上那些人一开始所声称的。至少最近因为达不到目的，才改了说辞，最近CDC和FDA也修改了疫苗的定义。我只是看见这明显不符合科学的现象才发声。肯定很多免疫学家早就知道了，但他们的声音被压制了，不能被大众听到，包括FDA的疫苗部门正副主管前段时间的同时辞职。