以前我曾经写过一篇博文谈论过我对疫苗的看法（https://blog.wenxuecity.com/myblog/76925/202105/39143.html）,当时疫苗刚刚推出，我还有很多情形看不清楚，所以当时我对于是否打疫苗没有任何建议，认为最好根据自身情况做出是否打疫苗的判断。我当时所怀疑的不过是疫苗的保护可能达不到预期的效果，以及不明副作用的问题。但根据疫苗过去一年的推行情况来看，现在我基本上可以得出结论了：这是一个失败的疫苗。可以说疫苗的表现甚至超过我最坏的估计，这里不谈可能的副作用，只是单纯从阻止病毒的角度。大家不需要去看FDA或者CDC的数据，那种被操控了数据没有任何意义，只需看一个最基本的事实就够了：那就是疫苗根本就没有能力阻止病毒的传播。可以从几个方面看这个问题：第一就是我们都知道了大量打了疫苗的人依然被病毒感染。第二我们看世界上疫苗接种率最高的国家，按照专家的观点应该已经完成了群体免疫，可是事实却恰恰相反。并且相对于一些低疫苗接种率的国家，我一点没有看出来高接种率的国家呈现了任何优势。基于以上事实，我认为疫苗已经彻底失败。
这里需要首先给大家普及一点免疫学知识，不然鸡同鸭讲，就没法继续下去了。人体免疫系统对抗外来入侵病原体分为特异性免疫和非特异性免疫。我们身体每天都面临着无数的病菌入侵，但绝大多数进入人体的病菌都被人体免疫系统消灭了，所以我们大多数人虽然每天生活在充满致病菌的环境，但绝大多数人都没有问题。多数情况下起作用的是非特异的免疫反应，但病菌一旦侵袭过人体，人体的免疫系统会识别特定病菌，并产生免疫记忆。当下次同样的病菌来袭时，一旦识别出是以前来过的病菌，人体内就会短时间产生大量专门针对这种病菌的免疫球蛋白，专门特异地消灭进入的病菌。这就是特异性的免疫反应，也是疫苗工作的原理。与非特异免疫反应不一样，特异性免疫反应是很高效和特异的，并不会像非特异免疫反应一样个体差异极大。我们知道有些人基本上百病不侵，就是因为非特异免疫系统很强。但有些人几乎一来流行病就会被感染，就是免疫系统弱。但一旦形成免疫记忆，特异性免疫反应基本上不会有太大的个体差异，这是因为这种高度特异的反应非常高效，即使免疫力较弱的人也能够产生足够的特异抗体消灭侵入的病菌，当然也不能排除个别免疫系统有缺陷的人可能不能够产生特异性的抗体，那自然就不能提供保护了，但这种情况应该比例很低。
如果还是不太明白，我想到一个浅显易懂的比喻也许可以让一般人都能很好地理解特异性免疫和非特异性免疫。以非法移民侵入边境为例。边境巡逻队在边境巡逻抓获非法移民就有点像非特异免疫，碰到了就抓。如果加强边境巡逻人员人数，肯定可以更有效阻止非法移民的入境，就相当于个人的免疫力强，被病菌感染的机会就少。一旦抓住非法移民后，就在他身上安装一个定位装置并驱逐出境。当这个人下次一旦入境，马上就可以确定这个人的位置，就可以迅速地抓获。这就有点相当于特异性免疫，不需要增加人力也可以有效地抓获非法移民。当然如果这个非法移民非常聪明，找人将定位装置移除，这样他下次入境也没有办法追踪了，就相当于变异让免疫系统无法识别以前侵入过的病菌了。
如果了解了这些基本的免疫学知识之后，我们再来看看这次疫苗的效果，就会发现这次的新疫苗基本上就是一个笑话。目前根据官方的信息，两针疫苗不能有效阻止病毒的传播，现在宣传必须打第三针，当然，也不能排除以后第四针或更多针，甚至每半年，更有甚者可能每三个月就需要打一针。官方的解释是打完疫苗后过段时间体内抗体下降，所以达不到保护水平，需要打加强针。看到这个解释我不禁哑然失笑，居然可以这样来解释疫苗，也算滑天下之大稽。抗体水平过段时间下降是完全正常的，如果在没有抗原刺激的情况下一直维持高水平才是问题，很有可能是自身免疫系统疾病。特异性免疫反应的关键是识别并产生特异性的抗体。如果产生了免疫记忆，根本就不可能像现在这样病毒依然大规模的在注射了疫苗的人群中传播。那么只有两种可能：第一是根本就没有产生特异的免疫记忆，有可能疫苗的设计根本就错了，完全没有产生特异性抗体。还有一种可能是虽然产生了免疫记忆，但病毒变异太快，免疫系统没有能力识别变异的病毒，自然也就不能产生特异性抗体了。但不论哪一种情况，都只能证明疫苗的无效。事实就是如此，至于怎么解释，那就仁者见仁智者见智了。可能有些人会以流感疫苗为例，认为每半年打一针是正常的。这里需要解释一下，因为流感病毒变异太快，所以我们每年打的都是新的疫苗，并不是同样的疫苗每年打一次。我想任何眼明之人都能看出之间的不同了。再说，流感疫苗从来都没有真正起到阻止流感的大流行。其实原因很简单，因为流感病毒变异太快，按照去年流行的流感病毒制作出来的疫苗到了下一年可能就完全不被免疫系统识别了，自然也就没有特异抗性了。所以我们注射的流感疫苗都是科学家根据病毒演变的趋势预测的，这种预测在某种程度上类似于赌博，真能蒙对的时候不多。所以我们基本上可以理解为什么流感疫苗不能阻断流感的传播的原因了。当然可能有些人会说流感疫苗还是有一定效果。这其实类似于一种增强的非特异免疫反应。就是说虽然没有没有免疫记忆，不能产生特异性抗体，但注射疫苗后产生出来的抗体还是能够部分抑制流感病毒，相当于注射免疫增强针，所以在流感流行的短时间内还是能起到一定作用。但从疫苗的真正效果来看，流感疫苗其实很难真正被称为疫苗。并且从目前的结果看来，不仅新型的RNA疫苗没用，包括厉害国开发的灭活疫苗同样没用，如此看来似乎整个疫苗的思路都是错的。据我看来，疫苗是彻底靠不上了。不过也正常，多少生物公司花费了无数金钱和时间研发疫苗最后彻底失败的例子太多了。
问题在于如此简单明了的问题，可是当今的科学界却在政治的压力下，几乎没有人敢于站出来说明。或者说现在美国的言论封锁已经到了这种程度，基本上可以完全屏蔽政治不正确的言论了。当然我们也都看见了FDA主管疫苗的正副主管同时辞职的消息，原因自然让人浮想联翩。目前市面上看到的都是引用所谓专家的言论，但明显不符合科学的话，就比如官方关于第三针的言论。当然有些人说这些是踹着明白装糊涂，但也有相当一部分是已经完全没有自己的思考，一切以专家说的为准。并且前段时间FDA的专家小组以17人赞成，一人弃权通过了疫苗应用于5-11岁儿童。面对实践已经证明明显无用的疫苗，还要进一步应用在风险极低的群体上，我真的不知说什么好了。即使不考虑疫苗的副作用，对风险极低的群体打疫苗其实都应该慎重，更不用说这个根本没有经过实践证明的疫苗。经过2020后，其实我对于科学家已经不抱什么幻想了，可是他们还是跌破了我的底线。我以前一直强调过：科学不会骗人，但科学家骗子不少。但我还是没有想到科学界有如此厚颜无耻之人，居然将自己当作科学，并且这样的人还掌握了美国科学研究基金的发放。这也就可以理解为什么科学界会堕落到如此地步，因为科学家只是一份职业而已。其实最诡异的是，明明白白已经证明没有多大用处的疫苗，为什么全世界的政客和科学家结合在一起强推？我不想在这里说什么阴谋论，但看官可以自己想想为什么会发生这样的事情。
看到核桃小丸子的帖才看见有这么多人关心这个问题，所以就转过来了。
说药厂为牟利缩短应有的试验周期，我不会完全拒绝相信; 说政府面对疫情束手无策以快速推出疫苗来搪塞责任，或因而掩盖部分负面数据，我也不会拒绝考虑其可能; 但要说政府利用疫苗来控制人类，我觉得实在太离谱
真的没装，我就扫了一下而已~~~
某个地方出了故障，惊慌中想要掩盖，没成，弄得当今世界突然坍塌。政府及当权者，无能以对付这突如其来的灾难，手忙脚乱，只好采用按葫芦的办法，按下去一个，另外一个又浮起。
可以获诺奖---真的。
哪个政府？澳洲这帮政客？傻冒莫里森想控制人类：）
雪晶不止4年前求情网管放生，这次也出力了，事情不总是你想的样子。
我本来不想插嘴，她身体不好，还打起精神顾着论坛，忧郁症不是性格决定的，谁也不想得病，就像发烧感冒一样，就得了。希望多体谅点，话不一定说到尽透才叫性格，到嘴边的话含回去才是性情。
她对有些事真糊涂容过去，就算装糊涂，也可能有她的苦衷，她没有必须表态的义务。
至于雪板主---我和她有交流，你多虑了--但是我知道你好心：）
“忧郁症像伤风感冒”？----那就是说，我常常有“忧郁症”啦？。。。你真幽默：）
至于说到防重症和死亡，我只能说不知道。我只能说我所知道，这个需要更多信息。
至于说到公开发表，其实好多专业人士不是没有说出来，只是在工众领域被屏蔽了而已。
没必要把时间浪费在这个上面，不打永远有不打的理由，不相信科学永远有不相信科学的理由。
我们的经历。我和我老公大概是两个月之前打的加强针。我本来有点犹豫，因为本来我也不常出门。不过我老公比较坚决，他的理由是，打的副作用总比染上的副作用要小。所以我们就一起打了。
大概是打完半个月之后的某天，我跟老公念叨核桃提到的副作用，他告诉我他这两天也觉得心脏不舒服，心怦怦直跳，有点喘不过气来。他还想去约医生。结果医院一听说short breath，直接把他推到急诊。最后他只好去约体检。
他说完之后，我也觉得自己有些不大好的症状，包括气短，心脏部位不舒服，胃酸，等等。只是我的心脏一直有点弱，所以之前没有特别留意。老公说这些也许都是心肌炎的症状。他还在一个国家网站上去登记了一下副作用反应，说万一他有啥事，房贷就可以还清了。：）我说那我也去登记。后来的几天感觉不大好，我儿子打电话来的时候，还顺便给他交代了一下遗嘱。吓得他天天来问我咋样了。我们吃了姜黄等保健品，据说那个是消炎的。后来感觉都慢慢好起来。不过我老公最近的血压有点高，处于橙色警告区域。他认为是疫苗的副作用。我觉得应该没有大问题。
我周围年龄相仿的朋友除了以前打莫德纳的，差不多都打过第三针了。除了胳膊疼和偶尔有人发了一天烧之外，基本没有大的反应。我知道的只有一位老者在染疫之后不久打疫苗立刻就死了，好像应该在半年以后才能打。不懂是不是因为体内病毒量太多。我会提醒我身边的人，打加强针还是要谨慎一点，尤其在接触外界不多的情况下，不妨观望一下。
关于有人提到的“打过的人既然已经被保护了，何必去管不肯打的人”，我也请教过一位学遗传的朋友。他给我的回答是，感染的群体太大，病毒很容易变异，疫苗就失效了。我想我大概还是站在支持打疫苗这边的。至于打疫苗对于每个个体的效果，这就不好说了。。我现在常常会想，所谓的”个人选择“真的是自己的选择吗？因此，对于热点问题的关注越来越少了。看到键兄提到正在考虑打加强针，所以才写了这些。
自己觉得得到保护了。问题是为什么要强迫别人打？还要站在科学教的高度指责别人？我觉得我不打疫苗也可以生活得很好。
其实我身边认识的人很多已经打了第三针，如果他们不问我，我不会说任何话。只是看见小丸子被逼迫到了某种地步，我才决定发出来给大家一个参考。
我一朋友，8月第二针后大姨妈崩了，上个月送去急诊，心血管痉挛症。上周又去一次。之前她是很健康的人，她问医生是不是与疫苗有关，医生完全无视她的疑问，那么接下来如果加强针要强制，她要怎么办，她是单亲妈妈，有多少人能承受失业的风险？
我这不气的拍案而起啦，反正我不怕饿s，我爹一叔已经答应要包养我
现在的发病率就和去年此时差不多甚至更高，疫苗的作用呢？不要说是因为病毒变异的关系，这个原本就是已知条件！现有疫苗防传染方面，没用就是没用，有什么好狡辩的。至于可能可以防重症和死亡，但不能防传染的药物，能不能算疫苗，外行就不清楚了，反正各国政府强推，靠这玩意儿控制疫情，怎么想都觉得不靠谱
我和太座、90岁岳母都打了--没没什么副作用。。。保重！
好一个自称遗传学家呀。。。：）
以前我曾经写过一篇博文谈论过我对疫苗的看法（https://blog.wenxuecity.com/myblog/76925/202105/39143.html）,当时疫苗刚刚推出，我还有很多情形看不清楚，所以当时我对于是否打疫苗没有任何建议，认为最好根据自身情况做出是否打疫苗的判断。我当时所怀疑的不过是疫苗的保护可能达不到预期的效果，以及不明副作用的问题。但根据疫苗过去一年的推行情况来看，现在我基本上可以得出结论了：这是一个失败的疫苗。可以说疫苗的表现甚至超过我最坏的估计，这里不谈可能的副作用，只是单纯从阻止病毒的角度。大家不需要去看FDA或者CDC的数据，那种被操控了数据没有任何意义，只需看一个最基本的事实就够了：那就是疫苗根本就没有能力阻止病毒的传播。可以从几个方面看这个问题：第一就是我们都知道了大量打了疫苗的人依然被病毒感染。第二我们看世界上疫苗接种率最高的国家，按照专家的观点应该已经完成了群体免疫，可是事实却恰恰相反。并且相对于一些低疫苗接种率的国家，我一点没有看出来高接种率的国家呈现了任何优势。基于以上事实，我认为疫苗已经彻底失败。
这里需要首先给大家普及一点免疫学知识，不然鸡同鸭讲，就没法继续下去了。人体免疫系统对抗外来入侵病原体分为特异性免疫和非特异性免疫。我们身体每天都面临着无数的病菌入侵，但绝大多数进入人体的病菌都被人体免疫系统消灭了，所以我们大多数人虽然每天生活在充满致病菌的环境，但绝大多数人都没有问题。多数情况下起作用的是非特异的免疫反应，但病菌一旦侵袭过人体，人体的免疫系统会识别特定病菌，并产生免疫记忆。当下次同样的病菌来袭时，一旦识别出是以前来过的病菌，人体内就会短时间产生大量专门针对这种病菌的免疫球蛋白，专门特异地消灭进入的病菌。这就是特异性的免疫反应，也是疫苗工作的原理。与非特异免疫反应不一样，特异性免疫反应是很高效和特异的，并不会像非特异免疫反应一样个体差异极大。我们知道有些人基本上百病不侵，就是因为非特异免疫系统很强。但有些人几乎一来流行病就会被感染，就是免疫系统弱。但一旦形成免疫记忆，特异性免疫反应基本上不会有太大的个体差异，这是因为这种高度特异的反应非常高效，即使免疫力较弱的人也能够产生足够的特异抗体消灭侵入的病菌，当然也不能排除个别免疫系统有缺陷的人可能不能够产生特异性的抗体，那自然就不能提供保护了，但这种情况应该比例很低。
如果还是不太明白，我想到一个浅显易懂的比喻也许可以让一般人都能很好地理解特异性免疫和非特异性免疫。以非法移民侵入边境为例。边境巡逻队在边境巡逻抓获非法移民就有点像非特异免疫，碰到了就抓。如果加强边境巡逻人员人数，肯定可以更有效阻止非法移民的入境，就相当于个人的免疫力强，被病菌感染的机会就少。一旦抓住非法移民后，就在他身上安装一个定位装置并驱逐出境。当这个人下次一旦入境，马上就可以确定这个人的位置，就可以迅速地抓获。这就有点相当于特异性免疫，不需要增加人力也可以有效地抓获非法移民。当然如果这个非法移民非常聪明，找人将定位装置移除，这样他下次入境也没有办法追踪了，就相当于变异让免疫系统无法识别以前侵入过的病菌了。
如果了解了这些基本的免疫学知识之后，我们再来看看这次疫苗的效果，就会发现这次的新疫苗基本上就是一个笑话。目前根据官方的信息，两针疫苗不能有效阻止病毒的传播，现在宣传必须打第三针，当然，也不能排除以后第四针或更多针，甚至每半年，更有甚者可能每三个月就需要打一针。官方的解释是打完疫苗后过段时间体内抗体下降，所以达不到保护水平，需要打加强针。看到这个解释我不禁哑然失笑，居然可以这样来解释疫苗，也算滑天下之大稽。抗体水平过段时间下降是完全正常的，如果在没有抗原刺激的情况下一直维持高水平才是问题，很有可能是自身免疫系统疾病。特异性免疫反应的关键是识别并产生特异性的抗体。如果产生了免疫记忆，根本就不可能像现在这样病毒依然大规模的在注射了疫苗的人群中传播。那么只有两种可能：第一是根本就没有产生特异的免疫记忆，有可能疫苗的设计根本就错了，完全没有产生特异性抗体。还有一种可能是虽然产生了免疫记忆，但病毒变异太快，免疫系统没有能力识别变异的病毒，自然也就不能产生特异性抗体了。但不论哪一种情况，都只能证明疫苗的无效。事实就是如此，至于怎么解释，那就仁者见仁智者见智了。可能有些人会以流感疫苗为例，认为每半年打一针是正常的。这里需要解释一下，因为流感病毒变异太快，所以我们每年打的都是新的疫苗，并不是同样的疫苗每年打一次。我想任何眼明之人都能看出之间的不同了。再说，流感疫苗从来都没有真正起到阻止流感的大流行。其实原因很简单，因为流感病毒变异太快，按照去年流行的流感病毒制作出来的疫苗到了下一年可能就完全不被免疫系统识别了，自然也就没有特异抗性了。所以我们注射的流感疫苗都是科学家根据病毒演变的趋势预测的，这种预测在某种程度上类似于赌博，真能蒙对的时候不多。所以我们基本上可以理解为什么流感疫苗不能阻断流感的传播的原因了。当然可能有些人会说流感疫苗还是有一定效果。这其实类似于一种增强的非特异免疫反应。就是说虽然没有没有免疫记忆，不能产生特异性抗体，但注射疫苗后产生出来的抗体还是能够部分抑制流感病毒，相当于注射免疫增强针，所以在流感流行的短时间内还是能起到一定作用。但从疫苗的真正效果来看，流感疫苗其实很难真正被称为疫苗。并且从目前的结果看来，不仅新型的RNA疫苗没用，包括厉害国开发的灭活疫苗同样没用，如此看来似乎整个疫苗的思路都是错的。据我看来，疫苗是彻底靠不上了。不过也正常，多少生物公司花费了无数金钱和时间研发疫苗最后彻底失败的例子太多了。
问题在于如此简单明了的问题，可是当今的科学界却在政治的压力下，几乎没有人敢于站出来说明。或者说现在美国的言论封锁已经到了这种程度，基本上可以完全屏蔽政治不正确的言论了。当然我们也都看见了FDA主管疫苗的正副主管同时辞职的消息，原因自然让人浮想联翩。目前市面上看到的都是引用所谓专家的言论，但明显不符合科学的话，就比如官方关于第三针的言论。当然有些人说这些是踹着明白装糊涂，但也有相当一部分是已经完全没有自己的思考，一切以专家说的为准。并且前段时间FDA的专家小组以17人赞成，一人弃权通过了疫苗应用于5-11岁儿童。面对实践已经证明明显无用的疫苗，还要进一步应用在风险极低的群体上，我真的不知说什么好了。即使不考虑疫苗的副作用，对风险极低的群体打疫苗其实都应该慎重，更不用说这个根本没有经过实践证明的疫苗。经过2020后，其实我对于科学家已经不抱什么幻想了，可是他们还是跌破了我的底线。我以前一直强调过：科学不会骗人，但科学家骗子不少。但我还是没有想到科学界有如此厚颜无耻之人，居然将自己当作科学，并且这样的人还掌握了美国科学研究基金的发放。这也就可以理解为什么科学界会堕落到如此地步，因为科学家只是一份职业而已。其实最诡异的是，明明白白已经证明没有多大用处的疫苗，为什么全世界的政客和科学家结合在一起强推？我不想在这里说什么阴谋论，但看官可以自己想想为什么会发生这样的事情。
更多我的博客文章>>> 新冠疫苗无用论 纽约印象（2） 由迪士尼最新的《继父》谈起 儿时琐忆--小孩子眼中的文革：批林批孔 我的韩战观（4）
看到核桃小丸子的帖才看见有这么多人关心这个问题，所以就转过来了。
说药厂为牟利缩短应有的试验周期，我不会完全拒绝相信; 说政府面对疫情束手无策以快速推出疫苗来搪塞责任，或因而掩盖部分负面数据，我也不会拒绝考虑其可能; 但要说政府利用疫苗来控制人类，我觉得实在太离谱
真的没装，我就扫了一下而已~~~
某个地方出了故障，惊慌中想要掩盖，没成，弄得当今世界突然坍塌。政府及当权者，无能以对付这突如其来的灾难，手忙脚乱，只好采用按葫芦的办法，按下去一个，另外一个又浮起。
可以获诺奖---真的。
哪个政府？澳洲这帮政客？傻冒莫里森想控制人类：）
雪晶不止4年前求情网管放生，这次也出力了，事情不总是你想的样子。
我本来不想插嘴，她身体不好，还打起精神顾着论坛，忧郁症不是性格决定的，谁也不想得病，就像发烧感冒一样，就得了。希望多体谅点，话不一定说到尽透才叫性格，到嘴边的话含回去才是性情。
她对有些事真糊涂容过去，就算装糊涂，也可能有她的苦衷，她没有必须表态的义务。
至于雪板主---我和她有交流，你多虑了--但是我知道你好心：）
“忧郁症像伤风感冒”？----那就是说，我常常有“忧郁症”啦？。。。你真幽默：）
至于说到防重症和死亡，我只能说不知道。我只能说我所知道，这个需要更多信息。
至于说到公开发表，其实好多专业人士不是没有说出来，只是在工众领域被屏蔽了而已。
没必要把时间浪费在这个上面，不打永远有不打的理由，不相信科学永远有不相信科学的理由。
我们的经历。我和我老公大概是两个月之前打的加强针。我本来有点犹豫，因为本来我也不常出门。不过我老公比较坚决，他的理由是，打的副作用总比染上的副作用要小。所以我们就一起打了。
大概是打完半个月之后的某天，我跟老公念叨核桃提到的副作用，他告诉我他这两天也觉得心脏不舒服，心怦怦直跳，有点喘不过气来。他还想去约医生。结果医院一听说short breath，直接把他推到急诊。最后他只好去约体检。
他说完之后，我也觉得自己有些不大好的症状，包括气短，心脏部位不舒服，胃酸，等等。只是我的心脏一直有点弱，所以之前没有特别留意。老公说这些也许都是心肌炎的症状。他还在一个国家网站上去登记了一下副作用反应，说万一他有啥事，房贷就可以还清了。：）我说那我也去登记。后来的几天感觉不大好，我儿子打电话来的时候，还顺便给他交代了一下遗嘱。吓得他天天来问我咋样了。我们吃了姜黄等保健品，据说那个是消炎的。后来感觉都慢慢好起来。不过我老公最近的血压有点高，处于橙色警告区域。他认为是疫苗的副作用。我觉得应该没有大问题。
我周围年龄相仿的朋友除了以前打莫德纳的，差不多都打过第三针了。除了胳膊疼和偶尔有人发了一天烧之外，基本没有大的反应。我知道的只有一位老者在染疫之后不久打疫苗立刻就死了，好像应该在半年以后才能打。不懂是不是因为体内病毒量太多。我会提醒我身边的人，打加强针还是要谨慎一点，尤其在接触外界不多的情况下，不妨观望一下。
关于有人提到的“打过的人既然已经被保护了，何必去管不肯打的人”，我也请教过一位学遗传的朋友。他给我的回答是，感染的群体太大，病毒很容易变异，疫苗就失效了。我想我大概还是站在支持打疫苗这边的。至于打疫苗对于每个个体的效果，这就不好说了。。我现在常常会想，所谓的”个人选择“真的是自己的选择吗？因此，对于热点问题的关注越来越少了。看到键兄提到正在考虑打加强针，所以才写了这些。
自己觉得得到保护了。问题是为什么要强迫别人打？还要站在科学教的高度指责别人？我觉得我不打疫苗也可以生活得很好。
其实我身边认识的人很多已经打了第三针，如果他们不问我，我不会说任何话。只是看见小丸子被逼迫到了某种地步，我才决定发出来给大家一个参考。
我一朋友，8月第二针后大姨妈崩了，上个月送去急诊，心血管痉挛症。上周又去一次。之前她是很健康的人，她问医生是不是与疫苗有关，医生完全无视她的疑问，那么接下来如果加强针要强制，她要怎么办，她是单亲妈妈，有多少人能承受失业的风险？
我这不气的拍案而起啦，反正我不怕饿s，我爹一叔已经答应要包养我
现在的发病率就和去年此时差不多甚至更高，疫苗的作用呢？不要说是因为病毒变异的关系，这个原本就是已知条件！现有疫苗防传染方面，没用就是没用，有什么好狡辩的。至于可能可以防重症和死亡，但不能防传染的药物，能不能算疫苗，外行就不清楚了，反正各国政府强推，靠这玩意儿控制疫情，怎么想都觉得不靠谱
我和太座、90岁岳母都打了--没没什么副作用。。。保重！
好一个自称遗传学家呀。。。：）