美国房贷FHFA说他们对于在未来60天内不能按时还房贷的人，在未来12个月里还贷款的话，不予追究。
受到coronavirus影响的个人有还款困难的，要向自己的借贷公司求助。
具体措施如下：
1. No evictions or foreclosures for 60 days;
2. Mortgage payment forbearance: up to 12 months for borrowers impacted by coronavirus;
3. Loan forbearance not reported to credit agencies;
4. Affected borrowers should contact their mortgage servicers.
记者接着问：FHFA有足够的资金应付此次疫情造成的损失吗？
发言人说：他们目前有足够的资金应付短期损失，如果此次疫情发展情况很长的话，他们会向政府提出财政帮助。
楼上各位，这可是你们亲自支持的哈，别怪我没早提醒，今后几十年不要后悔，那时没有一个当初的美国让我们投奔，因为那时美国也成了政府管理一切的大政府国家，是啥样自己去慢慢想吧，有些人为了实现这个目标可是准本了很多年。
羡慕当年的胡适，可以去台湾，也可以去美国，如今看清了的我还有哪里可以去？
教育民众，是要民众自立。但不是这种时候，人不会游泳，掉水里就要淹S，我们要做的是先拉上来，然后教他，逼他去学游泳，而不是站在岸上指着他说，看，谁让你不会游泳，谁让你平时这么懒不学游泳。
那些本来上班养家付贷的突然收入没有了，就算你觉得他们没有“天晴防阴天，不存钱活该”，是不是也该先拉他们一把再说？平时养政府是干嘛用的？
楼上各位，如果早生几十年，你们一定是亲自支持共产党推翻国民党的人，那时候也有很好的借口啊，日本入侵了，非常时期。结果呢？日本人走后能把共产党灭了吗？
你说你们一定啥啥的其实已经在没有根据地有攻击意向了。你再想想。
因为政府给了这些所谓的慈善基金免税，他们可以把钱囤在那里逃税，只拿极少一部分做慈善。这样的法律就是征穷人税，让富人逃税，不去谴责这样的法律，只会给我这样的小民扣上“物竞天择”的帽子。
平时交的税很多都被挥霍掉了，你以为你养了政府，政府现在拿钱出来救灾了？醒醒吧，政府这是对你已经交过税的钱再征一次税，如果看不明白，就别出来乱打棍子了。
假如列举事实就是攻击，那你也是拿大棒子压倒不同声音啊。
从小布什，到奥巴马，到川普（瘟疫之前），这口子可是每天都在曾大。这是事实吧？这次瘟疫那就更加变本加厉了，加速把美国败光拉倒的架势。
我来美国的这30多年，只有克林顿是没有增加债务的，虽然我也很不喜欢克林顿，但是我必须说实话，在这一点上赞他一下。
仔细想想我昨天说的那个Joe一家吧，那就是美国的缩影。
我可是睡不着觉，看着美国底层人的日子一天不如一天。
“楼上各位，如果早生几十年，你们一定是亲自支持共产党推翻国民党的人，”
这是列举事实？你再好好看一下你的贴和我的回帖。
就是有我政府在，大家安心，保证人人有饭吃有衣穿，于是大家举手赞成。
而事实呢？美国的债已经欠到天文数字，哪里还有钱给百姓救灾，印钱就是从各家的账户上再抢一次钱，既然反正也不是政府出钱，干嘛不让民间来做？还让政府凭空做了好人？
在美国生活了这么多年，还不相信人民，还要让政府出面？白在美国生活了这么多年，还是中国大政府的思维方式。
真理不辨不明。
我昨天说的那句英文忘了？就是公共的钱是最容易被滥用的钱。
大家都乐意把责任往政府头上加，政府就越变越大，最后国家就一潭死水，没有活力了。
楼主欢欣鼓舞宣布的政府许诺，犹如1940年代共产党的许诺，楼上各位举手赞同，这与大陆人民亲自支持共产党推翻国民党有何区别？共产党当年的许诺也是很好听的，能听明白里面的漏洞的人也是少数，现在很多人看到中邪共恶了（更多人还不明白，比如那些粉红们），要是倒退几十年，还不是一样的看不清是非？看看楼上大家支持的态度就明白了。
我倒是要反过来问你了，你说灾难面前先印钱救灾，等灾难过后再合闸，连民选的川普都一再印钱，让我相信今后会让债务减少？每次一看到印钱发钱的那么多人支持，让我能相信闸能合上？
要能回到金本位，只有美元变成废纸，重新发行货币，推翻美联储。
因为只要往那基金里一放就可以免税，那怕那钱90%并不拿出来做慈善，每年只象征性地按照法律要求的最低限额拿出来意思一下。
美国政府应该做的是修改法律，如果拿出来做慈善了，就免税，放在基金里利滚利的钱不应该免税。这是美国政府的职责。
1）
这句话是列举事实还是你的假设和想象？
2）
当你在岸上看见河里一个不会游泳的人快要淹S了，你是想办法先把他拉上来救起来，还是一边看着他沉下去，一边口如悬河地教育他，责问他为什么没有学会游泳，为什么平时这么懒不去学游泳？
我想，当你能用几个字而不是很多话来回答这两个显而易见的问题时，你就会明白大家的意思。。
因为法律是倾斜的
答：我的这个回答是在基于我这两天的帖子说的（印钱等于再次征税，反对大政府包揽一切这类话题），楼主的回答与共党当年的许诺如出一辙，假如赞成这样的大政府行为，那么我的推断就是你们早生几十年也会支持共产党。明确回答就是：这是我的推断。掐头去尾（虽然我这贴没有重复前面的话，但是我想你的理解能力不至于认为我没有上文说下文吧？）。如果我每次说话，还得把之前不久的话再次引申一遍，那就是要政治正确了，真要这么咬文嚼字说话，也没有争论的必要了。
答：这是你出的题哈。我之前没有讨论过这样的问题。假如目前有个人掉水里快要淹死了，那么当然应该救这个人。这还用问吗？目前美国已经染上病的有多少人？川普这是要给所有人发1000块。你见过一个人掉水里了，把全国人都发1000块去买救生圈的吗？我反对的是给所有人，包括没掉水里的人也发钱，可况政府目前手里并没这笔钱，是现去抢的钱，你们的结论是我反对去救那个具体掉到水里的人，也就是那个得了病的人。
我说的所谓事实，是指印钱等于再次征税，等于抢钱，或者用时髦的话说叫割韭菜。
也请你回答我，美国印钱的事恐怕打从你我来美国就有，之前也有，但是还不是很严重，那时还有合闸的可能性。从小布什开始，他把美国国债翻了一番，奥巴马在把小布什以及历任总统欠的债再翻一番，到了川普这，我以为会打住呢，没想到继续印钱，那还是美国经济前所未有地好的情况下继续印的，那时还没有瘟疫。请问你真心认为瘟疫过后可以一步一步解决美国债务问题？怎么做到？ 哪个政客肯去解决？谁要是不印钱，多数民众都不会选的，民众就喜欢政府发钱。奥巴马医保不是也是多数人赞同吗？美国大都数民众其实与Joe家的孩子一样，只要眼前有点心吃，才不在乎那天被赶出房子呢。清醒的人当然有，但是数量太少，无法形成一股拯救美国的势力，只能看着美国一天一天走向破产。
我这里放两个链接，给有心人去阅读以下：
https://www.amazon.com/s?k=jim+rickards&ref=nb_sb_noss_2
https://www.amazon.com/s?k=g+edward+griffin&crid=1503VOJK3E5LG&sprefix=G+Edward%2Caps%2C188&ref=nb_sb_ss_i_1_8
其实这类书很多，我就不一一列举了。
美国房贷FHFA说他们对于在未来60天内不能按时还房贷的人，在未来12个月里还贷款的话，不予追究。
受到coronavirus影响的个人有还款困难的，要向自己的借贷公司求助。
具体措施如下：
1. No evictions or foreclosures for 60 days;
2. Mortgage payment forbearance: up to 12 months for borrowers impacted by coronavirus;
3. Loan forbearance not reported to credit agencies;
4. Affected borrowers should contact their mortgage servicers.
记者接着问：FHFA有足够的资金应付此次疫情造成的损失吗？
发言人说：他们目前有足够的资金应付短期损失，如果此次疫情发展情况很长的话，他们会向政府提出财政帮助。
逛坛子也只找和家人有关的。太不关心自己了
楼上各位，这可是你们亲自支持的哈，别怪我没早提醒，今后几十年不要后悔，那时没有一个当初的美国让我们投奔，因为那时美国也成了政府管理一切的大政府国家，是啥样自己去慢慢想吧，有些人为了实现这个目标可是准本了很多年。
羡慕当年的胡适，可以去台湾，也可以去美国，如今看清了的我还有哪里可以去？
教育民众，是要民众自立。但不是这种时候，人不会游泳，掉水里就要淹S，我们要做的是先拉上来，然后教他，逼他去学游泳，而不是站在岸上指着他说，看，谁让你不会游泳，谁让你平时这么懒不学游泳。
那些本来上班养家付贷的突然收入没有了，就算你觉得他们没有“天晴防阴天，不存钱活该”，是不是也该先拉他们一把再说？平时养政府是干嘛用的？
楼上各位，如果早生几十年，你们一定是亲自支持共产党推翻国民党的人，那时候也有很好的借口啊，日本入侵了，非常时期。结果呢？日本人走后能把共产党灭了吗？
你说你们一定啥啥的其实已经在没有根据地有攻击意向了。你再想想。
因为政府给了这些所谓的慈善基金免税，他们可以把钱囤在那里逃税，只拿极少一部分做慈善。这样的法律就是征穷人税，让富人逃税，不去谴责这样的法律，只会给我这样的小民扣上“物竞天择”的帽子。
平时交的税很多都被挥霍掉了，你以为你养了政府，政府现在拿钱出来救灾了？醒醒吧，政府这是对你已经交过税的钱再征一次税，如果看不明白，就别出来乱打棍子了。
假如列举事实就是攻击，那你也是拿大棒子压倒不同声音啊。
从小布什，到奥巴马，到川普（瘟疫之前），这口子可是每天都在曾大。这是事实吧？这次瘟疫那就更加变本加厉了，加速把美国败光拉倒的架势。
我来美国的这30多年，只有克林顿是没有增加债务的，虽然我也很不喜欢克林顿，但是我必须说实话，在这一点上赞他一下。
仔细想想我昨天说的那个Joe一家吧，那就是美国的缩影。
我可是睡不着觉，看着美国底层人的日子一天不如一天。
“楼上各位，如果早生几十年，你们一定是亲自支持共产党推翻国民党的人，”
这是列举事实？你再好好看一下你的贴和我的回帖。
就是有我政府在，大家安心，保证人人有饭吃有衣穿，于是大家举手赞成。
而事实呢？美国的债已经欠到天文数字，哪里还有钱给百姓救灾，印钱就是从各家的账户上再抢一次钱，既然反正也不是政府出钱，干嘛不让民间来做？还让政府凭空做了好人？
在美国生活了这么多年，还不相信人民，还要让政府出面？白在美国生活了这么多年，还是中国大政府的思维方式。
真理不辨不明。
我昨天说的那句英文忘了？就是公共的钱是最容易被滥用的钱。
大家都乐意把责任往政府头上加，政府就越变越大，最后国家就一潭死水，没有活力了。
楼主欢欣鼓舞宣布的政府许诺，犹如1940年代共产党的许诺，楼上各位举手赞同，这与大陆人民亲自支持共产党推翻国民党有何区别？共产党当年的许诺也是很好听的，能听明白里面的漏洞的人也是少数，现在很多人看到中邪共恶了（更多人还不明白，比如那些粉红们），要是倒退几十年，还不是一样的看不清是非？看看楼上大家支持的态度就明白了。
我倒是要反过来问你了，你说灾难面前先印钱救灾，等灾难过后再合闸，连民选的川普都一再印钱，让我相信今后会让债务减少？每次一看到印钱发钱的那么多人支持，让我能相信闸能合上？
要能回到金本位，只有美元变成废纸，重新发行货币，推翻美联储。
因为只要往那基金里一放就可以免税，那怕那钱90%并不拿出来做慈善，每年只象征性地按照法律要求的最低限额拿出来意思一下。
美国政府应该做的是修改法律，如果拿出来做慈善了，就免税，放在基金里利滚利的钱不应该免税。这是美国政府的职责。
1）
“楼上各位，如果早生几十年，你们一定是亲自支持共产党推翻国民党的人，”
这句话是列举事实还是你的假设和想象？
2）
当你在岸上看见河里一个不会游泳的人快要淹S了，你是想办法先把他拉上来救起来，还是一边看着他沉下去，一边口如悬河地教育他，责问他为什么没有学会游泳，为什么平时这么懒不去学游泳？
我想，当你能用几个字而不是很多话来回答这两个显而易见的问题时，你就会明白大家的意思。
。
因为法律是倾斜的
1）
“楼上各位，如果早生几十年，你们一定是亲自支持共产党推翻国民党的人，”
这句话是列举事实还是你的假设和想象？
答：我的这个回答是在基于我这两天的帖子说的（印钱等于再次征税，反对大政府包揽一切这类话题），楼主的回答与共党当年的许诺如出一辙，假如赞成这样的大政府行为，那么我的推断就是你们早生几十年也会支持共产党。明确回答就是：这是我的推断。掐头去尾（虽然我这贴没有重复前面的话，但是我想你的理解能力不至于认为我没有上文说下文吧？）。如果我每次说话，还得把之前不久的话再次引申一遍，那就是要政治正确了，真要这么咬文嚼字说话，也没有争论的必要了。
2）
当你在岸上看见河里一个不会游泳的人快要淹S了，你是想办法先把他拉上来救起来，还是一边看着他沉下去，一边口如悬河地教育他，责问他为什么没有学会游泳，为什么平时这么懒不去学游泳？
答：这是你出的题哈。我之前没有讨论过这样的问题。假如目前有个人掉水里快要淹死了，那么当然应该救这个人。这还用问吗？目前美国已经染上病的有多少人？川普这是要给所有人发1000块。你见过一个人掉水里了，把全国人都发1000块去买救生圈的吗？我反对的是给所有人，包括没掉水里的人也发钱，可况政府目前手里并没这笔钱，是现去抢的钱，你们的结论是我反对去救那个具体掉到水里的人，也就是那个得了病的人。
我想，当你能用几个字而不是很多话来回答这两个显而易见的问题时，你就会明白大家的意思。
。
我说的所谓事实，是指印钱等于再次征税，等于抢钱，或者用时髦的话说叫割韭菜。
也请你回答我，美国印钱的事恐怕打从你我来美国就有，之前也有，但是还不是很严重，那时还有合闸的可能性。从小布什开始，他把美国国债翻了一番，奥巴马在把小布什以及历任总统欠的债再翻一番，到了川普这，我以为会打住呢，没想到继续印钱，那还是美国经济前所未有地好的情况下继续印的，那时还没有瘟疫。请问你真心认为瘟疫过后可以一步一步解决美国债务问题？怎么做到？ 哪个政客肯去解决？谁要是不印钱，多数民众都不会选的，民众就喜欢政府发钱。奥巴马医保不是也是多数人赞同吗？美国大都数民众其实与Joe家的孩子一样，只要眼前有点心吃，才不在乎那天被赶出房子呢。清醒的人当然有，但是数量太少，无法形成一股拯救美国的势力，只能看着美国一天一天走向破产。
我这里放两个链接，给有心人去阅读以下：
https://www.amazon.com/s?k=jim+rickards&ref=nb_sb_noss_2
https://www.amazon.com/s?k=g+edward+griffin&crid=1503VOJK3E5LG&sprefix=G+Edward%2Caps%2C188&ref=nb_sb_ss_i_1_8
其实这类书很多，我就不一一列举了。