https://www.wenxuecity.com/news/2021/09/10/10890945.html
我赞成
另外觉得是独裁者的做法，不管什么理由
但强制接种疫苗是有先决条件的，就是有明确的强大到不可或缺的公共利益。
目前美国政府还没有证据证明疫苗的战略有效性，就是疫苗可以实现群体免疫。这个实验不难，可以试点，大约两个月就有明确结论。为什么政府没有做呢？
以色列四月宣布群体免疫，我当时就说了没有达到，事实证明是没有达到群体免疫。
我预测辉瑞和莫德纳疫苗即使100%接种都不能达到群体免疫。这是我一系列疫情批判性评价的一篇，被网管删掉了。
没有金刚钻不揽瓷器活。
我儿认为这是中国做法--独裁者的做法。
他情愿被开除， 也不打疫苗。。。真是愁死人了。
联邦雇员和合同工很多在家上班，有不打疫苗的权利和理由，不管我们认不认可。
再者这种强制根本对疫情无济于事。
怎么会不愿意打疫苗呢？
我周围的小年轻都赶紧打了，然会可以到处去了呀
三天就发病了嘛。。。
NND， 吓死我了。
我和儿他爸不让他出门， 给他送食物。
后来就好了， 也没耽误工作， 也没看医生。。。
用了自我检测kits， 2合 （测试4次）
这不， 马上安排去FL 考察去了。。。
也达不到群体免疫的门槛
而且我估计很可能会被高院判违宪
Btw, 喜欢这里的国骂，妙用。
网络语看起来当然没有科学术语那么有说服力了，于是科学家就解释说，光看抗体水平不能代表免疫能力，因为还有T细胞等等三言两语说不清你们不懂。有人加一脚，中国人说的话不能信，抗体3月归零这是要唱衰我们的疫苗大业。
可是接下来就开始报道世界各地有人第2次感染上新冠。所以舆论导向是，我们不能指望自然免疫，还得指望疫苗。
然后疫苗问世，发达国家开始轰轰烈烈的打疫苗群体免疫运动。
然后就是打了疫苗又得了新冠的新闻开始刷屏，还有delta闪亮登场。于是最近打第三针疫苗的讨论了。。。
辉瑞公布出来的数据是第2针之后抗体水平在3－5周达到高峰，但是15周就，，，当然，科学家会苦口婆心地解释，光看抗体水平不能代表免疫能力，因为还有T细胞等等三言两语说不清你们不懂。
我学美术的数学不好，15周是不是就是仨月啊？
张文宏说的话特别能代表中国人里比较务实的态度，当我们观察到国外打了疫苗的国家疫情又起来了，我们也得考虑打加强针了。。。
但是人性就是这样。在疫情控制得好的地方，没多少病人，病毒都没有为啥要打疫苗，肯定有啥猫腻居心不良。在疫情控制得不好得地方，政府不控制源头，却拼命让我们打疫苗，肯定是拿了医药大资本的回扣了。。。antivax反映的就是人性中最不靠谱的那部分，不过有人认为这是批判精神
看现在的新冠控制走向，要不就接受和人共存的结果，真要要控制还是要靠严格隔离。严格隔离那需要多大的政策力量呀。
但能大幅度的减少重症和死亡，为什么不鼓励打疫苗呢?
你是谁呀，要听你的，别把自己当根葱了。开什么玩笑。
当然听政府的了。
至于政策刚性是好坏又是另外一个议题。后面各自的信众一大群，错综复杂，都没法展开理性思考的。
就知道没有和你讨论的必要了。
我们不在一个频道。
在看过许多数据之后，我曾经觉得，孩子可以适度暴露在病毒中，我们打好疫苗就可以了。直到delta的出现打破了这个幻想。如今就算全民都打上疫苗，群体免疫还是难说的时候，怎么办？
https://www.wenxuecity.com/news/2021/09/10/10890945.html
我赞成
另外觉得是独裁者的做法，不管什么理由
但强制接种疫苗是有先决条件的，就是有明确的强大到不可或缺的公共利益。
目前美国政府还没有证据证明疫苗的战略有效性，就是疫苗可以实现群体免疫。这个实验不难，可以试点，大约两个月就有明确结论。为什么政府没有做呢？
以色列四月宣布群体免疫，我当时就说了没有达到，事实证明是没有达到群体免疫。
我预测辉瑞和莫德纳疫苗即使100%接种都不能达到群体免疫。这是我一系列疫情批判性评价的一篇，被网管删掉了。
没有金刚钻不揽瓷器活。
我儿认为这是中国做法--独裁者的做法。
他情愿被开除， 也不打疫苗。。。真是愁死人了。
联邦雇员和合同工很多在家上班，有不打疫苗的权利和理由，不管我们认不认可。
再者这种强制根本对疫情无济于事。
怎么会不愿意打疫苗呢？
我周围的小年轻都赶紧打了，然会可以到处去了呀
三天就发病了嘛。。。
NND， 吓死我了。
我和儿他爸不让他出门， 给他送食物。
后来就好了， 也没耽误工作， 也没看医生。。。
用了自我检测kits， 2合 （测试4次）
这不， 马上安排去FL 考察去了。。。
也达不到群体免疫的门槛
而且我估计很可能会被高院判违宪
Btw, 喜欢这里的国骂，妙用。
网络语看起来当然没有科学术语那么有说服力了，于是科学家就解释说，光看抗体水平不能代表免疫能力，因为还有T细胞等等三言两语说不清你们不懂。有人加一脚，中国人说的话不能信，抗体3月归零这是要唱衰我们的疫苗大业。
可是接下来就开始报道世界各地有人第2次感染上新冠。所以舆论导向是，我们不能指望自然免疫，还得指望疫苗。
然后疫苗问世，发达国家开始轰轰烈烈的打疫苗群体免疫运动。
然后就是打了疫苗又得了新冠的新闻开始刷屏，还有delta闪亮登场。于是最近打第三针疫苗的讨论了。。。
辉瑞公布出来的数据是第2针之后抗体水平在3－5周达到高峰，但是15周就，，，当然，科学家会苦口婆心地解释，光看抗体水平不能代表免疫能力，因为还有T细胞等等三言两语说不清你们不懂。
我学美术的数学不好，15周是不是就是仨月啊？
张文宏说的话特别能代表中国人里比较务实的态度，当我们观察到国外打了疫苗的国家疫情又起来了，我们也得考虑打加强针了。。。
但是人性就是这样。在疫情控制得好的地方，没多少病人，病毒都没有为啥要打疫苗，肯定有啥猫腻居心不良。在疫情控制得不好得地方，政府不控制源头，却拼命让我们打疫苗，肯定是拿了医药大资本的回扣了。。。antivax反映的就是人性中最不靠谱的那部分，不过有人认为这是批判精神
看现在的新冠控制走向，要不就接受和人共存的结果，真要要控制还是要靠严格隔离。严格隔离那需要多大的政策力量呀。
但能大幅度的减少重症和死亡，为什么不鼓励打疫苗呢?
你是谁呀，要听你的，别把自己当根葱了。开什么玩笑。
当然听政府的了。
至于政策刚性是好坏又是另外一个议题。后面各自的信众一大群，错综复杂，都没法展开理性思考的。
就知道没有和你讨论的必要了。
我们不在一个频道。
在看过许多数据之后，我曾经觉得，孩子可以适度暴露在病毒中，我们打好疫苗就可以了。直到delta的出现打破了这个幻想。如今就算全民都打上疫苗，群体免疫还是难说的时候，怎么办？