2. 新冠的booster现在打不打有争议，目前只是免疫缺损的人打，不算booster，因为他们免疫力低下打两针不够要三针。目前FDA还没有批booster，这个事的政治性很强，白宫在猛推这件事，但FDA认为证据不足。FDA主管疫苗审批的 Office of Vaccines的正副 Director 都在一周前辞职，据说是他们的立场和白宫的政治要求相左。这个事我也不好多说了。不过，新冠是呼吸道病毒，变异性强，如果以后需要定期补打变种疫苗，也很正常，比如流感疫苗。
简单说，那个病毒上的 尖尖蛋白， spike protein, 是病毒附着人体的罪魁祸首。但是这家伙在和人体的受体结合后，会产生状态变化， 从 pre fusion 形状， 变成 post fusion 形状。那么得过病的人，身体产生的抗体大多是针对 post fusion 状态的，因为这种样子的 spike protein 多。这样的抗体，对于新鲜感染的 pre fusion状态 的spike protein, 就没什么作用。
今年从一月到八月底截至，在1.6百万得新冠住院的人中，只有0.65%是打完疫苗的。同期新冠死亡人中，只有0.92%是打完疫苗的。
美国至八月底共有173百万人打完疫苗，其中只有约0.01%的人因新冠住院或死亡。其中，住院的70%是65岁以上，死亡的87%是65岁以上。
现在美国新冠住院和死亡的99%以上都是没打或没打完疫苗的。
所以，大家要是打完了疫苗，也不是很老，身体也没什么严重的基础病，新冠重症或死亡的风险极小。
打了2针疫苗的人口占到7成以上，但是因新冠入院的病人近一半是打完2针疫苗的。所以根据pasteur的计算，没打针的比打了针的人住院的几率高1.9倍。不过住院的也不能算重症，中症吧。死亡倍率我没有看到。
的人群接种比例有9成左右。。。最近我们的感染人数有下降，R在0.88的样子。
现在测出来的感染8成是delta，delta感染的波特别急特别猛，好几个国家的曲线都看到了，不是指数级上升，而是几近垂直线。巴黎现在有此现象，说明疫苗还是很有用的。破防总是难免的，希望医疗抗得住。只不过这层防御能抵抗多久，谁也不知道。
中学大部分都已经打疫苗了，所以比较稳定。我去帮厨的时候，按理娃输入学号之前，拿食物之前都要消毒，但是很多没有，查出来的也没增加多少。
比如某个国家，100%的人都打了疫苗；
打了疫苗还是可能染疫对吧？
染疫的也有一部分会死掉。
新闻出来了： 某国新死掉的，100%都是打了疫苗的。。。
如何present data的trick 多了去了
这是上次以色列的新闻报道中引出的讨论。因为他们打针最早，普及程度高，后来出了新情况，得了一些数据。
结果新闻报道乱说话，得出了相反的结论。人家把数据拿来一看，不是那么回事。
昨天与一朋友在电话上聊天，她是坚持到现在都没有去打疫苗的那种疫苗阴谋论者，她的理由是：
咱们从小打过天花等各种疫苗，没听说过不抗感染、而且还得打第三针booster 的。
体内一旦产生了抗体就应该抗感染、就应该长期管用，否则我们不得每半年就得补打小时侯打过的各种疫苗吗？
所以现在的Covid 疫苗都是忽悠……
我也被她转昏圈了，
虽然我是疫苗的坚信者。
但听了这位跟我解释，我也没办法好的办法说服她
只能理解是Covid 病毒很厉害，一直变化？
只是因为大家没有被时时暴露在病原环境下，打不打booster没有那么紧急和必须。同样道理，天花疫苗不是终身免疫，但是现在没有天花病毒，所以没必要打booster了。
2. 新冠的booster现在打不打有争议，目前只是免疫缺损的人打，不算booster，因为他们免疫力低下打两针不够要三针。目前FDA还没有批booster，这个事的政治性很强，白宫在猛推这件事，但FDA认为证据不足。FDA主管疫苗审批的 Office of Vaccines的正副 Director 都在一周前辞职，据说是他们的立场和白宫的政治要求相左。这个事我也不好多说了。不过，新冠是呼吸道病毒，变异性强，如果以后需要定期补打变种疫苗，也很正常，比如流感疫苗。
3, 疫苗的主要目地从来都不是抗感染，而是抗生病。如果大家都是无症或轻症感染，也根本没有开发疫苗的原因了。我们身上随时可以查出多种细菌和病毒，如果对人体无害，没人在意的。要开发疫苗是因为新冠的重病率和死亡率。
简单说，那个病毒上的 尖尖蛋白， spike protein, 是病毒附着人体的罪魁祸首。但是这家伙在和人体的受体结合后，会产生状态变化， 从 pre fusion 形状， 变成 post fusion 形状。那么得过病的人，身体产生的抗体大多是针对 post fusion 状态的，因为这种样子的 spike protein 多。这样的抗体，对于新鲜感染的 pre fusion状态 的spike protein, 就没什么作用。
而疫苗呢的原理，就是让人体产生对 spike protein的抗体。NIH有个发明，他们在这个蛋白的基因序列做了个小手脚，就让尖尖蛋白保持pre fusion的形状，那么人体产生的抗体就正好对路了。美国开发的疫苗，都应用了这个技术。
这也就是，为什么当初疫苗没出来的时候，得病康复的人血清对治疗新冠的作用非常有限。这个新冠狡猾狡猾的，除了老 SARS, 和其表亲 MERS, 还没听说其他病毒有这个诡计。
天花的灭绝是在WHO的组织下，花了很长时间才消除干净，当时采用的是尼日利亚模式，并不是全世界的人都接种了天花疫苗，甚至连80%都没有，只是把疫情消除到很小的范围，有爆发的地区才接种，因为那时候疫苗的生产量赶不上人口的增长。。
疫苗一出疫情全消，而且把疫情不能停息的锅甩到不打疫苗的人头上。不如老实说打了疫苗还能传染，而且传染力更强，没打疫苗的人会更危险，打疫苗一直都是有先有后的，既然不是全民都打上了，那么肯定把一部分人置于险地之中，包括儿童。现在无非治标不治本，临时凑合一下，打了疫苗大家就好开工了，成天躲家里经济怎么办？这也是为什么一开始鼓吹疫苗的大部分是政客和经济学家，科学家无奈，只能说大家都打了，不然怎么办？带病毒的人越来越多，剩下不打的怎么活？哪怕是饮鸠止渴呢，也就不去想以后的事了。。
只有mRNA疫苗是灵丹妙药，但必须施打超过一定比例，建立了防疫屏障，才能最终把新冠病毒消灭
别误会，我是赞成打疫苗的，但反对玩弄数据。
现在科学新闻报道的常规是必须至少在文章发表的前一天， 或发表后。所以科学家有时在发表前一天开记者招待会（有重大发现时）。尤其是健康新闻，否则有法律责任。这是为什么西方的科学新闻比较可信。你没看新闻里总是引用了相对应的科学文章。国内没有这个做法，听说据说，业内人士，权威人士，才会张口就是90%有效缓解。