https://www.wenxuecity.com/news/2021/04/28/10518461.html
吸食大麻后造成精神错乱，杀了人可以判决无罪。而不是罪加一等！
NND,我也要上街了。
我也不明白他们是什么心理，祸国殃民的重罪要轻判，包括袭警等等。很多涉及法律框架上的改革，纵然有多少政治意愿，只要法官们坚守着这点“独立”，就寸步难行。类似的事最近已经好几起了。
说个题外的。最近我们这里又有恐袭，杀手完全不在警方追踪的危险人员名单上，而警察全面监控的危险人员名单两年来从9000增加到25000，据说全面监控一个人不仅需要技术手段，还需要大量人力，一般追一个人需要14名专业人员，合着我们交的高额税金就是这么浪费的。当然还有别的浪费的办法，比如为了防止恐怖袭击凶手从牢里出来继续犯罪，有议员说鉴于我们没有死刑，我建议所有极端恐袭分子一律判50年，把牢底坐穿。。。我们是供菩萨一样供着他们呢。。。不过就以司法独立而言，50年牢狱也是做梦呢
基本都不定罪的。
这个案子是按过失杀人定罪的。
谋杀也不过30年牢，实际上，7-8年就放出来了。
法国的治安恶化，并不是执法部门的问题，甚至都不是政治意愿的事，而是司法根上的问题，，，你记得我发给你看的那个去极端化学习营的音频？这只是一个面，真正的问题就是这块硬蛋糕无人切得动，所以才有要推翻第五共和国重建第六共和国的说法，说到底就是重新修宪
假如这种事情也能被轻判，我就不明白警察为啥还要缉毒，，，
不符合规定，归还了
感觉跟基督教的理念有关，人不能随意杀人，包括自杀，人命是上帝的。
从人道主义角度，事件发生的时候没有主动意识的话，不负刑事责任，至少不负全部责任。而且，老外不相信死刑的威慑力，好多国家和美国好多州都废除了死刑。只有国人才相信严打。
那是对司法本身有意见，和司法独立有什么关系。
呵呵，修宪干涉司法独立？
法国人又要让世人看看怎么成事不足败事有余？
而不是司法问题
有民愤，是因为是一个入室案件。
我就认识一个杀人案当事人，杀人窝藏尸体10多年，最后被发现后居然也能证明自己当时是脑子不做主了，然后也没有判罪。后来这人还结婚了，开了餐馆，一辈子遵纪守法的好公民
被判定为失去行为责任能力。但是，服用过量大麻失去行为责任能力是不是构成犯罪或违法呢？这是这个案子的关键。这个案件非常类似酒驾。 喝酒没问题，在法国，服用大麻好像也不违法。但酒驾就违法了，所以，服用大麻后丧失行为责任能力犯罪，怎么算呢？更不要说这是一个入室案件，这样判罚，实在搞得人人自危。
我举的那个例子，就是想告诉你，丧失行为责任能力的违法犯罪行为，在现代司法理念下，判的都很轻。我们中国人目前能接受的，还是有精神病病史的人，违法犯罪可以被宽容，所谓神经病杀人不犯法，因为他/她的脑子不做主嘛。但现代司法理念认为，心智健全的人，也会因为某种原因丧失理智，丧失行为责任能力，如果能够证明这一点，判罚也和神经病杀人不犯法类似
搞艺术的往往这样，所以法国人容易成事不足败事有余
https://www.wenxuecity.com/news/2021/04/28/10518461.html
吸食大麻后造成精神错乱，杀了人可以判决无罪。而不是罪加一等！
NND,我也要上街了。
我也不明白他们是什么心理，祸国殃民的重罪要轻判，包括袭警等等。很多涉及法律框架上的改革，纵然有多少政治意愿，只要法官们坚守着这点“独立”，就寸步难行。类似的事最近已经好几起了。
说个题外的。最近我们这里又有恐袭，杀手完全不在警方追踪的危险人员名单上，而警察全面监控的危险人员名单两年来从9000增加到25000，据说全面监控一个人不仅需要技术手段，还需要大量人力，一般追一个人需要14名专业人员，合着我们交的高额税金就是这么浪费的。当然还有别的浪费的办法，比如为了防止恐怖袭击凶手从牢里出来继续犯罪，有议员说鉴于我们没有死刑，我建议所有极端恐袭分子一律判50年，把牢底坐穿。。。我们是供菩萨一样供着他们呢。。。不过就以司法独立而言，50年牢狱也是做梦呢
基本都不定罪的。
这个案子是按过失杀人定罪的。
谋杀也不过30年牢，实际上，7-8年就放出来了。
法国的治安恶化，并不是执法部门的问题，甚至都不是政治意愿的事，而是司法根上的问题，，，你记得我发给你看的那个去极端化学习营的音频？这只是一个面，真正的问题就是这块硬蛋糕无人切得动，所以才有要推翻第五共和国重建第六共和国的说法，说到底就是重新修宪
假如这种事情也能被轻判，我就不明白警察为啥还要缉毒，，，
不符合规定，归还了
感觉跟基督教的理念有关，人不能随意杀人，包括自杀，人命是上帝的。
从人道主义角度，事件发生的时候没有主动意识的话，不负刑事责任，至少不负全部责任。而且，老外不相信死刑的威慑力，好多国家和美国好多州都废除了死刑。只有国人才相信严打。
那是对司法本身有意见，和司法独立有什么关系。
呵呵，修宪干涉司法独立？
法国人又要让世人看看怎么成事不足败事有余？
而不是司法问题
有民愤，是因为是一个入室案件。
我就认识一个杀人案当事人，杀人窝藏尸体10多年，最后被发现后居然也能证明自己当时是脑子不做主了，然后也没有判罪。后来这人还结婚了，开了餐馆，一辈子遵纪守法的好公民
被判定为失去行为责任能力。但是，服用过量大麻失去行为责任能力是不是构成犯罪或违法呢？这是这个案子的关键。这个案件非常类似酒驾。 喝酒没问题，在法国，服用大麻好像也不违法。但酒驾就违法了，所以，服用大麻后丧失行为责任能力犯罪，怎么算呢？更不要说这是一个入室案件，这样判罚，实在搞得人人自危。
我举的那个例子，就是想告诉你，丧失行为责任能力的违法犯罪行为，在现代司法理念下，判的都很轻。我们中国人目前能接受的，还是有精神病病史的人，违法犯罪可以被宽容，所谓神经病杀人不犯法，因为他/她的脑子不做主嘛。但现代司法理念认为，心智健全的人，也会因为某种原因丧失理智，丧失行为责任能力，如果能够证明这一点，判罚也和神经病杀人不犯法类似
搞艺术的往往这样，所以法国人容易成事不足败事有余