这些只是我的一些个人感慨，不知道是不是准确，还有，有些中文说不定用错了， 咱只是一中年妇女和这里的朋友抒怀悲叹。
英国的办法令我大吃一惊，基本上就是物竞天择，自然淘汰（或许我了解的不够）。对我而言，英国首相就是把钱看的比人的生命还重，关闭学校关闭工作场所禁止大聚会等等，在经济上，是巨大的损失，英国小鲍扒拉扒拉算盘，就让大家都感染吧，到最后，大家都感染了，自然也有抗体了， 强壮的生存下来 。英国学校不关，照上课，照工作，轻度的症状留在家里，不检测也不要去医院。 政府让轻度症状不去医院是无可奈何之举，并不是不需要去，而是现有的医疗系统资源不足以应付这种紧急情况，要把资源留给那些重症的，如果病床足够医护人员足够，当然是一出现症状就去治疗，早治早好少后遗症啊。就好像很多国家不提戴口罩，我觉得也是无奈之举，口罩不够啊，如果政府还一再说戴口罩多重要，估计民众恐慌的抢口罩，医护人员的就更不够了，会造成多少社会动荡。 如果口罩供货充足，当然是要戴口罩。
不过，要达到那种全部人都可以救治检测的水准，在当前现实中是十分不现实的，政府是需要在当前有限的资源下最大限度的保护可以保护到的人与钱。
现在就是和时间赛跑，看疫苗什么时候出来，有新闻说十一月份前会有。
在疫苗出来之前，什么样的方法才是对人的生命负责任的方法呢？每每听到那些评论说，才1%， 才几百个，算啥？我心里就不舒服。不是的，每一个生命都是生命，据说意大利在救治的时候先救年轻人，再救老人，因为年轻人还有很多年，老人就算没这个病毒也没几年，太残酷！！说真，救的这个年轻人，说不定以后成为犯罪分子。每一个生命都应该是平等的，不要讲什么社会经济效益，不要讲什么政治，生命就是生命！那些政客们，如果是你自己的家人呢？记得以前看过一个交通安全的宣传片，一个记者采访一个路人，说你觉得一年下来交通事故去世人数多少算正常，路人笑嘻嘻说十个？八个？记者说，你现在向后看就是你说的数字，路人看了后，开始抹泪，记者再问，你现在觉得几个正常？路人说零，零个，因为，后面全部都是他的家人。
可是还是现实，现实就是如果花在一个很重病的身上的资源可以救治其他五十个没那么严重的，估计就是舍弃那个重病的。很不幸，很多老人，就是这一个重病的。 （在这里，不禁感叹一下中国救了一个103岁老太的新闻，是英文网页上的，应该是求证过了的吧）
政府在这个时候，应该把多多多的钱花在检测救治上。能多救一个就是一个啊！ 美国和澳洲都有增加很多拨款在这些方面。其他国家了解不多。 没有任何东西，比人的命更重要。每个人的命都应该同等重要，不管年龄背景肤色。
在传染势头一日千里的时候，关闭学校关闭大型场所，我个人觉得是负责任的方法，只是我个人的看法，这种病毒的传染性强，在现阶段没有疫苗的情况下，先起码暂时控制争取时间。减少人和人接触的机会是有效的办法，积极测试把染病人员隔离救治是有效的方法，可是关闭各种场所停工停学经济损失的确巨大。而且操作上，的确需要群众的完全配合。这个时候，强权集权国家的反而有优势了。起码中国现在的情况是比其他国家要好，开始下降趋势。 可是中国的经验估计很难抄袭， 中国有多少人力啊，哪个国家可以做到一夜之间建一个医院（等讨论完施工安全，加班工资，都已经2030年了），哪个国家可以做到调动四面八方的医护人员不计自己安危奔赴前线，哪个国家可以做到警察保安在各个商场各个小区举着测温度的枪，哪个国家可以做到派人每家每户排查来确保没有漏网的染病人员，哪个国家可以做到强制染病人员去治病（中间是否出现的“违反人权”的事就先别争了，中国政府在执行过程中肯定有错误），事实证明中国现在的疫情得到有效控制（也别说数字多少水分了，还是有权威的)的确，有可能在中国重新让群众出笼的时候，有可能疫情再度出现，可是，起码，起码，现在已经是尽力救治了掩护了很多人的生命。而且我相信中国政府会有能力继续控制疫情，不惜代价。如果像英国那样，没法想象中国的数字会是多少。
疫苗，疫苗，那些有钱人，赶快多多捐钱啊。
还有，全世界的”敌人“应该是这个病毒，而不是哪个民族，所以我觉得特兰普在讲话中特意提病毒是从中国来的是完全没必要的，除非说因为中国的地理性或者其他特殊会影响到防疫工作的方向，可是不是，完全是政治需要来提中国。中国人也不是故意得这个病毒的吧？中国自己损失惨重。现在是全世界要共同面对现实防疫。
不过这病毒起码是不挑人的，多少各个国家的政府要员得了，西班牙的一个女部长得了，然后他老公和西班牙国王握手见面了。 王后和这女部长也是亲密接触。 加拿大总理的老婆也的了。汤告鲁斯两口子也得了。澳洲一个部长也得了，这部长还和伊万卡会面了。巴西发言人得了，和特兰普会面过了。 这病毒倒是一视同仁的。
用优胜劣汰的方式解决问题。
从中国经验来看，老人比较难治疗，智源有限更雪上加霜。。。
唉，但愿瘟疫早日结束。。。
不可厚非。因为医疗资源耗竭时就如战时，决定先救谁。标准是能活的几率最大的救谁。这个由医生决定。残酷吗？ 战争当然残酷。
我觉得一个华人，首先不要考虑自己的race，首先考虑你的国籍，你的所属国。不要做所属国的边缘人。犹太人的教训引以为戒。
她爸爸就是前列腺癌，不要求治，四年后严重，他要求安乐死。
我老婆婆昏迷送医，医院说停所有药，24小时内去世。
你们尽力保护好自己的老人。能少出门就少出门。
任何人打热线电话被告知自我隔离14天的拿全工资，中小企业少于250人的国家付
一次大战后，战胜国制定了极为严苛的经济和其它惩罚措施，给二次大战埋下了隐患。
费死劲儿了，花了好几百块啊！就为了这猫回比利时
一呼百应的群众基础。
等等等等，现在都改口了
无论在哪，什么时候，一直存在.....
政治，战争，历史，性（包括同性恋).....重现魏马时的社会百态.....
男主的角色表现，老觉得有些压抑，过于严肃严谨，看到他，老想说”笑笑啊”，哈哈哈，不过，德国人莫....
老有他两”在一起”的想法，也许，最后会”在一起”
遇到问题放弃治疗，所以很多人很快就走了。
我还在第一季，这部剧不适合三心二意地看，要专心，用心和用脑。拍得太好了！
他俩的神情气质特别搭。Helga虽然成熟漂亮，总觉得他们不在一个页面上。。。
中文媒体造谣得离谱，昨天我们高中群发了这张:
然后我赶紧上网查，发现那个帐号是臭名昭著的造谣中心。于是在群里辟谣。
最喜欢方方写的那句话：“我们要不计一切代价。。。。。。你不是我们，你只是那个代价而已”。。。。。。欢呼的人都自以为是“我们”。
姐从小就知道，自己是代价阶层的，所以不会身在曹营心在汉，那样的话没法面对自己的良心。
我很不喜欢看到他和他嫂子在一起
到了具体手段和执行，那就是天差地别。
“群体免疫”的前世今生，三联出品的，可以看看。我认为分析是理性的。
我不同意你说的关于英相只顾钱，不顾命的说法。只是各国的策略不同，因为出发点不同。
https://news.sina.com.cn/w/2020-03-14/doc-iimxyqwa0470125.shtml
我的观点是，无论是在哪个国家起源传播的，都没必要特别提，除非是因为起源国的国家的特殊性会对疫情的方向有不同指导，那当然要提，比如说，因为是从中国传播的所以病毒只会听懂中文，所以我们需要更多会中文的人帮忙：）当然，病毒或许是中国起源传播的，这是事实，事实为什么不可以提？我们普通人可以，特朗普在全国讲话中特意这样提，在我看来，就是他在玩政治，这是一个敏感的政治，而且会对美国甚至全球华人有影响。
政府的功能要防止公众恐慌是首要的， 也明白在资源有限的现实情况下要有残酷的取舍。我是觉得人的生命是最重要的，能救多少就救多少。舍弃老人舍弃弱势群体来换取最大可以保存的经济利益，在我看来，是残酷的。当然现实就是现实，只是由衷希望全世界在取舍的时候可以尽可能给他们更大的机会。就像那个交通事故的宣传片，如果他们是你的家人呢？
身为一个华人，为自己的中国背景，为自己的黄皮肤骄傲，并不代表他只是看重自己的RACE, 并不代表他不看重自己所在国的国家的情况，并不代表他是身在曹营心在汉的边缘人。两者是可以并存的。
每个人都可以有自己的不同观点。不是说你有一张华人的黄皮肤面孔就一定要为自己的中国背景为荣，可是也不是说只要一以自己的中国背景为荣就是边缘人。
我们当然不做边缘人，也感恩所属国给自己的美好生活。
理想的现实就是你的观点和你的背景肤色无关，而且外界也会不看你的背景肤色而只听你的观点。
理想的现实是你不会因为肤色背景被放在某个群体里，而是只被当作一个个体的人不管背景。
骨感的现实呢？人类的各种丑恶在潘多拉盒子打开的时候，就已经没法根治了。
不过这个又是一个争议性的社会伦理问题。
每个人都有不同的观点，共存互相讨论啦：）
我很期待以后再去美国可以有机会见到亲爱的你：）
是的，我们现在都不让爸妈出门。
你都好吗？：）
现在谣言满天飞。
我妈妈特别相信微信上的东西，呵呵：）
我也没有身在曹营心在汉啊：）我是希望澳洲和中国都好。
我上一年带我父母回国，去到了偏僻的乡村，还跟着我亲戚们去了不少人的家里，在乡村的，我自己的感受是，变化很大，人们的生活满意指数挺高的，不过当然我没去过西北东北那些。
谢谢啦，存下来以后慢慢看：）
不要上城头啊，感觉自己的意思没有表达很清楚，
好像 我说那个英国首相只顾钱的说法的确夸张了些，
然后，再补充一下
人力，物力，政府的执行力和民众的配合力。英国也是曾经的世界霸主，西方文明带头人，现在也落末至此，令人唏嘘。
意大利选择先救年轻人，那也是没办法的办法，因为年轻人才是未来，老年人没有未来了。为了国家的未来，只能先救年轻人，在资源不够的情况下。
川普是个甩锅大王，甩锅中国，甩锅欧洲，甩锅前朝。
这些只是我的一些个人感慨，不知道是不是准确，还有，有些中文说不定用错了， 咱只是一中年妇女和这里的朋友抒怀悲叹。
英国的办法令我大吃一惊，基本上就是物竞天择，自然淘汰（或许我了解的不够）。对我而言，英国首相就是把钱看的比人的生命还重，关闭学校关闭工作场所禁止大聚会等等，在经济上，是巨大的损失，英国小鲍扒拉扒拉算盘，就让大家都感染吧，到最后，大家都感染了，自然也有抗体了， 强壮的生存下来 。英国学校不关，照上课，照工作，轻度的症状留在家里，不检测也不要去医院。 政府让轻度症状不去医院是无可奈何之举，并不是不需要去，而是现有的医疗系统资源不足以应付这种紧急情况，要把资源留给那些重症的，如果病床足够医护人员足够，当然是一出现症状就去治疗，早治早好少后遗症啊。就好像很多国家不提戴口罩，我觉得也是无奈之举，口罩不够啊，如果政府还一再说戴口罩多重要，估计民众恐慌的抢口罩，医护人员的就更不够了，会造成多少社会动荡。 如果口罩供货充足，当然是要戴口罩。
不过，要达到那种全部人都可以救治检测的水准，在当前现实中是十分不现实的，政府是需要在当前有限的资源下最大限度的保护可以保护到的人与钱。
现在就是和时间赛跑，看疫苗什么时候出来，有新闻说十一月份前会有。
在疫苗出来之前，什么样的方法才是对人的生命负责任的方法呢？每每听到那些评论说，才1%， 才几百个，算啥？我心里就不舒服。不是的，每一个生命都是生命，据说意大利在救治的时候先救年轻人，再救老人，因为年轻人还有很多年，老人就算没这个病毒也没几年，太残酷！！说真，救的这个年轻人，说不定以后成为犯罪分子。每一个生命都应该是平等的，不要讲什么社会经济效益，不要讲什么政治，生命就是生命！那些政客们，如果是你自己的家人呢？记得以前看过一个交通安全的宣传片，一个记者采访一个路人，说你觉得一年下来交通事故去世人数多少算正常，路人笑嘻嘻说十个？八个？记者说，你现在向后看就是你说的数字，路人看了后，开始抹泪，记者再问，你现在觉得几个正常？路人说零，零个，因为，后面全部都是他的家人。
可是还是现实，现实就是如果花在一个很重病的身上的资源可以救治其他五十个没那么严重的，估计就是舍弃那个重病的。很不幸，很多老人，就是这一个重病的。 （在这里，不禁感叹一下中国救了一个103岁老太的新闻，是英文网页上的，应该是求证过了的吧）
政府在这个时候，应该把多多多的钱花在检测救治上。能多救一个就是一个啊！ 美国和澳洲都有增加很多拨款在这些方面。其他国家了解不多。 没有任何东西，比人的命更重要。每个人的命都应该同等重要，不管年龄背景肤色。
在传染势头一日千里的时候，关闭学校关闭大型场所，我个人觉得是负责任的方法，只是我个人的看法，这种病毒的传染性强，在现阶段没有疫苗的情况下，先起码暂时控制争取时间。减少人和人接触的机会是有效的办法，积极测试把染病人员隔离救治是有效的方法，可是关闭各种场所停工停学经济损失的确巨大。而且操作上，的确需要群众的完全配合。这个时候，强权集权国家的反而有优势了。起码中国现在的情况是比其他国家要好，开始下降趋势。 可是中国的经验估计很难抄袭， 中国有多少人力啊，哪个国家可以做到一夜之间建一个医院（等讨论完施工安全，加班工资，都已经2030年了），哪个国家可以做到调动四面八方的医护人员不计自己安危奔赴前线，哪个国家可以做到警察保安在各个商场各个小区举着测温度的枪，哪个国家可以做到派人每家每户排查来确保没有漏网的染病人员，哪个国家可以做到强制染病人员去治病（中间是否出现的“违反人权”的事就先别争了，中国政府在执行过程中肯定有错误），事实证明中国现在的疫情得到有效控制（也别说数字多少水分了，还是有权威的)的确，有可能在中国重新让群众出笼的时候，有可能疫情再度出现，可是，起码，起码，现在已经是尽力救治了掩护了很多人的生命。而且我相信中国政府会有能力继续控制疫情，不惜代价。如果像英国那样，没法想象中国的数字会是多少。
疫苗，疫苗，那些有钱人，赶快多多捐钱啊。
还有，全世界的”敌人“应该是这个病毒，而不是哪个民族，所以我觉得特兰普在讲话中特意提病毒是从中国来的是完全没必要的，除非说因为中国的地理性或者其他特殊会影响到防疫工作的方向，可是不是，完全是政治需要来提中国。中国人也不是故意得这个病毒的吧？中国自己损失惨重。现在是全世界要共同面对现实防疫。
不过这病毒起码是不挑人的，多少各个国家的政府要员得了，西班牙的一个女部长得了，然后他老公和西班牙国王握手见面了。 王后和这女部长也是亲密接触。 加拿大总理的老婆也的了。汤告鲁斯两口子也得了。澳洲一个部长也得了，这部长还和伊万卡会面了。巴西发言人得了，和特兰普会面过了。 这病毒倒是一视同仁的。
用优胜劣汰的方式解决问题。
从中国经验来看，老人比较难治疗，智源有限更雪上加霜。。。
唉，但愿瘟疫早日结束。。。
不可厚非。因为医疗资源耗竭时就如战时，决定先救谁。标准是能活的几率最大的救谁。这个由医生决定。残酷吗？ 战争当然残酷。
我觉得一个华人，首先不要考虑自己的race，首先考虑你的国籍，你的所属国。不要做所属国的边缘人。犹太人的教训引以为戒。
她爸爸就是前列腺癌，不要求治，四年后严重，他要求安乐死。
我老婆婆昏迷送医，医院说停所有药，24小时内去世。
你们尽力保护好自己的老人。能少出门就少出门。
任何人打热线电话被告知自我隔离14天的拿全工资，中小企业少于250人的国家付
一次大战后，战胜国制定了极为严苛的经济和其它惩罚措施，给二次大战埋下了隐患。
费死劲儿了，花了好几百块啊！就为了这猫回比利时
一呼百应的群众基础。
等等等等，现在都改口了
无论在哪，什么时候，一直存在.....
政治，战争，历史，性（包括同性恋).....重现魏马时的社会百态.....
男主的角色表现，老觉得有些压抑，过于严肃严谨，看到他，老想说”笑笑啊”，哈哈哈，不过，德国人莫....
老有他两”在一起”的想法，也许，最后会”在一起”
遇到问题放弃治疗，所以很多人很快就走了。
我还在第一季，这部剧不适合三心二意地看，要专心，用心和用脑。拍得太好了！
他俩的神情气质特别搭。Helga虽然成熟漂亮，总觉得他们不在一个页面上。。。
中文媒体造谣得离谱，昨天我们高中群发了这张:
然后我赶紧上网查，发现那个帐号是臭名昭著的造谣中心。于是在群里辟谣。
最喜欢方方写的那句话：“我们要不计一切代价。。。。。。你不是我们，你只是那个代价而已”。。。。。。欢呼的人都自以为是“我们”。
姐从小就知道，自己是代价阶层的，所以不会身在曹营心在汉，那样的话没法面对自己的良心。
我很不喜欢看到他和他嫂子在一起
到了具体手段和执行，那就是天差地别。
“群体免疫”的前世今生，三联出品的，可以看看。我认为分析是理性的。
我不同意你说的关于英相只顾钱，不顾命的说法。只是各国的策略不同，因为出发点不同。
https://news.sina.com.cn/w/2020-03-14/doc-iimxyqwa0470125.shtml
我的观点是，无论是在哪个国家起源传播的，都没必要特别提，除非是因为起源国的国家的特殊性会对疫情的方向有不同指导，那当然要提，比如说，因为是从中国传播的所以病毒只会听懂中文，所以我们需要更多会中文的人帮忙：）当然，病毒或许是中国起源传播的，这是事实，事实为什么不可以提？我们普通人可以，特朗普在全国讲话中特意这样提，在我看来，就是他在玩政治，这是一个敏感的政治，而且会对美国甚至全球华人有影响。
政府的功能要防止公众恐慌是首要的， 也明白在资源有限的现实情况下要有残酷的取舍。我是觉得人的生命是最重要的，能救多少就救多少。舍弃老人舍弃弱势群体来换取最大可以保存的经济利益，在我看来，是残酷的。当然现实就是现实，只是由衷希望全世界在取舍的时候可以尽可能给他们更大的机会。就像那个交通事故的宣传片，如果他们是你的家人呢？
身为一个华人，为自己的中国背景，为自己的黄皮肤骄傲，并不代表他只是看重自己的RACE, 并不代表他不看重自己所在国的国家的情况，并不代表他是身在曹营心在汉的边缘人。两者是可以并存的。
每个人都可以有自己的不同观点。不是说你有一张华人的黄皮肤面孔就一定要为自己的中国背景为荣，可是也不是说只要一以自己的中国背景为荣就是边缘人。
我们当然不做边缘人，也感恩所属国给自己的美好生活。
理想的现实就是你的观点和你的背景肤色无关，而且外界也会不看你的背景肤色而只听你的观点。
理想的现实是你不会因为肤色背景被放在某个群体里，而是只被当作一个个体的人不管背景。
骨感的现实呢？人类的各种丑恶在潘多拉盒子打开的时候，就已经没法根治了。
不过这个又是一个争议性的社会伦理问题。
每个人都有不同的观点，共存互相讨论啦：）
我很期待以后再去美国可以有机会见到亲爱的你：）
是的，我们现在都不让爸妈出门。
你都好吗？：）
现在谣言满天飞。
我妈妈特别相信微信上的东西，呵呵：）
我也没有身在曹营心在汉啊：）我是希望澳洲和中国都好。
我上一年带我父母回国，去到了偏僻的乡村，还跟着我亲戚们去了不少人的家里，在乡村的，我自己的感受是，变化很大，人们的生活满意指数挺高的，不过当然我没去过西北东北那些。
谢谢啦，存下来以后慢慢看：）
不要上城头啊，感觉自己的意思没有表达很清楚，
好像 我说那个英国首相只顾钱的说法的确夸张了些，
然后，再补充一下
我的观点是，无论是在哪个国家起源传播的，都没必要特别提，除非是因为起源国的国家的特殊性会对疫情的方向有不同指导，那当然要提，比如说，因为是从中国传播的所以病毒只会听懂中文，所以我们需要更多会中文的人帮忙：）当然，病毒或许是中国起源传播的，这是事实，事实为什么不可以提？我们普通人可以，特朗普在全国讲话中特意这样提，在我看来，就是他在玩政治，这是一个敏感的政治，而且会对美国甚至全球华人有影响。
政府的功能要防止公众恐慌是首要的， 也明白在资源有限的现实情况下要有残酷的取舍。我是觉得人的生命是最重要的，能救多少就救多少。舍弃老人舍弃弱势群体来换取最大可以保存的经济利益，在我看来，是残酷的。当然现实就是现实，只是由衷希望全世界在取舍的时候可以尽可能给他们更大的机会。就像那个交通事故的宣传片，如果他们是你的家人呢？
身为一个华人，为自己的中国背景，为自己的黄皮肤骄傲，并不代表他只是看重自己的RACE, 并不代表他不看重自己所在国的国家的情况，并不代表他是身在曹营心在汉的边缘人。两者是可以并存的。
每个人都可以有自己的不同观点。不是说你有一张华人的黄皮肤面孔就一定要为自己的中国背景为荣，可是也不是说只要一以自己的中国背景为荣就是边缘人。
我们当然不做边缘人，也感恩所属国给自己的美好生活。
理想的现实就是你的观点和你的背景肤色无关，而且外界也会不看你的背景肤色而只听你的观点。
理想的现实是你不会因为肤色背景被放在某个群体里，而是只被当作一个个体的人不管背景。
骨感的现实呢？人类的各种丑恶在潘多拉盒子打开的时候，就已经没法根治了。
不过这个又是一个争议性的社会伦理问题。
每个人都有不同的观点，共存互相讨论啦：）
人力，物力，政府的执行力和民众的配合力。英国也是曾经的世界霸主，西方文明带头人，现在也落末至此，令人唏嘘。
意大利选择先救年轻人，那也是没办法的办法，因为年轻人才是未来，老年人没有未来了。为了国家的未来，只能先救年轻人，在资源不够的情况下。
川普是个甩锅大王，甩锅中国，甩锅欧洲，甩锅前朝。