其后, 为什么警察要叫来支援, 注意, 在以上过程中Dr. Li 没有一点犯法. 而在警察要叫来支援的时候,还没有人reported crime. 在警察要叫来支援之后才听说之前一天的持刀威胁report.
这其间James提出各种合理方案, 包括begged the Sherriff Sargent to wait for the PER Team, James也提出让他进去和Dr.Li沟通, 让她放下刀把她带出来, 但警察都拒绝了. 如果警察同意其任何一条,都可以避免悲剧发生. 在这一点上,警察滥权无疑
然后警察冲入房间, Dr. Li 退居卧房, 并继续持续高呼对方提供badge来证明这些人的身份, 但这群未表露身份的人开枪了.
传递notice时, Dr. Li 怀疑对方是小偷是intruder, 并提出质询,要其提供badge来证明, 这合情合理, 但警察拒绝证明其身份
之后Dr. Li 并没有攻击警察, 也没有意愿去攻击警察, 她不知道对方是否是真警察,她选择避开对方, 关门.
Dr. Li 出于警戒之目的, 持刀开门, 其在其家中持刀, 并未在公共场合持刀, 在其家中持刀保卫自己应当是她的权利.
其扔notice也是她的自由,没有违法
这整个过程, 我没看到她有一点违法,反而是警察在公民提出其身份质询时拒绝证明其身份,这点是否合法?
警察在证明其身份前是否有权利让她把刀放下, 试想, 万一是一个假警察,真intruder, 怎么办,
警察拒绝证明其身份而让对方放下刀, 警察太霸道了,
在证明其警察身份前, 警察和Dr. Li应该是对等的地位, 任何一方都不应喝令对方.
其后, 为什么警察要叫来支援, 注意, 在以上过程中Dr. Li 没有一点犯法. 而在警察要叫来支援的时候,还没有人reported crime. 在警察要叫来支援之后才听说之前一天的持刀威胁report.
这其间James提出各种合理方案, 包括begged the Sherriff Sargent to wait for the PER Team, James也提出让他进去和Dr.Li沟通, 让她放下刀把她带出来, 但警察都拒绝了. 如果警察同意其任何一条,都可以避免悲剧发生. 在这一点上,警察滥权无疑
然后警察冲入房间, Dr. Li 退居卧房, 并继续持续高呼对方提供badge来证明这些人的身份, 但这群未表露身份的人开枪了.
Dr. Li被彻底激怒了, 冲出自卫,
从这点上, Dr. Li自始至终没有一点犯法. 她不知道进来人的身份. 她没有威胁到任何人,
反而警察的行为, 霸道不可一世,蛮不讲理,恣意开枪,
如某位层主所言,这是警察staged murder, 是警察一步步引导escalated到其开枪的地步
如果打官司, 我捐款.
警察是否合法进入她家？这个关键。至少要出示搜查证或逮捕证之类的证件。
这些所谓的对事件的评论才是害人的。。。对基本的事实都没弄清楚。。
这是个不该走到这一步的悲剧。。。
打官司告警察基本上木有胜算。。
问题是通知也送到了，她也关门回家了，为什么一定要这么强行进去呢？
租你家的房子就不走，难道就没了办法?
强制执行听说过没?
有杀人倾向的，在美国的最好出路就是军队警察；想不劳而获的，最好的办法是来美国。
GCD宣扬人民警察。在美国的大部分华人不懂，美国警察绝不是用来保护人民的，是用来维护法律的非人性工具。美国军队主要是用来维护美国全世界霸权的工具。正义只是包装。
然后悲剧发生。录像公布后，立刻有民众抗议警察局。因为当时那辆公车里已经没有其他人，悲剧原本可以避免。后来好象是有警察被判有罪。事隔多年，记不清楚了。好象是十年前在多伦多发生的。如果查往年的CBC或Global Mails，有可能找到当年的新闻报导。